Ondrej Holzman iPhone 5 dirujuk dalam e-mel dalaman oleh eksekutif Samsung atasan sebagai "tsunami" yang mesti "dineutralkan," dokumen yang baru dikeluarkan dalam Apple vs. Samsung. Dale Sohn, bekas presiden dan ketua bahagian Samsung AS, menasihatkan syarikat itu untuk merangka pelan balas untuk menentang iPhone baharu.
“Seperti yang anda tahu, dengan iPhone 5 datang tsunami. Ia akan datang pada bulan September atau Oktober," Sohn memberi amaran kepada rakan sekerjanya dalam e-mel pada 5 Jun 2012, kira-kira tiga bulan sebelum iPhone baharu diperkenalkan. "Menurut hasrat Ketua Pegawai Eksekutif kami, kami perlu membuat serangan balas untuk meneutralkan tsunami ini," kata Sohn, merujuk kepada rancangan JK Shin, ketua perniagaan mudah alih syarikat Korea Selatan itu.
Pengeluaran surat-menyurat ini, sebaliknya, adalah rancangan Apple untuk menunjukkan kepada juri bahawa Samsung takut terhadap iPhone pada tahap tertinggi dan bahawa kenyataannya tentang mencipta produk asli dengan ciri asli adalah tidak benar, tetapi bahawa orang Korea Selatan hanya cuba untuk salin cirinya untuk menambah baik peranti mereka.
E-mel yang lebih lama dihantar oleh Sohn kepada Todd Pendleton, pengarah pemasaran untuk bahagian Amerika syarikat itu, pada 4 Oktober 2011, menunjukkan bahawa iPhone menyebabkan kedutan sebenar bagi eksekutif Samsung. Pada hari itu, Apple memperkenalkan iPhone 4S baharu , dan Samsung sekali lagi menyedari bahawa mereka perlu bertindak balas. "Seperti yang anda nyatakan, kami tidak dapat menyerang Apple secara langsung dalam pemasaran kami," tulis Sohn dalam e-mel, memetik fakta bahawa Apple adalah pelanggan utama untuk Samsung untuk pelbagai komponen untuk peranti mudah alih. Bagaimanapun, beliau mencadangkan penyelesaian berbeza. "Bolehkah kita pergi ke Google dan bertanya kepada mereka sama ada mereka akan melancarkan kempen menentang Apple berdasarkan banyak produk Android yang lebih baik yang akan tersedia pada suku keempat?"
Sohn telah bersama Samsung sejak 90-an, kini sebagai penasihat eksekutif, dan dipanggil sebagai saksi untuk menggambarkan transformasi Samsung daripada membangunkan telefon bodoh. Semasa keterangannya, Sohn mengakui bahawa Samsung telah bergelut dengan pembangunan telefon pintar. "Samsung datang sangat lambat. Kami ketinggalan," kata Sohn, merujuk kepada situasi Samsung pada penghujung 2011. Namun, segala-galanya berubah apabila pengurus pemasaran baharu mengambil alih tahun yang sama. Kempen "The Next Big Thing" telah dilancarkan, yang secara ketara mengganggu Phil Schiller, ketua pemasaran di Apple, seperti yang ditunjukkan pada hari-hari pertama percubaan.
Ketua pemasaran baharu ialah Pendleton, yang mengaku di mahkamah bahawa apabila dia menyertai pada 2011, dia langsung tidak tahu Samsung membuat sebarang telefon pintar. Itu hanya menunjukkan masalah yang dihadapi oleh Samsung dengan penjenamaan. “Saya rasa orang ramai mengenali Samsung kerana TV. Tetapi apabila bercakap mengenai telefon pintar, tiada siapa yang tahu tentang produk kami,” kata Pendleton, memutuskan untuk bermula dari awal dan membina jenama baharu yang dibina berdasarkan “inovasi berterusan” Samsung dan menjual perkakasan terbaik di pasaran. "Matlamat kami di Samsung sentiasa menjadi nombor satu dalam segala-galanya," kata Pendleton apabila ditanya sama ada syarikatnya mempunyai rancangan untuk mengalahkan Apple.
Percubaan Apple-Samsung memasuki minggu ketiga pada hari Isnin, apabila pemendapan dan pelepasan dokumen yang dinyatakan di atas berlaku. Apple menamatkan bahagiannya pada hari Jumaat, apabila percubaan Christopher Vellturo dia telah menerangkan, kenapa Samsung perlu membayar lebih dua bilion dolar. Perkara itu sepatutnya berakhir selepas Samsung memanggil saksinya yang lain. Ini mungkin akan berlaku pada hujung minggu depan.
Saya tidak tahu mengapa anda terus menggali masa lalu. iphone 5 hilang, lebih fokus pada apa yang akan datang. Daripada kemas kini melancap sebenar bagaimana bila dan siapa yang menulis tentang iphone, saya rasa tiada siapa yang peduli lagi
Editor tidak terlibat dalam perkara ini, mahkamah adalah. Mereka hanya memaklumkan mengenainya di sini. Apa salahnya?
Jika ia bukan seperti yang didakwa Apple, Samsung mempunyai peluang untuk membela diri di mahkamah. By the way, saya mempunyai peguam terkemuka.
Saya agak terpesona dengan berapa banyak surat-menyurat "menarik" dikeluarkan.
Bahawa pekerja dalaman akan menjadi seperti troll - di kedua-dua belah pihak???
menarik bahawa hampir semua laman web lain (walaupun asing) menulis tentang fakta bahawa epal takut kepada samsung dan pesaing lain. Hanya fanatik tempatan yang menulisnya ke belakang..
Kami juga telah melaporkan perkara ini, cuma baca keseluruhan halaman. Kami meliputi proses mahkamah yang lengkap. Mula-mula giliran Apple, kini Samsung, itulah sebabnya dokumen "anti-Samsung" kini ditarik balik.
Menariknya anda tidak membaca kenyataan P. Schiller dengan betul, yang tidak berpuas hati dengan kerja agensi pengiklanan yang Apple gunakan... bahawa Apple takut Samsung hanya boleh kelihatan seperti mimpi basah anda.
Apple menyaman Samsung kerana paten, bukan prestasi. Apple tidak mempunyai paten untuk kempen kreatif, terdapat banyak syarikat di dunia yang mempunyai kreatif yang berjaya. Nah, jika paten yang boleh dipersoalkan dikeluarkan daripada Android, Samsung akan ditinggalkan dengan sampah separuh mentah, yang walaupun kempen terbaik tidak akan menjimatkan
Saya tidak sabar-sabar untuk Jablíčkára menjadi majalah tentang kehakiman, sudah tentu tiada yang buruk :) Ia mungkin menunjukkan keputusasaan bukan di pihak Apple, yang semakin sukar untuk menarik minat orang, dan sudah tentu sebaliknya - tidak ada banyak kandungan yang merangsang untuk ditulis.
Satu lagi cara untuk menyalin - Saya menggunakan iPhone saya dalam perkhidmatan WP8 dan saya tidak dapat membantu tetapi tertanya-tanya bagaimana iOS7 disalin daripada WP8 di beberapa bahagian sistem. Saya semakin bimbang tentang hakikat bahawa Apple tidak tahu apa yang perlu dilakukan dan agak tidak tahu. Sekurang-kurangnya itulah perasaan saya tentang semua ini, mungkin saya salah ...
Saya tertanya-tanya bagaimana anda melihat persamaan antara WP8 dan iOs7? Satu perkara yang tidak boleh dinafikan kepada Microsoft dan itu ialah sistem mereka benar-benar berbeza. Saya telah menguji kedua-dua sistem dan tidak menemui persamaan asas.
Memandangkan saya menetapkan latar belakang putih WP8, bekerja dengan sms, e-mel atau panggilan tidak kelihatan berbeza dengan iOS7, asas yang sama dalam animasi. Ya, tipografi iOS tidak begitu tersendiri, tetapi persamaannya ada, berfungsi dengan gerak isyarat, berbilang tugas.
Microsoft telahpun menetapkan trend yang menarik dengan konsep reka bentuk rata, dan Apple nampaknya melukisnya. Lebih-lebih lagi, apabila saya melihat iPhone5c dan Lumia 620 (tahun 2012) dalam reka bentuk warna yang sama, persamaan itu mungkin tidak disengajakan;)