Michal Ždanský Minggu lepas ditemui panel hadapan kaca yang kelihatan asli bagi iPhone 6 akan datang yang diperoleh oleh Sony Dickson. Pada masa lalu, ini telah berjaya mendapatkan beberapa komponen iPhone dan iPad, yang, sebagai contoh, mendedahkan kewujudan iPhone 5c plastik atau 5s emas. Dia menyerahkan panel itu kepada YouTuber terkenal Marques Brownlee, yang menguji panel terhadap pengendalian kasar, termasuk menikam. Oleh itu, dia mendapat pendapat bahawa ia mungkin paparan nilam, yang, menurut video itu, juga didakwa oleh pakar British mengenai bahan ini.
[id youtube=b7ANcWQEUI8 width=”620″ tinggi=”360″]
Walaupun begitu, kami tetap ragu-ragu dengan fakta bahawa tidak sepenuhnya jelas dari video itu sama ada ia sememangnya nilam. Brownlee juga ragu-ragu dan tertakluk kepada panel ujian kedua, kali ini dengan kertas pasir. Kertas pasir benar-benar boleh menguji kekerasan bahan tertentu. Pada skala kekerasan Mohs, nilam (korundum) adalah yang kedua tertinggi selepas berlian, yang bermaksud bahawa hanya berlian yang mampu menggores nilam. Gorilla Glass pula mendapat markah sekitar 6,8 daripada 10. Kertas pasir yang digunakan Brownlee adalah bersamaan dengan 7 pada skala, dan tidak lama kemudian menjadi jelas bahawa ia sebenarnya bukan nilam kerana meninggalkan calar pada panel.
Berbanding dengan iPhone 5s, yang juga tertakluk kepada ujian ketahanan, calar adalah kurang jelas. Sebaliknya, kaca nilam yang menutupi Touch ID kekal utuh. Jadi hasilnya ialah panel iPhone 6 yang didakwa jauh lebih tahan calar daripada panel iPhone 5s, tetapi ia bukan kaca nilam. Brownlee mencadangkan bahawa ia masih boleh menjadi bahan hibrid yang terdiri daripada nilam tiruan yang disimpan oleh Apple paten tahun lepas, tetapi berkemungkinan besar ini adalah generasi ketiga Gorilla Glass.
Jadi apa yang akan Apple lakukan dengan pengeluaran nilam dan bahan tempahan awal untuk lebih daripada setengah bilion dolar untuk dilakukan? Selain daripada membuat cermin mata penutup Touch ID dan penutup kanta kamera, di mana Apple sudah menggunakan nilam, tawaran terbaik adalah untuk iWatch atau peranti yang dipakai di pergelangan tangan yang serupa.
Ini lebih boleh dipercayai daripada Apple meletakkan nilam di sana.
Anda tahu apa yang terbaik? Tunggu sebulan lebih dan lihat :)
Komponen, gambar, pelbagai andaian dan sangkaan yang bocor ini hanya membawa kepada kekecewaan dan bercakap seperti Apple tidak memperkenalkan apa-apa yang tiada siapa tahu terlebih dahulu dan di sini dan di sana... biarkan diri anda terkejut! ;)
Penulis (by the way, bukan buat kali pertama) mendakwa sesuatu dengan cara yang tidak membenarkan sebarang penjelasan lain. Tidak terfikirkah anda bahawa kaca itu mungkin bukan IP6 (atau apa sahaja yang akan dilabelkan sebagai)? Tak tahulah macam mana, tapi demi Allah, dari mana awak selalu dapat jaminan itu. Jika anda menganggap bahawa Dickson betul sebelum ini, cuba ingat (atau lihat) siapa yang meletakkan video dan foto IP4 pertama ke dunia. Hakikat bahawa sesuatu berjaya suatu ketika dahulu tidak bermakna ia tidak salah sekarang. Saya tidak mengatakan dia salah, tetapi….
Seperti ini, jika kami tidak fikir ia adalah bahagian yang sahih, kami tidak akan menerbitkan artikel itu. Memandangkan ia sedang diuji oleh Brownlee (yang boleh dipercayai dan juga percaya ia tulen) dan memandangkan ketahanan yang terbukti di mana komponen kaca biasa palsu sebaliknya akan terbakar, saya percaya ini sememangnya panel iPhone masa hadapan.
Nah, anda lihat, di sini anda fikir dan andaikan, tetapi artikel itu kelihatan seperti perjanjian yang telah selesai. Saya tidak mengatakan ia tidak akan berlaku, saya hanya merasa menjengkelkan bagaimana andaian dengan pendapat, tidak kira siapa mereka, dibentangkan sebagai fakta. Dan jika ia (mengejutkan) tidak menjadi, artikel lain akan keluar, di mana ia akan menyatakan bahawa penulis artikel sebelum ini pun tidak kisah (walaupun mereka pada asalnya menyatakannya sebagai fakta) dan mereka betul. . Tetapi itulah ciri umum pengarang, ia lebih sensasi dan lebih memikat, mereka akan memberikan "fakta" dan bukannya "khabar angin".
Ia sememangnya tidak sepatutnya berbunyi seperti itu, ia masih dalam jabatan "mungkin". Kami sememangnya tidak berhasrat untuk mengemukakan khabar angin sebagai fakta demi paparan halaman. Saya menyunting perenggan kedua untuk menjelaskannya. Walau apa pun, tajuk itu menjelaskan bahawa ini masih panel "yang didakwa bocor".
Dengan segala hormatnya, korundum, nilam dan sisipan kasar dalam kertas pasir adalah bahan yang sama - Al2O3, dan ia sentiasa mempunyai kekerasan yang sama, kecuali untuk pengubahsuaian. Dan mengikut skala kekerasan Mohs, adalah jelas bahawa calar boleh dibuat sama ada dengan bahan itu sendiri atau dengan bahan yang lebih keras. Sama seperti apabila pelelas berlian menggilap berlian menjadi cincin.
Tetapi sapphire touchID tidak mencalarkannya, jadi dispay mestilah lebih lembut daripada sapphire
Dan bukankah kerana ia lebih tenggelam di dalam badan dan kertas pasir yang keras tidak tembus ke sana?
Saya secara peribadi menjangkakan paparan zamrud dengan id sentuhan delima semuanya dalam badan tungsten pada harga di bawah 20K. Hello