Michal Ždanský Tablet daripada Microsoft diperkenalkan. Ia agak mengejutkan, sekurang-kurangnya untuk orang yang mahir IT. Bukannya Microsoft tidak pernah membuat perkakasannya sendiri, sebaliknya. Lagipun, Xbox adalah contoh yang cemerlang. Bagi sistem pengendalian Windows, syarikat Redmond biasanya menyerahkan pengeluaran komputer kepada rakan kongsinya, yang memberi lesen kepada perisian tersebut. Yang membawanya keuntungan tertentu dan tetap serta bahagian dominan di kalangan sistem pengendalian desktop. Menghasilkan perkakasan adalah sedikit perjudian, yang mana beberapa syarikat membayar dan terus membayar. Walaupun penjualan perkakasan sendiri membawa margin yang jauh lebih tinggi, terdapat risiko tinggi bahawa produk itu tidak akan berjaya dan syarikat itu akan tiba-tiba mendapati dirinya dalam keadaan merah.
Sama ada cara, Microsoft telah memulakan tabletnya sendiri yang akan menggerakkan sistem yang masih belum didedahkan lagi. Rakan kongsi syarikat mungkin tidak begitu bersemangat. Mereka yang telah menggosok tangan mereka pada tablet Windows 8 kini mungkin teragak-agak untuk mengambil kedua-dua Apple dan Microsoft. Semakin besar kemungkinan syarikat itu boleh berjaya dengan tabletnya, kerana jika ia tidak berjaya, maka mungkin tidak ada orang lain yang akan berjaya. Microsoft jauh dari bertaruh pada satu kad, dan Surface tidak sepatutnya menjadi pemacu jualan. Kedudukan ini telah dipegang oleh Xbox untuk masa yang lama, malah lesen OEM untuk Windows tidaklah buruk, dan Office melengkapkannya dengan sempurna.
Pada permulaan acara akhbar, Steve Ballmer mendakwa bahawa Microsoft adalah nombor satu dalam inovasi. Ini adalah separuh kebenaran. Microsoft ialah sebuah syarikat yang agak ossified yang jenis menjalankan disko sendiri, bertindak balas lewat kepada trend semasa dan tidak mencipta yang baharu. Contoh yang baik ialah pemain muzik atau segmen telefon sentuh. Syarikat itu menghasilkan produknya hanya beberapa tahun kemudian, dan pelanggan tidak lagi berminat. Pemain Zune dan telefon Kin adalah flop. Sistem pengendalian Windows Phone masih mempunyai bahagian kecil pasaran, walaupun kerjasama dengan Nokia, yang juga tidak tahu apa yang perlu dibuat untuk telefon.
[do action=”citation”]Surface muncul dua tahun selepas revolusi tablet, pada masa pasaran dikuasai oleh iPad, diikuti oleh Kindle Fire…[/do]
Surface muncul dua tahun selepas revolusi tablet, pada masa iPad menguasai pasaran, diikuti rapat oleh Kindle Fire, yang dijual terutamanya kerana harganya yang rendah. Ia adalah pasaran baharu dan tidak setepu HDTV. Walaupun begitu, Microsoft mempunyai kedudukan permulaan yang sangat sukar, dan satu-satunya cara ia boleh mendapat tempat adalah dengan memiliki produk yang lebih baik atau sama baik pada harga yang sama atau lebih rendah. Ia sangat rumit dengan harga. Anda boleh membeli iPad termurah pada harga serendah $399, dan sukar bagi pengeluar lain untuk muat di bawah ambang ini untuk mengaut keuntungan pada produk mereka.
Permukaan - kebaikan dari permukaan
Surface mempunyai konsep yang sedikit berbeza daripada iPad. Apa yang Microsoft pada dasarnya lakukan ialah mengambil komputer riba dan mengambil papan kekunci (dan mengembalikannya dalam bentuk kes, lihat di bawah). Agar konsep ini berfungsi, dia perlu menghasilkan sistem pengendalian yang 100% boleh dikawal oleh jari. Dia boleh melakukan ini dalam dua cara - sama ada mengambil Windows Phone dan membuatnya semula untuk tablet, atau membuat versi tablet Windows. Ia adalah Windows 8 yang merupakan hasil keputusan untuk varian kedua. Dan sementara iPad bergantung pada sistem pengendalian yang direka bentuk semula untuk telefon, Surface akan menawarkan OS desktop yang hampir lengkap. Sudah tentu, lebih banyak tidak semestinya lebih baik, selepas semua, iPad memenangi pengguna dengan tepat kerana kesederhanaan dan intuitifnya. Pengguna perlu membiasakan diri dengan antara muka Metro untuk sedikit masa lagi, ia tidak begitu intuitif pada sentuhan pertama, tetapi sebaliknya, ia menawarkan lebih banyak pilihan.
Pertama, terdapat jubin langsung yang memaparkan lebih banyak maklumat daripada matriks ikon dengan paling banyak lencana bernombor. Sebaliknya, Windows 8 tidak mempunyai, sebagai contoh, sistem pemberitahuan berpusat. Walau bagaimanapun, keupayaan untuk menjalankan dua apl pada masa yang sama adalah hebat, di mana satu apl berjalan dalam mod jalur sempit dan boleh memaparkan beberapa maklumat semasa anda bekerja dalam apl lain. Penyelesaian yang hebat untuk cth. pelanggan IM, aplikasi Twitter, dsb. Di sebelah iOS, Windows 8 kelihatan lebih matang dan maju, juga terima kasih kepada fakta bahawa iOS 6 adalah sedikit sandiwara dari sudut pandangan saya, seolah-olah Apple tidak tidak tahu ke mana hendak pergi dengan sistem ini.
Windows 8 pada tablet terasa ringkas, bersih dan moden, yang saya hargai lebih daripada kecenderungan Apple untuk meniru objek dan bahan sebenar seperti buku nota kulit atau kalendar koyak. Berjalan-jalan di iOS kelihatan seperti lawatan ke nenek terima kasih kepada tiruan perkara sebenar. Ia sememangnya tidak membangkitkan perasaan sistem pengendalian moden dalam diri saya. Mungkin Apple perlu berfikir sedikit di sini.
[do action=”citation”]Jika Smart Cover itu ajaib, Copperfield pun cemburu dengan Touch Cover.[/do]
Microsoft sangat mengambil berat dan mempersembahkan peranti yang kelihatan sangat berkualiti tinggi. Tiada plastik, hanya casis magnesium. Surface akan menawarkan beberapa port, terutamanya USB, yang nyata hilang dari iPad (menyambungkan kamera melalui penyesuai tidak begitu mudah). Walau bagaimanapun, saya menganggap elemen yang paling inovatif ialah Penutup Sentuh, penutup untuk Permukaan yang juga merupakan papan kekunci.
Dalam kes ini, Microsoft meminjam dua konsep - kunci magnetik daripada Smart Cover dan papan kekunci terbina dalam dalam kes itu - yang ditawarkan oleh beberapa pengeluar sarung iPad pihak ketiga. Hasilnya ialah kes yang benar-benar revolusioner yang akan menyediakan papan kekunci lengkap termasuk pad sentuh dengan butang. Sampulnya pasti lebih tebal daripada Sampul Pintar, hampir dua kali ganda, sebaliknya, kemudahan mendapatkan papan kekunci hanya dengan membuka penutup dan tidak perlu menyambung apa-apa secara wayarles adalah berbaloi. Penutup Sentuh adalah sama seperti yang saya inginkan untuk iPad saya, namun konsep ini tidak boleh berfungsi kerana iPad tidak mempunyai kickstand terbina dalam. Jika Smart Cover itu ajaib, Copperfield pun cemburu dengan Touch Cover.
Permukaan - yang buruk dari permukaan
Apatah lagi, Surface juga mempunyai beberapa kelemahan utama. Saya melihat salah satu yang utama dalam versi Intel tablet. Walau bagaimanapun, ia bertujuan untuk ditujukan terutamanya kepada profesional yang ingin mengakses aplikasi sedia ada yang ditulis untuk Windows, seperti perisian daripada Adobe dan seumpamanya. Masalahnya ialah apl ini tidak mesra sentuhan, jadi anda perlu menggunakan sama ada pad sentuh yang agak kecil pada Penutup Sentuh/Jenis, tetikus yang disambungkan melalui USB atau stylus yang boleh dibeli secara berasingan. Walau bagaimanapun, stylus dalam kes ini adalah kembali ke zaman prasejarah, dan apabila anda terpaksa mempunyai papan kekunci dengan pad sentuh di hadapan anda untuk menggunakan aplikasi, adalah lebih baik untuk mempunyai komputer riba.
[do action="citation"]Microsoft sedang mengusahakan pemecahan, walaupun sebelum keluaran rasmi tablet.[/do]
Perkara yang sama berlaku untuk stesen kerja. Walaupun Surface adalah lebih padat daripada ultrabook, ia tidak boleh menggantikan komputer riba, dan anda akan lebih baik menggunakan MacBook Air 11″, walaupun dengan Windows 8 dipasang Hakikatnya terdapat dua versi tablet yang tidak serasi sistem pengendalian juga tidak positif untuk pemaju. Mereka sepatutnya membangunkan tiga versi aplikasi mereka secara ideal: sentuh untuk ARM, sentuh untuk x86 dan bukan sentuh untuk x86. Saya bukan pembangun untuk meneka betapa rumitnya ia, tetapi ia pastinya tidak seperti membangunkan satu apl. Oleh itu, Microsoft sedang mengusahakan pemecahan, walaupun sebelum keluaran rasmi tablet. Pada masa yang sama, ini adalah aplikasi yang akan menjadi kunci untuk Surface dan akan mempunyai pengaruh yang besar pada kejayaan/kegagalan akhirnya. Di samping itu, versi dengan Intel mempunyai penyejukan aktif dan bolong berada di sekeliling tablet. Walaupun Microsoft mendakwa bahawa anda tidak akan merasai udara panas, sebaliknya, ia hanya milik penyejukan pasif tablet.
Satu lagi perkara yang mengejutkan saya ialah kesejagatan penggunaan tablet. Microsoft memilih nisbah aspek 16:10, yang mungkin klasik untuk komputer riba dan sesuai untuk menonton video, tetapi mereka juga berpendapat dalam Redmond bahawa tablet juga boleh digunakan dalam mod potret? Semasa pembentangan, anda tidak melihat satu contoh pun di mana Surface dipegang dalam kedudukan menegak, iaitu, sehingga bahagian menjelang penghujung, apabila salah seorang penyampai membandingkan tablet bersama-sama dengan kulit buku. Adakah Microsoft tahu bagaimana buku itu bertahan? Satu lagi kelemahan asas dalam kecantikan ialah ketiadaan mutlak sambungan Internet mudah alih. Memang bagus bahawa Surface mempunyai penerimaan Wi-Fi terbaik antara tablet, tetapi anda tidak akan menemui banyak tempat liputan di bas, kereta api dan tempat lain yang sesuai untuk menggunakan tablet. Ia adalah sambungan 3G/4G yang sangat diperlukan untuk mobiliti yang menjadi ciri tablet. Anda tidak akan menemui GPS pun dalam Surface.
Walaupun Surface ialah tablet, Microsoft memberitahu anda dalam setiap cara yang mungkin untuk menggunakannya sebagai komputer riba. Terima kasih kepada paparan skrin lebar, papan kekunci perisian akan menggunakan lebih separuh daripada skrin, jadi anda lebih suka menggunakan papan kekunci pada Kulit Sentuh. Dengan Internet, anda hanya bergantung pada titik akses Wi-Fi, melainkan anda ingin menyambungkan pemacu kilat dengan Internet mudah alih, yang ditawarkan oleh pengendali. Anda juga boleh mengawal aplikasi desktop pada versi Intel hanya menggunakan pad sentuh atau tetikus. Sebaliknya, sekurang-kurangnya anda boleh bekerja dengan tablet dengan papan kekunci yang disambungkan tanpa mengangkat tangan anda dari kekunci, yang tidak mungkin dilakukan dengan iPad, kerana anda perlu melakukan segala-galanya pada skrin selain daripada memasukkan teks, Microsoft menyelesaikannya ini dengan pad sentuh berbilang sentuh.
Atas sebab yang dinyatakan di atas, saya tidak begitu jelas tentang pelanggan yang Surface sasarkan dengan tepat. Pengguna Franta biasa mungkin akan mencapai iPad kerana kesederhanaan dan bilangan aplikasi yang tersedia. Pengguna yang lebih maju, sebaliknya, akan tertanya-tanya sama ada mereka benar-benar memerlukan tablet, walaupun dengan sistem pengendalian yang lengkap, apabila komputer riba boleh melakukan perkara yang sama untuk mereka. Adalah idea yang menarik untuk datang ke kafe, sandarkan tablet anda di atas meja, sambungkan pad permainan dan mainkan Assassin's Creed, sebagai contoh, tetapi secara jujur, berapa ramai antara kita yang membeli mesin sedemikian untuk itu? Di samping itu, versi Intel berharga untuk bersaing dengan ultrabook, jadi patutkah kita menjangkakan harga CZK 25-30? Bukankah lebih baik untuk mendapatkan komputer riba yang lengkap dengan harga itu? Terima kasih kepada pilihannya, Surface pasti mempunyai peluang yang lebih baik untuk menggantikan komputer daripada iPad, tetapi persoalannya ialah sama ada bilangan orang yang mencukupi berminat dengan jenis penggantian ini.
Apakah maksud Surface untuk Apple?
Surface akhirnya boleh membangunkan Apple, kerana ia telah tidur dengan kejayaan seperti Sleeping Beauty (setakat tablet berkenaan) sejak 2010, lagipun, iOS 6 adalah buktinya. Saya mengagumi Apple kerana berani melakukannya yang diperkenalkan pada WWDC 2012, katakan versi utama baharu sistem pengendalian. iOS benar-benar memerlukan sejumlah besar inovasi, kerana di sebelah Windows 8 RT, ia kelihatan agak ketinggalan zaman. Sistem pengendalian Microsoft untuk tablet menawarkan pengguna fungsi yang tidak diimpikan oleh pengguna Apple, seperti menjalankan dua aplikasi serentak.
Terdapat banyak perkara yang Apple harus fikirkan semula, sama ada cara sistem berfungsi dengan fail, rupa skrin utama pada tahun 2012, atau perkara yang terbaik untuk mengawal permainan (sedikit petunjuk - pengawal fizikal).
Jumlah keseluruhan
Steve Jobs mendakwa bahawa produk yang sempurna mestilah padanan sempurna antara perkakasan dan perisian. Microsoft hampir selalu mengekalkan kedudukan yang bertentangan mengenai perkara ini, dan Ballmer adalah munafik apabila dia tiba-tiba berpusing seratus lapan puluh darjah dan mula mendakwa perkara yang sama seolah-olah dia telah menemui Amerika. Masih terdapat beberapa tanda tanya yang tergantung di Surface. Sebagai contoh, tiada apa yang diketahui tentang tempoh, harga atau permulaan jualan rasmi. Dengan berbuat demikian, ketiga-tiga aspek ini boleh menjadi kunci.
Bagi Microsoft, Surface bukan sekadar produk lain yang ia mahu membasahi paruhnya dalam pasaran elektronik pengguna, seperti yang dilakukannya, sebagai contoh, dengan telefon Kin yang gagal. Ia memberikan petunjuk yang jelas tentang hala tuju yang ingin diambil dan apakah mesej Windows 8. Surface sepatutnya membentangkan generasi baharu sistem pengendalian dalam semua kebogelannya.
Terdapat beberapa perkara yang boleh mematahkan leher tablet daripada Microsoft - kurang minat daripada pembangun, kurang minat daripada pengguna dan perniagaan biasa, standard emas yang ditetapkan dalam bentuk iPad, dan banyak lagi. Microsoft mempunyai pengalaman dengan semua senario di atas. Tetapi satu perkara tidak boleh dinafikan kepadanya - dia telah memecahkan air bertakung pasaran tablet dan membawa sesuatu yang baru, segar dan tidak kelihatan. Tetapi adakah ia cukup untuk menjangkau orang ramai?
Saya sangat suka komputer riba vs. permukaan :D MSFT membelek komputer riba. Jika tidak, saya agak bersetuju dengan artikel itu, saya telah lama mengatakan bahawa masa depan adalah sedemikian rupa sehingga kita akan membawa sistem lengkap dalam mudah alih bersama-sama dengan sistem mudah alih, mungkin dengan cara saya mempunyai iPad atau iPhone dan jika saya menggunakannya dalam keadaan biasa, ia menjalankan iOS dan apabila saya datang ke tempat kerja, saya meletakkan satu atau yang lain di stesen dok, atau saya meletakkan keseluruhan peranti dalam monitor dan ia berlabuh dan saya mempunyai monitor, papan kekunci dan tetikus (pad jejak) di atas meja saya dan mungkin bebas tangan dan sistem pengendalian iOS tiba-tiba bertukar kepada penuh dalam sekelip mata sistem Mac OS X yang dipaparkan dan saya akan terus bekerja seolah-olah tiada apa-apa yang berlaku. Pada pendapat saya, ini adalah masa depan, dan sebagai tambahan, saya akan sentiasa mempunyai pejabat dan pejabat rumah saya di tangan. Apabila anda mengalih keluar telefon atau iPad dari dok, tiada apa-apa yang dimatikan, hanya sistem lengkap yang akan tidur di latar belakang dan menyimpan keadaan semasa, dan iOS muncul semula, tidak dapat dilihat sepenuhnya oleh pengguna. MSFT pada dasarnya menawarkan ini secara tidak sengaja, kecuali desktop biasa boleh dipanggil walaupun hanya tablet digunakan tanpa dok.
Anda terkena paku di kepala, kami membawa banyak sampah bersama kami dan dilengkapi dengan komputer di rumah dan di tempat kerja... Jadi idealnya adalah satu (maks 2) peranti yang mampu untuk segala-galanya, undang-undang Moore terpakai dan masih berfungsi (teknologinya semakin kecil dan lebih berkuasa Saya terkejut kerana tiada siapa yang berjaya ke peringkat akhir (percubaan Motorola dan Asus pada Android tidak akan berjaya).
Malah mungkin untuk membayangkan bahawa dalam masa yang jauh (10-15 tahun) akan datang adalah mungkin untuk mengurangkan saiz Sistem ini dengan cara yang satu-satunya masalah ialah ergonomik kawalan dan ia juga mungkin untuk ia untuk menjadi sebahagian daripada individu (kita akan mempunyai peluang untuk meningkatkan kebolehan personaliti dengan memilih yang sesuai saya tahu, tetapi itu buku eugenik...)
+1
Sebaliknya, saya tidak fikir masa depan menuju ke arah ini, ia pastinya tidak akan berakhir dengan anda mempunyai 1-2 peranti dengan OS penuh yang akan menyelesaikan segala-galanya untuk anda. Lihatlah dari sudut pandangan, bagaimana alam menanganinya dan dia sudah mempunyai banyak pengalaman. Adakah semua sistem benar-benar lengkap, setiap daripada mereka boleh menyelesaikan sebarang tugas? Penyelesaian anda agak tidak ekonomik dan memerlukan banyak usaha sekiranya berlaku perubahan atau pengubahsuaian.
Mari kita kembali ke awal tahun 90-an, apabila segala-galanya menjadi hangat dan terdapat begitu banyak idea baharu. Pada masa itu, adakah sesiapa boleh meramalkan apa yang akan berlaku seterusnya? Mungkin saya akan mempunyai modem pegang tangan dan seseorang akan memasang semula pondok telefon dengan penyambung.
Saya bersetuju dengan pengarang artikel bahawa iOS 6 hanyalah evolusi yang sangat sedikit dari sistem sedia ada. iOS telah bersama kami selama 5 tahun tanpa perubahan radikal, jadi ia patut mendapat peningkatan yang sewajarnya. Sebagai contoh, tidak dapat mematikan/menghidupkan WiFi menggunakan menu interaktif adalah salah satu perkara utama yang saya rindui. "Pergi" ke Tetapan, dan ke sub-pilihan seterusnya, saya tidak menganggap pintar dan sudah tentu tidak pantas sama sekali.
Walaupun pada dasarnya kami hanya mempunyai peranti iOS dan Mac di rumah, saya berfikir secara intensif sama ada iPhone "5" baharu akan menjadi penyelesaian yang tepat untuk saya. Saya agak kesal kerana Windows Phone (atau pengeluar) tidak menyokong resolusi paparan yang lebih baik. Saya benar-benar tidak mahu kembali daripada paparan retina iP 4S kepada sesuatu yang lebih teruk, tetapi ada kemungkinan bahawa saya akhirnya akan berbuat demikian kerana iOS usang umum. Melainkan Apple memperkenalkan iPhone REVOLUSI, yang saya tidak jangkakan.
lenovo dan samsung akan mengeluarkan dalam beberapa bulan akan datang ultrabook dengan paparan sentuh, di mana paparan akan diputar sebanyak 180 darjah, sekali gus mengubahnya menjadi tablet, apabila dipusingkan hanya 1-90 darjah ia akan menjadi ultrabook biasa, daripada sudah tentu paparan akan berdiri sendiri tanpa pendirian
USB penuh dsb... dengan stylus pilihan, versi ARM untuk kerja 10-15 jam senyap dan USB untuk digunakan... Saya menantikannya
di suatu tempat terdapat juga konsep bahawa bahagian papan kekunci akan menjadi lutsinar dan apabila ultrabook ditutup, baris atas paparan dengan deretan ikon kereta bawah tanah akan kelihatan (walaupun eink biasa di bahagian belakang adalah lebih baik)
Artikel yang sangat bagus dan seimbang. Secara peribadi, saya fikir Surface boleh mendapat markah dalam segmen perniagaan sebagai peranti mudah alih pelbagai fungsi untuk pusat membeli-belah dan lain-lain. Secara peribadi, saya boleh bayangkan menggunakannya untuk pelbagai mesyuarat dll. Di mana saya menggunakan iPad sekarang, tetapi kadang-kadang saya tersekat kerana saya hilang sesuatu.
MS tidak mengambil berat tentang pemecahan, aplikasi Metro berjalan pada kedua-dua ARM dan Intel.
Di samping itu, aplikasi juga harus serasi dengan Windows Phone 8, dan saya tidak akan terlalu terkejut jika bezelnya juga pada Xbox baharu Itulah sebabnya MS cuba menolak Metro sebanyak mungkin, dan Windows 8 dialih keluar sepenuhnya menu Mula.
Saya sangat tidak bersetuju dengan separuh pertama artikel dan bersetuju dengan yang kedua. Contohnya cover/keyboard. Untuk satu perkara, mereka mengambil idea itu dengan magnet, dan kemudian tiada siapa yang tahu bagaimana menulis di atasnya, dan ia seolah-olah tidak berguna kepada saya. Ia boleh dilihat bahawa mereka benar-benar melihat bahawa format sudut lebar di hadapan dan mereka tidak memikirkan ketinggian. Sebaliknya, saya kurang kerap menggunakan iPad pada ketinggian. Versi papan kekunci kedua yang lebih kuat mungkin akan berfungsi dengan baik, tetapi bagaimana dengan mobiliti dan harga? Saya melihat dia dengan cara yang sama. Saya hampir mahu menulis bahawa Jobs memikirkannya dengan sempurna. iOS kelihatan agak kuno, tetapi saya suka cara itu. Ia juga lebih mesra pengguna daripada barisan Android dan W8 yang tidak masuk akal. Ia hampir kelihatan seperti rumah panel yang moden dan bagus berbanding istana, istana dan kabin balak Itulah sebabnya Apple melakukannya dengan cara itu. Sistem ini memerlukan sedikit tambahan, tetapi ia sepatutnya tidak mengganggu dan berfungsi. Aplikasi yang anda perlukan untuk bekerjasama sepatutnya boleh melakukan yang lain. Saya tidak keberatan reuktion itu, tetapi beberapa fail pusat + mungkin USB mikro dengan fungsi penuh atau sekurang-kurangnya Bluetooth bukan sahaja untuk Apple akan menjadi bagus. Gambar itu sangat baik dan mengatakan semuanya.
Sebagai ahli perniagaan, Surface akan berguna... Tanpa rangkaian 3G, ia tidak boleh digunakan... Saya duduk dengan pelanggan di kafe dan tiada Wi-Fi, jadi apa... TIADA... dan untuk udara panas menghembus ke tangan saya apabila saya memegang tablet, terima kasih banyak...
Apakah kegunaan tablet dengan 3G apabila anda sudah tentu mempunyai telefon 3G dengan hotspot peribadi. Jika tiada sambungan WiFi yang lebih pantas tersedia, tablet bersambung ke telefon saya dan saya hanya membayar satu tarif untuk data. Tidak semua pengendali menyediakan dabl untuk harga yang sama, di banyak kafe sambungannya lebih perlahan daripada 3G, dan selepas 4G dilancarkan, keadaan akan menjadi lebih dramatik, kerana kemudian saya akan mempunyai komputer meja, komputer riba dan tablet yang disambungkan melalui satu telefon. Dan saya sentiasa membawa telefon saya bersama saya.
Ia adalah tepat kerana penyelesaian ini saya memilih iPad dengan 3G. Saya tidak mahu berkeliaran di suatu tempat dengan telefon mati dengan mengorbankan internet 3G. Saya sentiasa memerhatikan rakan sekerja yang memilih penyelesaian ini apabila dia tersepit dalam pendawaian dan sentiasa mencari saluran keluar kerana telefon bimbit hanya bertahan beberapa jam berbanding tablet.
Secara peribadi, saya sangat gembira dengan Surface. Ini adalah tablet yang saya bayangkan. Sayang sekali ia tidak berada di bawah iOS. Saya sangat kecewa dengan pengenalan iOS6. Anda boleh bersuara dengan menyertai kumpulan Kekecewaan di Peta Baharu. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Terutama selepas pengumuman liputan StreetView di seluruh Republik Czech, peta baharu itu agak tidak sesuai.
Sebab saya akan membeli Surface dan sebab saya tidak mempunyai iPad:
– lebih banyak OS pengguna
– kerja yang wajar dengan fail
– Saya boleh menggunakannya sebagai komputer riba apabila saya perlu sekali-sekala
– sambungan periferal
Mungkin apabila mereka menunjukkan harga anda tidak akan begitu gembira :) Saya lebih suka berfikir apabila melihat Surface mengapa tidak membeli ultrabook atau Airbook. Dan anda hampir tidak boleh menggunakan varian yang lebih murah sebagai komputer riba apabila ia terhad oleh aplikasi seperti iPad, di mana sudah tentu terdapat banyak lagi, jadi ia juga boleh digunakan di tempat lain. Entahlah... Saya menjangkakan sesuatu yang sedikit berbeza. Saya rasa saya akan kekal dengan Apple. Jadi, buat masa ini, hanya dengan tablet, kerana ia berfungsi dengan foto dan video sekurang-kurangnya untuk saya seperti pada komputer riba Ia hanya sistem fail yang kekok, tetapi ia tidak begitu buruk.
Walaupun kekecewaan yang dibawa oleh iOS 6 (terutamanya apabila saya mencuba peta) saya masih tidak tahu siapa pelanggan Surface yang berpotensi. Pengalaman saya mengatakan bahawa pengguna tablet biasa ingin menonton filem, membaca buku, menonton youtube, membaca internet, belajar dari pdf, membalas e-mel, memberikan status atau suka di Facebook - dan inilah iPad yang sempurna yang tidak mengganggu atau menyukarkan aktiviti ini …
Tiada iOS 6 yang patut anda kecewakan. Setakat ini ia hanya beta pertama dan jangan marah saya, tetapi mungkin logik bahawa ia tidak berfungsi 100%. Ia telah menjadi beta sejak itu.
Maaf, tetapi saya akan bersetuju jika ia adalah tablet murah di bawah 6 ribu. Untuk peranti 17+, saya mengharapkan sesuatu yang lebih daripada sekadar bersih dan mengklik pada Facebook. Nasib baik, saya boleh katakan bahawa iPad sudah menawarkan lebih banyak, tetapi jika pengguna biasa hanya mahu ini, maka ia memalukan bahawa dia tidak membeli sesuatu yang lain.
Saya tidak faham mengapa anda semua menghina iOS kerana memerlukan perubahan. Ia boleh dilihat bahawa anda tidak pernah memahami Apple apabila anda ingin menghidupkan WiFi dan Bluetooth dengan cepat, dsb. karut. Pergi ke Android. Matlamat Apple adalah dan sepatutnya pengguna TIDAK perlu risau tentang perkara ini. Apple lebih suka pergi ke laluan mengurangkan penggunaan kuasa cip WiFi, supaya menghidupkan/mematikan secara praktikal mempunyai kesan sifar pada penggunaan bateri. Lagipun, pendekatan ini juga dilihat dalam versi pertama iOS, yang tidak menawarkan paparan peratusan bateri (dan bukan pada iPod Touch walaupun selepas itu.)
artikel yang dahsyat. Saya sudah lama tidak membaca artikel tidak profesional seperti itu. Bagaimana anda boleh menilai sesuatu yang anda belum cuba. Kerja amatur.
Inilah sebenarnya yang berlaku kepada saya, mengapa omong kosong ini dibincangkan di semua laman web, dan saya masih memanggilnya persaingan iPad. Tablet haruslah tablet dan bukan sekeping omong kosong dengan papan kekunci. iPad sebenar ialah sofa ringkas, mudah alih, muat di tangan anda di dalam kereta api, di atas selimut semasa bercuti, di atas katil, atau semasa dalam perjalanan! Itu menjadikan tablet sebagai tablet. Jika saya mahu sesuatu yang lucu, saya boleh menghidupkan komputer riba saya dengan segera. Saya fikir MS tidak memahami konsep tablet dan pengarang artikel. Di samping itu, saya ingin melihat hayat bateri berbanding iPad.
Saya bersetuju, pada pendapat saya, sistem pengendalian harus semudah mungkin dan hanya mewakilkan aplikasi yang menjadi pengantara akses kepada perkakasan. Saya tidak nampak dari mana orang mendapat idea bahawa ia sepatutnya menjadi jenaka. Apabila ia datang untuk membolehkan aplikasi berfungsi, jika kita membandingkan bilangan dan kualiti aplikasi dalam App Store dengan platform bersaing, ia bercakap untuk dirinya sendiri. Itulah sebabnya saya tidak faham mengapa orang masih berfikir bahawa iOS sepatutnya menjadi jenaka seperti Android.
Saya menyelidiki kedalaman iOS dan OS X setiap hari dan sebagai pembangun saya harus mengatakan bahawa Apple adalah hampir satu-satunya syarikat yang mempunyai visi yang jelas dan mantap, yakin dan tidak perlu dikawal oleh persaingan. Ia boleh dilihat dari kuliah WWDC. Apple terus menjadi lebih baik.
Saya masih tidak nampak apa-apa sebab untuk menukar secara radikal sistem pengendalian yang berfungsi dengan baik, terkenal dan popular. Perubahan tambahan adalah cara terbaik untuk melakukannya. Jika anda melakukan lompat-lompat, hanya supaya orang ramai tidak fikir anda sedang tidur, anda benar-benar boleh marah pemaju, yang perlu mengubah segala-galanya. Masa lalu kemudian mengatakan bahawa Apple telah memikirkan semuanya dalam 'kepala'nya dan tidak perlu menampilkan dirinya sedemikian rupa. Ini mesti dilakukan oleh mereka yang tidak dipandang serius oleh sesiapa di pasaran.
Dan saya faham bahawa sekarang adalah baik untuk mengatakan bahawa iOS sudah lapuk dan 6 itu mengecewakan... Tetapi saya belum lagi mendengar satu hujah munasabah yang akan menyokong dakwaan ini. Kerana dari apa yang saya lihat 'di bawah tudung' iOS, ia adalah sesuatu tetapi ketinggalan zaman atau lambat untuk berkembang...
Saya tidak akan menulisnya lebih baik! Saya bersetuju dengan semua yang anda tulis. Kami juga pembangun, dan hakikat bahawa Apple tidak merevolusikan sistemnya setiap tahun adalah sebab kami menyukai iOS.
Sesuatu yang merangsang selepas masa yang lama. Seseorang segera berminat.
Itu cerita yang berbeza daripada membaca tentang pendirian (dan, lanjutan, membincangkannya :) ).
iOS(6) - mari kita gembira bahawa Apple tidak akan mengubah sistem dengan ketara, siapa yang akan tahu mengenainya kemudian...? ya, wartawan mungkin tiada apa-apa untuk ditulis dan tiada apa-apa untuk diuji, tetapi berjuta-juta pengguna tidak akan hilang di sana. dan apabila saya perlu mencarinya dalam tetapan setiap dua bulan sekali, mereka menemuinya di sana. Saya tidak tahu siapa yang masih ingat OS iPhone dari zaman sebelum App Store, seperti saya ... ketika itu ia adalah OS yang mudah, kini ia 50 kali lebih luas dan pengguna baru perlahan-lahan boleh mengalami masalah walaupun dengan ini.. .
Tepat seperti yang ditulis MarcelL, pemecahan tidak akan berlaku. Saya masih tidak faham dari mana "pakar" dari kalangan wartawan dan pembahas mendapat maklumat ini.
Apl Metro akan sama untuk peranti x86 dan peranti ARM. Aplikasi ini tidak sampai terus ke HW, tetapi melalui enjin WinRT.
Pembangun kemudian akan membuat satu versi - untuk Metro dan ia akan dijalankan di mana-mana sahaja. Memandangkan komputer baharu hanya akan mempunyai Windows 8. Satu-satunya perkara yang kekal di luar Metro ialah aplikasi khas seperti penyunting grafik (cth. PhotoShop) atau sebahagian daripada alat pembangunan. Mereka akan berjalan pada Aero yang diubah suai.
Tetapi jujurlah: bahagian manakah pengguna PC yang bekerja dengan perisian sedemikian? 5%?
Satu lagi nota tentang sambungan mudah alih. Di manakah anda menemui maklumat yang tepat dan pasti bahawa tablet Surface hanya akan mempunyai WiFi? Modul 3G adalah sangat kecil, jadi tidak menjadi masalah untuk menambahkannya pada versi akhir. Dan saya pasti ia akan berada di sana. Sekurang-kurangnya dalam beberapa versi. Perkara yang sama berlaku untuk modul GPS.
Pada pendapat saya, Surface dan kacukan serupa secara amnya tidak mempunyai masa depan. Ia terutamanya disebabkan oleh ergonomik.
Situasi klasik, saya duduk di atas kereta api, saya mendapat e-mel, saya klik pada balasan dan kini masa yang sesuai datang pada papan kekunci luaran. Sudah tentu, saya perlu mencari permukaan yang kukuh secepat mungkin, kerana ia tidak akan memegang lutut saya, saya akan menulis teks dan saya mahu menghantarnya. Dan kini ia akan datang, saya perlu memegang papan kekunci dengan satu tangan supaya saya tidak menjatuhkan tablet hibrid apabila saya mengetuk paparan dengan tangan yang satu lagi. Tidak kira bagaimana paparan akan kelihatan selepas satu hari penggunaan.
Mudah sahaja, setiap kali saya menulis teks, apabila saya ingin mengutuk diri saya di tempat lain, saya perlu mengeluarkan tangan saya dari papan kekunci dan memegangnya dalam kedudukan yang tidak wajar apabila mengklik pada skrin.
Semua ini tidak akan berlaku kepada saya pada macbook air 11 kecil.
Surface juga mempunyai papan kekunci perisian seperti iPad. Di samping itu, anda tidak akan menerima e-mel di kereta api kerana ia tidak mempunyai 3G, hanya Wi-Fi.
Saya tahu bahawa ia hanya mempunyai Wi-Fi, tetapi saya mengandaikan bahawa saya akan mencipta tempat liputan dengan telefon mudah alih saya. Ya, ia juga mempunyai papan kekunci lembut, tetapi saya ingin menunjukkan bahawa orang melihatnya sebagai luaran, atau "bersepadu" keras. papan kekunci sebagai jalan keluar. Walaupun dari segi ergonomik apabila disambungkan ke tablet, saya rasa ia tidak...
Tablet hanya untuk sofa, di atas katil dan di atas jalan, dan komputer riba untuk meja (desktop tidak boleh dibawa). Oleh itu, saya tidak nampak guna menggunakan papan kekunci di jalan raya. Nah, apabila saya pulang ke rumah atau bekerja dan duduk di meja saya, saya boleh menyambungkan papan kekunci dan ia menjadi komputer riba.
Saya ingin menunjukkan bahawa menyambungkan papan kekunci tidaklah ergonomik seperti yang kelihatan, seseorang menulis dengan lebih pantas dan lebih tepat, tetapi sebaliknya, tiada pad jejak atau tetikus tersedia dan dia perlu mengklik pada paparan, yang menegak ke meja dan mempunyai saiz 10 inci , Apabila saya menjalankan program lengkap di atasnya, saya amat meragui bahawa ia akan disesuaikan kepada 100% untuk kawalan sentuhan yang selesa (butang terlalu kecil, dsb.)
Anda lupa bahawa ia tidak akan menjalankan Windows 7 tetapi Windows 8 dengan Metro. Jadi tiada butang kecil dan sebagainya. Sama ada tablet atau komputer riba, ia akan dikawal dengan menyentuh skrin. Sudah tentu, anda boleh menyambungkan tetikus atau menggunakan pad sentuh, tetapi secara langsung pada paparan adalah lebih intuitif dan lebih pantas.
sebahagiannya benar, saya mengakui bahawa saya belum mencuba W8 lagi, tetapi saya tidak dapat membayangkan bahawa pembangun harus mencipta antara muka yang optimum untuk tablet terkawal sentuhan 10 inci dan monitor luaran 20+ inci. Mungkin kecuali perkara asas seperti IE dll.
Saya telah mengujinya untuk beberapa waktu sekarang, ia masih mempunyai pepijat, tetapi ia pasti mempunyai masa depan.
Perkara asas seperti IE adalah majoriti.
Walau bagaimanapun, apabila ia datang kepada pemaju atau pereka grafik, dia akan menggunakan Aero, yang dalam Windows 8 akan menjadi, atau versi yang diubah suai dan lebih pantas. Dan ia akan menggunakan Photoshop atau Visual Studio di dalamnya. Dan pada masa akan datang juga akan ada versi untuk kereta bawah tanah, kerana hanya menunggu masa sebelum seseorang datang dengan visi tentang cara menggunakan program sedemikian secara berkesan pada skrin sentuh. Sama seperti kami tidak dapat membayangkan beberapa perkara pada iPad dan ia akhirnya tiba dan kami menggunakannya hari ini.
Bagaimana anda tahu ia tidak mempunyai 3G? Microsoft masih belum memberikan spesifikasi lanjut. Perlawanan akhir masih jauh dan memandangkan modul 3G adalah perkara kecil, saya tidak nampak masalah untuk meletakkannya di sana.
Setelah sekian lama, artikel yang sangat berkualiti, saya memuji pemikiran saya sendiri (nilai tambah). Teruskan!
Semasa menonton persembahan Surface, pada mulanya saya tidak percaya, bagaimana Microsoft boleh menghasilkan tablet yang begitu menakjubkan secara tiba-tiba. Namun, selepas ayat "Saya boleh melayari dengan lancar" saya mula berguling dengan ketawa :D:D Siapa yang melihat persembahan tahu ...
Semasa menonton persembahan Surface, pada mulanya saya tidak percaya, bagaimana Microsoft boleh menghasilkan tablet yang begitu menakjubkan secara tiba-tiba. Namun, selepas ayat "Saya boleh melayari dengan lancar" saya mula berguling dengan ketawa :D:D Siapa yang melihat persembahan tahu ...
Artikel yang sempurna, saya bersetuju dengan pengarang tentang iOS6, ia adalah satu sandiwara yang serius, kemas kini pertama yang saya tidak mengharapkan sama sekali, sebaliknya.
Di samping itu, dari sudut pandangan pengguna, saya mendapat peta yang buruk dan bukannya yang hebat, jadi bukan sahaja ia tidak menambah nilai, tetapi sebaliknya, ia menghilangkan.
Malah, jika Apple menggunakan gaya iOS6, saya tidak lama lagi akan pergi ke tempat lain dan saya fikir saya tidak akan bersendirian.
Perkara lain ialah skeuomorphism telah menjadi isu utama dengan Apple kebelakangan ini, ia berfungsi dengan cara yang tersentak dan tidak sepadan dengan hw yang sempurna.
Bagi mereka yang bertanya apa yang perlu diperbaiki dalam iOS?
Tidak perlu menggali segala-galanya, sudah cukup untuk bergembira:
memodenkan skrin kunci, rupa semasa adalah untuk menambah jenaka
Tambahkan gerak isyarat pada iPhone, perbaiki Pusat Pemberitahuan, terutamanya pada iPad. Benarkan pihak ke-3 menambah senarai mereka sendiri ke pusat pemberitahuan. Hmmm. Apakah jenis jenaka yang sub-senarai untuk Facebook dan Twitter dalam pemberitahuan. Tengah? Siapa yang menciptanya? Ia juga berguna untuk mempunyai menu pantas dengan suis untuk wifi, dsb.
Selain itu... iOS 6.0 tidak membawa apa-apa... Tiada apa-apa yang berbaloi untuk memasangnya. Satu-satunya sebab adalah bahawa aplikasi akhirnya hanya akan berada di atasnya. Jadi, malangnya, seseorang itu perlu pergi ke tempat itu.
Sama sekali tidak berguna, 99% perisian pada Win tidak direka untuk dikawal dengan sentuhan, anda tidak akan dapat melakukan apa-apa padanya kecuali melihat kereta bawah tanah, untuk menggunakannya, anda perlu menghidupkan papan kekunci dan tambah tetikus, dan ia tidak lagi terasa seperti tablet kepada saya tetapi sebagai nootebok yang gagal
Ia akan menjadi tidak berguna sehingga semua pemaju menjual sw mereka untuk kawalan sentuh dan saya mahu melihat bagaimana mereka terlibat, ia akan menjadi seperti windows phone
Apa gunanya pengurus fail kepada saya jika tiada aplikasi yang boleh digunakan padanya, tanpa mengira fakta bahawa banyak aplikasi praktikal dan kebanyakan permainan untuk tablet bukan untuk tingkap, mungkin hanya burung marah
Tetapi apabila iOS bermula, ia adalah sama. Walau bagaimanapun, pembangun telah menukar secara beransur-ansur sejumlah besar aplikasi daripada Mac OS kepada iOS. Ini sudah berlaku di Metro.
Dan apakah motivasinya? Seperti dalam iOS, keupayaan untuk membeli aplikasi di kedai. Katakan 50 sen untuk program yang mudah, tetapi apabila difikirkan potensi untuk masa hadapan, ia boleh menjadi beribu-ribu hingga jutaan keuntungan.
Saya akan menambah satu lagi kelemahan, papan kekunci hampir tidak mempunyai lif dan 10 inci menyerong, jadi tidak ada persoalan menaip yang selesa...
Saya tidak tahu sama ada anda belum memikirkannya, tetapi ia biasanya boleh menyambungkan tetikus ke Surface melalui USB, yang menjadikan Surface x86 boleh digunakan walaupun untuk desktop Win.
barang bagus! Saya mempunyai iMac di rumah, saya mempunyai ipod touch, tetapi saya bosan dengan iO selepas beberapa tahun. iPod berasa seperti mainan kanak-kanak dengannya, jadi saya beralih ke WP7. Terdapat juga beberapa fungsi yang hilang pada sistem ini, tetapi sebaliknya ia adalah paksi moden dan pantas!