Vratislav Holub Sistem pengendalian macOS agak popular di kalangan pencinta epal. Ia menggabungkan beberapa fungsi dan pilihan yang hebat, namun mengekalkan antara muka pengguna yang sangat mudah dan menyenangkan untuk digunakan. Ia bukan untuk apa-apa yang dikatakan bahawa Mac sesuai, sebagai contoh, untuk pengguna yang tidak menuntut. Walaupun dalam beberapa tahun kebelakangan ini Apple telah cuba untuk memindahkan sistem untuk komputer epalnya ke suatu tempat, masih terdapat kawasan di mana ia ketinggalan beberapa langkah berbanding pesaingnya. Oleh itu, mari kita lihat kelemahan yang, sebaliknya, sudah tentu untuk Windows.
boleh jadi menarik minat anda
Adam Kos Susun atur tingkap
Pernahkah anda terfikir bahawa anda lebih suka mempunyai satu tingkap di sebelah kiri dan satu lagi di sebelah kanan? Sudah tentu, pilihan ini tidak hilang dalam macOS, tetapi ia mempunyai kekurangannya. Dalam kes itu, pengguna epal mesti beralih ke mod skrin penuh, di mana dia hanya boleh bekerja dengan dua program terpilih. Tetapi jika, sebagai contoh, dia hanya ingin melihat aplikasi ketiga, dia perlu kembali ke desktop dan oleh itu tidak dapat melihat skrin kerja sama sekali. Dalam kes sistem pengendalian Windows, bagaimanapun, ia sama sekali berbeza. Dalam hal ini, sistem daripada Microsoft mempunyai kelebihan yang ketara. Ia membolehkan penggunanya bukan sahaja untuk bekerja dengan dua aplikasi, tetapi juga dengan empat, atau dengan tiga dalam pelbagai kombinasi yang mungkin.
Sistem itu sendiri sudah menawarkan fungsi terima kasih kepada tetingkap individu yang boleh diisih dengan baik dan diberikan kepada mereka bahagian tertentu dari keseluruhan skrin. Dengan cara ini, pengguna boleh memfokus pada beberapa tetingkap pada masa yang sama dan bekerja dengan selesa walaupun pada satu monitor. Ia lebih baik dalam kes monitor sudut lebar dengan nisbah bidang 21:9. Di samping itu, dalam kes sedemikian, tiada satu aplikasi pun berada dalam mod skrin penuh, dan keseluruhan desktop ini boleh dengan mudah (dan buat sementara waktu) dilindungi dengan program lain yang anda hanya perlu lihat, sebagai contoh.
Pengadun volum
Jika saya terpaksa memilih hanya satu ciri yang paling banyak hilang dalam macOS, saya pasti akan memilih pengadun volum. Bagi kebanyakan pengguna, jelas tidak dapat difahami bagaimana sesuatu yang serupa masih boleh ditemui dalam sistem pengendalian epal, itulah sebabnya perlu beralih kepada penyelesaian pihak ketiga. Tetapi ia tidak semestinya begitu sempurna atau percuma.
Sebaliknya, di sini kami mempunyai Windows, yang telah menawarkan pengadun volum selama bertahun-tahun. Dan ia berfungsi dengan sempurna di dalamnya. Fungsi sedemikian akan berguna dalam situasi di mana, sebagai contoh, perisian persidangan video (Teams, Skype, Discord) dimainkan pada masa yang sama, serta video dari penyemak imbas dan lain-lain. Dari semasa ke semasa, ia boleh berlaku bahawa lapisan individu "berteriak antara satu sama lain", yang sudah tentu boleh diselesaikan oleh tetapan individu dalam program yang diberikan, jika mereka membenarkannya. Walau bagaimanapun, pilihan yang lebih mudah ialah dengan terus mencapai pengadun sistem dan melaraskan kelantangan dengan satu klik.
boleh jadi menarik minat anda
Pavel Jelic Bar menu yang lebih baik
Di mana Apple boleh terus diilhamkan sudah pasti dalam pendekatan ke bar menu. Dalam Windows, pengguna boleh memilih ikon yang akan dipaparkan pada panel sepanjang masa, dan yang akan diakses hanya selepas mengklik anak panah, yang akan membuka panel dengan ikon yang tinggal. Apple boleh memasukkan sesuatu yang serupa dalam kes macOS juga. Jika anda mempunyai beberapa alat yang dibuka pada Mac anda yang mempunyai ikonnya di bar menu atas, ia boleh diisi dengan cepat, yang, mengakuinya, tidak kelihatan sangat bagus.
Windows 11
Sokongan paparan luaran yang lebih baik
Apa yang peminat Apple boleh iri kepada peminat Windows ialah sokongan yang lebih baik untuk paparan luaran. Lebih daripada sekali, anda mesti menemui situasi di mana, selepas memutuskan sambungan monitor, tingkap sepenuhnya bertaburan, yang, sebagai contoh, mengekalkan saiz yang lebih besar. Sudah tentu, masalah ini boleh diselesaikan dalam beberapa saat, tetapi ia tidak begitu menyenangkan, terutamanya apabila ia berlaku lagi. Sesuatu seperti ini tidak diketahui sepenuhnya oleh pengguna sistem pengendalian Windows.
boleh jadi menarik minat anda
Ya, saya setuju. Golden Windows atau Linux yang lebih baik (iaitu Gnome) dengan pengurus Windownya. Sungguh menghairankan bahawa perkara asas seperti contohnya bekerja dengan tetingkap Mac sama sekali tidak boleh dilakukan dan bukan itu sahaja, terdapat banyak perkara yang menjadikan kehidupan tidak menyenangkan dan di tempat lain adalah perkara biasa bahawa ia adalah percuma dan dalam sistem. Untuk membolehkan Mac sekurang-kurangnya agak boleh digunakan oleh pengguna dan bukan tempat pembuangan sampah seperti sekarang, seseorang itu perlu mendapatkan sekumpulan utiliti, kebanyakannya berbayar.
Rasa malu ini penting hanya untuk pengguna Windows. Jika ada yang kekurangan, mereka membeli suplemen yang mudah. MacOS pasti mempunyai lebih banyak kelebihan berbanding Win daripada pengguna Windows yang ingin mengakui.
Saya perlu ketawa di sini. Saya bekerja pada Mac dan PC dengan Wokny, dan saya mempunyai kerja yang jauh lebih baik dengan tingkap pada Mac itu. Bukan sedikit, tetapi mungkin oleh beberapa generasi. Kuali benar-benar tumpul tentang perkara ini.
Saya bersetuju, Wokna adalah seratus tahun di belakang monyet dan saya perlu mencari aksesori untuk menjadikannya sedikit seperti Mac.
Clickbait. Magnet menyelesaikan masalah pertama, saya tidak membaca lebih lanjut
Saya agak.
Walaupun saya sendiri mempunyai Magnet, ia masih merupakan aplikasi berbayar. Ia tidak menelan kos yang besar (CZK 199), tetapi alangkah baiknya jika macOS boleh melakukannya sendiri. Cukup besar untuk itu.
Berapakah harga macOS dengan Magnet dan berapa harga Windows? 😉
Ini adalah satu pembaziran masa penulis dan lebih-lebih lagi kepada pembaca "artikel" ini.
Walaupun (atau tepatnya kerana) saya telah mengusahakan Mac sejak 1990, apabila komputer tidak dapat diimport ke Czechoslovakia tanpa permit khas (kerana ia disekat oleh kerajaan AS), saya tidak terlepas sebarang kelemahan tragis macOS ini. .
Sebaliknya, saya akan dapat mencurahkan sejumlah besar kekurangan yang saya lihat pada tingkap dalam seketika. Tetapi tidak seperti pengarang artikel itu, saya tidak mempunyai cita-cita untuk meyakinkan orang lain bahawa ini adalah kelemahan tragis yang sepatutnya membuat Microsoft membuat semula Windows dalam imej macOS.
Saya mempunyai Mac mini M1. Perkara paling bodoh yang salah dengan macOS ialah penskalaan paparan (luaran). Monitor dengan resolusi 3440×1440 hampir tidak boleh digunakan (semuanya sangat kecil) dan OS tidak mempunyai penskalaan asli?!? Hanya benarkan menukar resolusi dan itu adalah bencana untuk mata.
Mungkin orang baru ya?
Saya juga mempunyai masalah itu. Jadi bagaimana anda menyediakannya?
Akses jauh seperti dalam Win telah hilang. Semua yang saya cuba membuat grafik menangis. Dalam win, anda boleh bekerja dari jauh dengan cara yang anda tidak tahu perbezaannya, dalam macOS hanya kerana keperluan. Anda tidak boleh menonton Mini dari MBP - hanya resolusi HD maksimum, yang menggunakan sehingga 70% kawasan monitor, palet warna terhad... Hanya tidak boleh digunakan.
Tetapi mac os memilikinya dan ia disertakan secara langsung dan ia berfungsi berkali-kali lebih baik dan lebih mudah.
Tidak, dia tidak. Untuk 2000 CZK, aplikasi Desktop Jauh Apple melakukannya (mungkin). Atau x lain, tapi semua bodoh.
Pasal lebih kurang oh…. dan selebihnya separuh kebenaran. Kelemahan pertama diselesaikan oleh aplikasi Magnet. Anda mempunyai lebih daripada cukup pilihan sekali gus. Saya juga tidak pernah menggunakan pengadun pada kuali. Saya tidak tahu apa yang penulis ada di sana, tetapi walaupun dengan ikon dari Menu iStat, saya hampir 1/3 sibuk. Dan sokongan untuk monitor luaran pada tingkap, itu lebih baik? Apa kejadahnya? Salah satu daripada banyak situasi apabila saya mempunyai keinginan yang luar biasa untuk memijak komputer riba Windows adalah apabila saya menyambungkan monitor luaran dan, Allah melarang, saya ingin menetapkan penskalaan imej yang berbeza, rakan-rakan dari Redmond belum menyediakannya lagi... Jangan' jangan marah saya, tetapi saya menggunakan ini setiap hari dan macOS emas !!!
anda adalah orang bodoh..
awak lebih bodoh.
Setuju sangat wokna sama sekali tidak boleh berfungsi dengan berbilang monitor. Dan bekerja dengan tingkap dalam tingkap juga mengerikan.
Pengadunnya sangat bagus, terutamanya apabila anda mencari mengapa YouTube bermain dan pemain tidak, bagi saya ia adalah omong kosong yang tidak berguna yang hanya seseorang akan menghargai dan tidak perlu merumitkan kerja dengan bunyi, satu kawalan kelantangan sudah memadai, bukan? :D
Kemudian ada magnet dan ya, beberapa fungsi hanya perlu dibayar di sana sini ♂️ 🤷
selebihnya adalah omong kosong yang kebanyakan pengguna Mac tidak peduli, dan jika mereka melakukannya, mereka masih gembira dengan fungsi keseluruhannya, yang pada pendapat saya masih jauh lebih baik daripada keseluruhan WIN 11 dengan penyalinan fungsi mereka daripada macOS – > di bawah jata, WIN11 masih mengelirukan dan lama kelamaan memecahkan sistem 😂😂😂
Mungkin, kedua-dua sistem tidak akan mempunyai semua fungsi yang sama. Saya mula menggunakan Mac tahun lepas dan dari sudut pandangan saya ia adalah seperti yang sepatutnya. Kawal dengan jelas di satu tempat, saya sentiasa boleh mencari apa yang saya perlukan dengan segera.
Bekerja dengan tingkap apabila saya memilih satu aplikasi dan menambah satu lagi padanya lahir daripada Windows yang meminta kesempurnaan. Menukar desktop jauh lebih boleh digunakan pada Mac OS. Saya juga mempunyai magnet, tetapi saya biasanya hanya menggunakan dua sahaja.
Pengadun isipadu? Mengapa melakukan sesuatu yang mudah sedangkan ia boleh menjadi rumit...
Menghidupkan komputer adalah lebih pantas, tiada apa-apa yang hang. Anda hanya boleh melihat dengan Mac bahawa mereka sedang memikirkannya dan ia bukan salah jisim fungsi dan balast.
Entah bagaimana saya tidak faham mengapa saya perlu menangis untuk beberapa mahkota untuk beberapa utiliti, jika tidak, saya mempunyai semua macOS secara percuma, manakala Windows perlu dibayar.
Untuk "masalah" pertama, saya mempunyai Magnet, sebaliknya, kedua-dua kanak-kanak yang hampir dewasa juga memilikinya, tetapi kedua-duanya tidak menggunakannya, dan mereka baik dengan tingkap macOS. Jadi ia mungkin tidak begitu penting.
Semua jawatan lain tidak sesuai, saya tidak mahu apa-apa pun pada mac saya. Sebaliknya, saya masih ingat dengan baik berapa tahun yang lalu di Wdlich saya bergelut dengan kawalan bunyi yang tenggelam, yang entah bagaimana tidak berlaku dan saya menetapkan semulanya sendiri.
Begitu juga dengan berpuluh-puluh ikon dalam senarai mula, yang memerlukan pengubahsuaian yang luar biasa dengan sistem lama, fail ini, pendaftaran dan banyak mula semula, dan ia juga muncul semula selepas beberapa ketika.
Paparan Windows luaran rosak setiap kali saya berpindah, kerana saya mempunyai dok di rumah, hanya kabel di pelanggan dan iPad melalui apl Duet semasa melancong. Sentiasa mengutak-atik tetapan dan menala resolusi itu benar-benar menjengkelkan.
Maaf, tetapi anda benar-benar tidak mahu itu pada mac! Saya bukan fanatik Apple, saya mungkin mempunyai segala-galanya dari Amiga ke OS2 hingga ke banyak Windows. Saya mempunyai kucing ke-4, 2 anak lain dan kami tidak pernah membincangkan perkara seperti itu. Sunyi di rumah, keluarga saya hanya menelefon saya dan mengatakan sesuatu tentang Widlich.
Perjanjian lengkap! (btw. Peraturan Amiga! ;)
"Oleh itu, bukan tanpa alasan bahawa Mac dikatakan sesuai, sebagai contoh, untuk pengguna yang tidak menuntut."
Saya sama sekali tidak bersetuju dengan kenyataan ini. Memang benar bahawa macOS sangat jelas dan walaupun pengguna yang tidak berpengalaman boleh menemui di dalamnya pada asasnya apa sahaja yang mereka cari dalam seketika (yang tidak akan mungkin untuk dikatakan tentang Windows), tetapi hanya kerana harga Mac yang paling murah, Saya tidak akan mengesyorkannya kepada pengguna "tidak menuntut". Wokna juga akan berfungsi dengan baik untuk tujuannya.
Sekarang kepada kekurangan yang didakwa. Secara peribadi, saya telah menggunakan Windows sepanjang hayat saya, kemudian saya menambah Linux, dan Mac pertama saya, dan sebenarnya produk Apple pertama saya secara umum, tidak sampai ke tangan saya sehingga kira-kira 3 bulan yang lalu. Buat masa ini, sebagai pembangun, saya tidak mempunyai apa-apa selain pujian untuk macOS, dan semasa menggunakannya, saya tidak pernah terfikir bahawa saya kehilangan sebarang fungsi daripada Windows, atau beberapa fungsi telah diproses dengan lebih teruk, sebaliknya, saya sentiasa mengadu tentang sesuatu dengan Windows.
Sistem susun atur tetingkap adalah lebih mudah untuk saya secara peribadi, saya akan menggunakan pengadun volum paling banyak sekali setahun, dan selalunya ia boleh mendatangkan lebih banyak kemudaratan daripada kebaikan kepada Windows. Saya ragu saya akan mengisi bar menu cukup untuk membuat hidup saya sengsara. Menyambung ke monitor (dan memutuskan sambungan) adalah lancar, manakala Windows adalah mimpi ngeri berbanding.
Pendek kata, bagi saya, macOS direka dengan lebih baik untuk aliran kerja yang lancar berbanding Windows. Dan walaupun seseorang kehilangan sesuatu, ia bukan masalah untuk mendapatkan utiliti untuk beberapa fungsi (yang, daripada apa yang saya cuba, nampaknya saya lebih baik diproses daripada kebanyakan program Windows).
undang-undang kekayaan cz
Saya adalah pengguna semua sistem pengendalian. Apa yang ada dalam artikel itu adalah perkara yang tidak penting dan tidak penting bagi saya.
Saya kehilangan satu perkara: dalam Linux, anda boleh menetapkan "Sentiasa di atas" untuk mana-mana tetingkap, iaitu, tetingkap masih kelihatan apabila anda mengklik antara tetingkap lain. Jika saya tidak tahu, bukankah mungkin ciri ini berfungsi pada mac dalam OsX?
Saya juga bekerja dengan WIN dan MAC. Tetapi saya terlepas satu perkara dalam artikel itu. Pada MAC (dan saya masih ingat pelanggan DAVE untuk 120 USD) bekerja dengan pemacu rangkaian adalah lebih sukar.
Log masuk automatik pemacu rangkaian yang rumit selepas dimulakan, log keluar daripada pemacu selepas dimulakan semula dari tidur, dan sebagai sesuatu yang baru, ia berlaku kepada saya dua kali bahawa beberapa fail hilang dalam Pencari rangkaian terbuka. Cerita: Saya bekerja pada waktu malam dan lebih daripada sekali sebahagian daripada fail (puluhan lebih tinggi) yang dipautkan dalam aplikasi terbuka hilang. Apa dengan ini? Simpan dan berisiko kehilangan pautan atau adakah saya tersalah memadamnya? Tidak, pasti tidak. Jadi saya mengambil telefon android, menjalankan Total Commander dan menyambung ke pemacu rangkaian secara berbeza dan nasib baik fail ada di sana, jadi saya tidak perlu memburu apa-apa daripada sandaran. Jadi saya akan mengambil risiko dan menyahlekap semua pemacu rangkaian dalam Finder dan melekapkannya semula. OK, semuanya berfungsi sebagaimana mestinya. Tetapi seseorang mesti sentiasa berwaspada dan berimprovisasi. Windows lebih dipercayai dalam hal ini.
Saya pernah menghadapi masalah dengan cakera yang berjalan di bawah pelayan windows, tetapi itu sudah bertahun-tahun yang lalu. Jika tetamu boleh melakukannya, mungkin lebih baik untuk menetapkan protokol AFP dan memasang cakera terus ke direktori sedia ada. Lebih baik ialah mempunyai pemacu tersebut pada beberapa peranti rangkaian Linux, seperti Synology NAS (atau raspberi biasa). Dengan cara ini, saya mempunyai beberapa cakera yang disambungkan secara kekal, contohnya untuk Mesin Masa, dan tiada masalah.
Sudah tentu, saya mempunyai segala-galanya di bawah Synology NAS saya...
Secara peribadi, saya "sedih" terlepas maksud artikel itu. Saya telah bekerja pada Mac selama 7 tahun dan saya menganggap setiap kemasukan sekali-sekala ke dunia Windows sebagai kejahatan yang perlu. Saya hanya masuk apabila saya membantu rakan menyelesaikan masalah. Saya rasa begitu.
Saya telah mengusahakan MacOS selama bertahun-tahun sejak MacBookPRO unibody pertama. Malangnya, MacOS pada asasnya membawa beberapa percanggahan daripada pemikiran asal UNIX... Tetapi segala-galanya berlaku untuk diselesaikan oleh aplikasi pihak ketiga... Sudah tentu, kebanyakannya dengan bayaran tambahan yang besar... Ini juga ditentukan oleh Apple dasar... Mengapa mereka menambah sesuatu pada sistem untuk kerja pengguna yang lebih baik secara percuma, apabila tidak ada burung secara umum, terdapat banyak makan malam... Mereka membuat asas yang berkualiti, dan seseorang menulisnya untuk mereka dan menjualnya di AppStore, dan mereka mengutip sedikit bayaran untuknya... Dan biri-biri membayar, jadi mengapa mereka tidak melakukannya... Saya secara peribadi paling merinduinya dan ia mengganggu saya, bahawa tidak mungkin untuk hanya klik kanan pada desktop untuk mencipta fail sebagai txt, dsb., kemudian menyambung laluan rangkaian secara automatik... Sebenarnya, semuanya boleh diselesaikan oleh pihak ketiga... MacOS ialah sistem yang hebat untuk pejabat, Saya secara peribadi, sebagai jurutera sistem dan sitar, tidak boleh melakukan tanpa berlari secara selari (Paralels lain adalah pencuri terbesar di dunia epal).
Ini boleh diselesaikan melalui AppleScript/Service. Bagi saya, cth. Pandangan Pantas, Automator, Kawalan Misi, RenameMultipleFiles melalui Finder, dsb. adalah tidak ternilai...
Sudah tentu, saya juga boleh melukisnya melalui XtraFinder atau Automounter, tetapi di sini kita bercakap tentang mengapa sistem tidak boleh melakukan perkara yang serupa, walaupun ia adalah hack... 😉 yang akan menjadikan hidup lebih mudah... 😂
Apa yang saya namakan adalah semua ciri OS, jadi tiada pelaburan lanjut. Automount tanpa membuka tetingkap pencari selepas memulakan semula sistem melalui skrip epal:
beritahu aplikasi "Pencari"
lekapkan volum "afp://user:pwd@xxxx"
akhir memberitahu
Saya akan cuba mencari tempat bagaimana untuk mencipta fail teks melalui menu konteks...
Satu lagi perkara yang saya sangat rindukan ialah sesuatu seperti RDP. Ya, VNC adalah dalam asas, tetapi tidak ada kebolehgunaan sebenar untuk bercakap tentang...
Ya, ya, saya menantikan perbincangan di bawah artikel itu dan ia tidak mengecewakan. Banyak baja tersebar di Windows. :-D Saya sangat gembira kerana saya tidak perlu menyentuh Apple lagi. Baik di tempat kerja mahupun di rumah.
Perbincangan lebih berharga daripada artikel itu sendiri. Ia mengingatkan saya sedikit perbincangan mengenai root.cz. Ini adalah saat apabila pengarang dan editor harus berfikir bahawa mereka tidak lagi mengikuti pembaca mereka. "Pelajar pemasaran dan pencinta makanan India" yang rata itu keren, dan mengetahui tentang penulisan com adalah lebih baik. Supaya orang itu tidak bodoh.
Pandangan sistem pengendalian akan sentiasa subjektif terutamanya. Apa yang sesuai dengan seseorang mungkin tidak sesuai dengan yang lain. :-) Terima kasih atas komen.
Penulis artikel itu nampaknya tidak tahu cara menggunakan macOS atau menggunakannya secara ringkas dan hanya beralih daripada Windows. Tiada apa yang ditulis dalam artikel itu benar sepenuhnya. Secara peribadi, saya mempunyai lebih banyak masalah dengan Windows, yang perlu saya gunakan untuk kerja dan permainan, jadi sistem yang kekok dan terhad tidak kelihatan. Tapi subjektif, semua orang guna apa yang mereka biasa dan saya selalu biasa dengan Mac, tak boleh biasa dengan Windows, memang jahanam.