Ondrej Holzman Ramai mata terlepas fakta ini, tetapi minggu lepas Apple mempersembahkan produk yang sangat penting untuk iPad Pro yang besar. Pada pandangan pertama, tiada apa yang istimewa tentang kabel USB-C/Lightning baharu, tetapi apabila anda menggunakannya dengan penyesuai USB-C 29W, anda mendapat pengecasan yang lebih pantas.
Ia adalah dalam iPad Pro yang besar, yang diperkenalkan pada musim gugur lalu, kemungkinan pengecasan pantas terbina dalam. Tetapi dalam pakej klasik, anda akan mendapati peralatan yang tidak mencukupi untuk tablet hampir 13 inci. Penyesuai 12W standard mungkin bagus untuk mengecas iPhone dengan lebih pantas, tetapi ia tidak mencukupi untuk iPad gergasi.
Lagipun, ramai pengguna mengadu tentang pengecasan yang sangat perlahan apabila menggunakan iPad Pro. Antaranya ialah Federico Viticci dari MacStories, yang menggunakan iPad besar sebagai komputer tunggal dan utamanya. Pertama kali diperkenalkan untuk MacBook 12-inci, penyesuai dan kabel yang lebih berkuasa yang disebutkan di atas telah dibeli serta-merta selepas ucaptama terakhir dan menjalankan beberapa siri ujian terperinci untuk melihat sejauh mana pengecasan yang lebih pantas berfungsi.
Dia serta-merta merasakan peningkatan peratusan yang ketara lebih pantas di penjuru kanan sebelah atas, namun, dia mahu mendapatkan data yang lebih tepat, yang ditunjukkan oleh aplikasi khas yang tidak boleh ditemui di App Store kerana sekatan. Dan hasilnya jelas.
Dari sifar hingga 80 peratus iPad Pro yang besar dengan penyesuai 12W mengecas dalam masa 3,5 jam. Tetapi jika anda menyambungkannya melalui USB-C ke penyesuai 29W, anda akan mencapai matlamat yang sama dalam masa 1 jam dan 33 minit.
Federico mengujinya dalam beberapa mod (lihat carta) dan penyesuai yang lebih berkuasa, yang disertakan dengan kabel tambahan, sentiasa sekurang-kurangnya separuh lebih pantas. Selain itu, tidak seperti pengecas yang lebih lemah, iPad Pro yang berkuasa dapat mengecas (dan sebenarnya menambah peratusan) semasa digunakan, bukan hanya melahu.
Oleh itu perbezaannya agak asas dan pelaburan sebanyak 2 mahkota (untuk Penyesuai USB-C 29W a kabel meter), atau 2 mahkota, jika anda mahukan lebih kabel semeter lebih panjang, sangat masuk akal di sini jika anda menggunakan iPad Pro dengan sangat aktif dan tidak boleh hanya bergantung pada pengecasan semalaman.
Memandangkan perubahan yang dibawa menggunakan penyesuai yang lebih kuat, kami hanya boleh berharap Apple mula memasukkan aksesori ini sebagai standard. Akhir sekali, kami menyatakan bahawa hanya iPad Pro yang lebih besar yang benar-benar mempunyai pengecasan yang lebih pantas. Versi lebih kecil yang baru diperkenalkan belum lagi.
Analisis lengkap tentang kelajuan pengecasan oleh Federico Viticci, yang turut menerangkan sebab dia mengukur pengecasan daripada 0 hingga 80 peratus, aplikasi yang digunakannya atau cara penyesuai yang lebih kuat dikesan, boleh didapati di MacStories.
Jadi bateri akan mati lebih cepat :-D
Jika tidak, ia tidak akan memberi saya "Mereka termasuk Federico Viticci dari MacStories, yang menggunakan iPad besar sebagai satu-satunya dan komputer utamanya."
Fakta? Adakah saya seorang sahaja yang menganggap penempatan produk wartawan berbayar ini tidak masuk akal selepas bertahun-tahun? Apple akan mengeluarkan tablet dengan tanda harga yang lebih besar dan menambah "PRO", dengan satu-satunya perubahan ialah anda boleh menggunakannya. Dan tiba-tiba semua orang menekankan bagaimana ia adalah komputer _utama_ dan _sahaja_ mereka. Jadi pen (dan satu tambahan) mungkin satu-satunya perkara yang hilang dari iPad ke komputer yang lengkap. Dan sekarang untuk Little Red Riding Hood sila.
Federico Viticci telah menggunakan iPad sebagai komputer utamanya selama beberapa tahun sekarang (kadang-kadang sejak generasi kedua dan ketiga, saya mengesyaki) kerana dia sedang melawan kanser dan perlu bekerja di hospital. Dia tidak dapat membawa MacBook pada masa itu, jadi dia mencapai iPad. Saya tidak tahu sesiapa yang menggunakan iPad seperti itu. Semua tindakannya adalah automatik, dia menggunakan berpuluh-puluh aplikasi untuk skrip yang berbeza, urutan tugas, dan lain-lain... Pastinya berbaloi untuk mengetahui kisahnya, apa yang dia lakukan dan Apple hanya menyedarinya pada tahun lepas :-) Saya cadangkan sebagai contoh ini https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Saya harus mengakui, saya tidak tahu nama lelaki itu, jadi terima kasih untuk pautannya. Kesnya mungkin sangat spesifik dalam banyak aspek, seperti yang anda tulis sendiri.
Walau bagaimanapun, reaksi saya tidak ditujukan kepadanya, tetapi lebih kepada kebanjiran umum ulasan yang "secara kebetulan" betul-betul meniru retorik pemasaran semasa Apple. Walaupun pengguna biasa telah dapat menggunakan iPad sebagai pengganti komputer selama beberapa tahun, iPad Pro tidak berubah secara praktikal.
Sebaliknya, saya fikir ia tidak menyalin sepenuhnya retorik Apple. Apple mengatakan ini adalah "penggantian PC muktamad," tetapi setakat ini, beberapa orang benar-benar menggunakannya dengan cara itu. Keadaan berubah agak cepat, tetapi terutamanya semasa pengenalan iPad Pro yang besar pada musim luruh lalu, wartawan dapat memberikan naratif yang lebih baik dalam teks mereka tentang jenis produk itu sebenarnya dan cara menggunakannya. Ramai orang yang mengujinya mengakui bahawa iOS sudah boleh melakukan banyak perkara, tetapi mereka masih tidak dapat membayangkan iPad sebagai komputer utama. Mereka yang benar-benar menggunakannya seperti Federico setakat ini saya fikir hanya beberapa. Tetapi semakin ramai yang mengikutinya.
Komputer sentiasa diandaikan mempunyai papan kekunci hw. iPad pada asasnya dianggap sebagai peranti tanpa papan kekunci luaran. Malangnya, tanpanya, mesin taip biasa pun tidak dapat menggantikannya. kenapa? Kerana iOS tidak membenarkannya. Walaupun dia boleh dengan mudah.
Pada saya, perkara paling lucu tentang "menggantikan komputer dengan tablet" ini ialah untuk menjadikannya agak boleh digunakan untuk kerja, ia sebenarnya kembali kepada komputer riba, yang mengendalikan semua ini sejak dahulu lagi dan lebih baik. Apa gunanya semua pemutus itu? Roda sedang dicipta semula. Semua jenis papan kekunci dan kes flip pelik dengan beberapa kedudukan boleh dikendalikan, sementara saya boleh meletakkan komputer riba dengan kukuh di mana-mana sudut dan sejak dahulu lagi. Ia menyelesaikan paparan berbilang aplikasi yang sangat terhad secara bersebelahan pada OS mudah alih, manakala pada komputer riba saya sudah boleh mengalihkan tingkap dengan bebas seperti yang saya suka. Dan lain-lain. dan lain-lain…
Saya tidak fikir ia sepatutnya memusnahkan bateri dengan cara yang besar. Apple memantau perkara ini dan tidak membenarkannya jika ia tidak berfaedah ;-). By the way, kedua-dua ibu bapa saya boleh dengan mudah menggantikan iPad dengan komputer meja mereka, kerana mereka boleh membaca e-mel, melayari web, dan bermain filem :-). Selain itu, ia menjimatkan elektrik dan ruang sebagai bonus.
Pengecasan bateri Li-Ion yang lebih pantas akan sentiasa memberi kesan kepada jangka hayatnya. Setiap peranti yang lebih kompleks hari ini mempunyai beberapa elektronik yang menjaga pengecasan optimum, Apple tidak terkecuali. Walau bagaimanapun, ia bukanlah satu keajaiban yang boleh memintas proses kimia degeneratif yang tidak dapat dipulihkan dalam bateri.
Bagi menggantikan komputer dengan iPad, seperti yang telah saya tulis dalam jawapan di bawah, untuk kegunaan ringan, sudah tentu ya, selama bertahun-tahun. Walaupun saya tidak tahu berapa umur ibu bapa anda, pengalaman saya agak bahawa tahun yang lebih tua cenderung mempunyai masalah dengan skrin sentuh, tetapi begitu juga. Bagaimanapun, ia mudah digunakan. Walau bagaimanapun, jika kita bercakap tentang penggantian sepenuhnya untuk komputer, maka sebarang aktiviti biasa pada komputer yang tidak difikirkan oleh seseorang sering membosankan pada tablet, kita boleh mulakan dengan hanya menyalin teks. Pada komputer, beberapa saat, pada tablet gandaan kali ini. Begitu juga dengan banyak perkara, ringkasnya, skrin sentuh adalah kelewatan yang besar dan OS mudah alih adalah pembunuh kecekapan. Sebab itu saya kagum dengan kerumunan "profesional" (iaitu, bukan kes ibu bapa anda) yang tiba-tiba membuang komputer dan menggunakan iPad. Dan pelik bahawa mereka tidak menuntut tahun ini, kerana tiada apa yang berubah dengan iPad Pro yang akan menjadikan seseorang menggantikan komputer sepenuhnya jika mereka belum melakukannya. Atas nama pemasaran Apple, profesional ini mungkin secara sukarela melanjutkan hari bekerja mereka menjadi dua kali ganda, atau ringkasnya, mereka hanya bercakap :-)
Apple menerangkan mengecas bateri Li-ion mereka dengan baik di sini: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Lagipun, Federico juga merujuk perkara ini dalam artikelnya, itulah sebabnya dia hanya mengukur pengecasan dari 0 hingga 80%, kerana kemudian kelajuannya berkurangan, tepatnya untuk mengekalkan hayat bateri yang lebih lama.
OK, saya akan mengambil kira perkara itu apabila saya mengukurnya.
Jadi anda boleh menambah papan kekunci pada iPad dengan mudah dan mereka tidak akan menaip banyak lagi. Walau bagaimanapun, harga peranti itu lebih teruk daripada jika saya membelinya komputer riba, jadi ia tidak akan berlaku begitu sahaja ;-).
Saya berpendapat bahawa profesional menyelesaikan hanya satu perkara tertentu, mungkin beberapa perkara, dan mereka mempunyai aplikasi khusus untuk itu. Jadi, dalam kes Pro, ia adalah lanjutan antara profesional lukisan, tidak lebih, tidak kurang. Saya pasti bersetuju bahawa akan ada beberapa % daripada mereka yang diabaikan. Ia hanya pemasaran, ia perlu mengatakan sesuatu ;-). Terdahulu mereka berkata dan mereka mengulanginya lagi bahawa ia juga untuk pendidikan dan itu juga hanya digunakan dalam perseratus% ;-).
Tetapi saya tidak terkejut bahawa profesional membelinya. Ia mudah dibawa. Dan mereka tidak keberatan peranti itu untuk 25k, kerana ia akan memberi mereka wang semula ;-).
Bertahun-tahun yang lalu, saya melihat bagaimana mereka menukar pengecas antara iPad dan iPhone, dan pengukuran menunjukkan bahawa apabila menukar, W berkurangan sama seperti pengecas iPhone, jadi entah bagaimana Apple mesti mengharamkannya (melainkan ia berada dalam 20% terakhir , kerana ia telah ditulis di sini, bahawa saya tidak ingat sama ada mereka menyelesaikannya di sana sama sekali). Tetapi ramai orang menulis di sini bahawa iPhone mereka mengecas lebih cepat, jadi saya akan cuba mengesahkannya, kerana saya sangat berminat.
Jika tidak, ya, pengecasan lebih cepat = biasanya suhu lebih tinggi dan itu tidak baik untuk bateri. Walau bagaimanapun, persoalannya ialah berapa banyak ia akan memusnahkan bateri berbanding dengan yang dicas penuh. Saya benar-benar akan berminat dengan itu. Anda tahu, saya mempunyai iPad 1, dan ia berusia kira-kira 7 tahun, dan baterinya dalam keadaan baik, jadi sekurang-kurangnya bateri itu tidak terlalu haus ;-). Jika seseorang memberitahu saya bahawa bateri akan bertahan sehingga kira-kira 80% selama 7 tahun dan jika saya mengecas lebih cepat selama 6 tahun, maka saya tidak fikir begitu. Ia kemudian akan ditukar dengan yang baru jika saya masih mempunyai telefon di suatu tempat. Jika ada yang mengatakan ia akan bertahan 3,5 tahun, itu sudah menjadi tekaan (mungkin berdasarkan harga untuk menggantikan bateri ;-) ).
Anda menerangkan keadaan dengan tepat. Saya akan menandatanganinya dengan surat itu. Jika seseorang kini memerlukan iPad Pro sebagai komputer utama mereka, Air 2 sudah tentu mencukupi untuk mereka. Saya juga mempunyai hari-hari apabila saya boleh bertahan dengan Nota 3 saya. Tetapi walaupun pengeditan dan pengisian jadual yang mudah dalam Excel adalah 10x lebih pantas pada komputer biasa. Dan tidak kira sama ada saya menyunting jadual pada Nota 3 atau pada Air 2 rakan saya. Ia tidak boleh bersaing dengan komputer. Saya tidak bercakap tentang menulis dalam Word. Tandakan sekeping teks dengan tetikus dan edit pada komputer dalam masa beberapa saat.
Saya masih akan memikirkan helah Apple bahawa saya mendapat pengecas untuk peranti untuk hampir 30 ribu, yang tidak mampu mengecasnya dalam operasi. Luar biasa. Jobs berpusing di kuburnya. Akhirnya, seseorang itu perlu membeli PRODUK HEBAT dengan harga 2200, malah peminat Apple yang betul menganggapnya sebagai pilihan yang hebat. Memang menyedihkan.
Ondrej, berhati-hati dengan apa yang anda tulis. Pada pendapat saya, ayat "Penyesuai standard 12W mungkin bagus untuk mengecas iPhone dengan lebih cepat" adalah salah. Semasa saya melihat ujian di mana kelajuan pengecasan diukur, pengecas iPad mengecas iPhone sama pantas! Sebabnya jelas, Apple menghentikannya (mungkin bateri tidak akan mengetatkannya) :-).
Pengalaman saya ialah pengecas iPad sentiasa lebih laju :) Sekurang-kurangnya dengan iPhone 6 Plus saya.
Pengecasan juga lebih pantas dengan 5S, kira-kira sepantas mengecas daripada port USB3 pada PC. Pengecas iPhone kecil klasik adalah jauh lebih perlahan
Cabaran diterima :-). Saya akan cuba ;-).
Jadi diselesaikan :-).
1 jam dan 7 minit daripada 11% kepada 76% – pengecas iPhone.
1 jam dan 6 minit daripada 11% kepada 76% – pengecas iPad (12W).
Jadi saya betul, ia betul-betul sama. Perbezaan minit diberikan oleh ketidaktepatan pengukuran.
Untuk lebih lanjut, lihat jawapan terakhir.
Anda akan membuat saya mencubanya :-). Saya melihat secara langsung meter yang secara automatik mengukur penggunaan berbeza apabila bertukar antara iPad dan iPhone ;-).
Tiada apa-apa yang lebih mudah daripada meletakkan iPhone dalam pengecas 15W selama 5 minit dan dalam pengecas 15W selama 12 minit. Anda akan tahu perbezaannya dengan segera.
Sudah tentu ia lebih pantas dan saya ingin melihat tandanya :)
Saya tidak fikir begitu ;-). Hari ini saya masih akan mengecas pengecas dari iPad, jadi saya juga akan membawa kesimpulan saya sendiri :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Jadi diselesaikan :-).
1 jam dan 7 minit daripada 11% kepada 76% – pengecas iPhone.
1 jam dan 6 minit daripada 11% kepada 76% – pengecas iPad (12W).
Jadi saya betul, ia betul-betul sama. Perbezaan minit diberikan oleh ketidaktepatan pengukuran.
Saya betul.
Dengan cara ini, saya mempunyai 6s, ia mesti 6s Plus jika tidak (tetapi saya akan terkejut).
Saya mengukur terutamanya dengan telefon bimbit dimatikan (paparan telah dimatikan - saya hanya menyemak peratusan, panggilan balik, bermain permainan, dll.).
Jadi diselesaikan :-).
1 jam dan 7 minit daripada 11% kepada 76% – pengecas iPhone.
1 jam dan 6 minit daripada 11% kepada 76% – pengecas iPad (12W).
Jadi saya betul, ia betul-betul sama. Perbezaan minit diberikan oleh ketidaktepatan pengukuran.
Saya betul.
Dengan cara ini, saya mempunyai 6s, ia mesti 6s Plus jika tidak (tetapi saya akan terkejut).
Saya mengukur terutamanya dengan telefon bimbit dimatikan (paparan telah dimatikan - saya hanya menyemak peratusan, panggilan balik, bermain permainan, dll.).
Berikut adalah ukuran yang canggih:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Saya hanya membuat perbandingan yang sangat cepat. Saya sedang mengecas iPhone 6 Plus saya.
Pengecas iPad:
14 minit = 15%
Pengecas iPhone:
14 minit = 9%
Adakah anda melakukan apa-apa padanya pada masa itu, atau adakah ia menjadi tidak aktif?
Dia berbaring tidak bergerak, hanya dua pemberitahuan yang datang kepadanya.
Sama seperti saya. Kejatuhan terbesar mungkin adalah paparan.
Saya dan rakan sebilik saya membeli iPhone 5s pada masa yang sama, dan sementara saya mengecas semua yang mungkin: 2.5 A (15 W) di rumah, 2.1 A di dalam kereta (10,5 W), 2 A di tempat kerja (10 W), 1 A di apartmen (5 W), jadi saya pada asasnya hanya mengecas rakan sebilik saya dengan pengecas 5 W yang dibekalkan (1 A), dan selepas kira-kira dua tahun saya perlu mengatakan bahawa bateri saya telah benar-benar matang lebih banyak, saya perlu mencapai 20 % petang dan dia ada 40%... secara purata telefon bimbit saya lebih kosong pada waktu petang dan saya berani mengatakan bahawa kami menggunakannya dengan cara yang sama. Jadi saya benar-benar berpendapat bahawa mengecas lebih cepat untuk bateri jangka panjang bukanlah perkara yang betul untuk dilakukan. Dengan iPhone, ia mungkin tidak penting dan ia boleh diganti dengan agak murah, tetapi dengan iPad, yang umumnya mempunyai jangka hayat moral dan berfungsi lebih lama daripada telefon, saya mungkin akan mendapatkan penyesuai yang lebih pantas hanya dalam kes di mana ia amat diperlukan.
Mengikut apa yang saya ukur hari ini dan semalam:
1 jam dan 7 minit daripada 11% kepada 76% – pengecas iPhone.
1 jam dan 6 minit daripada 11% kepada 76% – pengecas iPad (12W).
Tidak kira pengecas Apple mana yang anda gunakan ;-).
Saya hampir akan bimbang tentang aksesori bukan asal dan menjadikan bateri menjadi perubahan besar. Idealnya mengecas antara 20%-80% ;-). Ia juga banyak bergantung pada perkara yang telah anda hidupkan pada telefon mudah alih anda. Kamos kehilangan 50% baterinya kerana pepijat dalam aplikasi GMAIL. Dia beralih kepada Apple MAIL dan tiba-tiba ia turun sebanyak 20% ;-).