Vratislav Holub Pada penghujung Oktober, Apple memperkenalkan iPad generasi ke-10 yang direka bentuk semula. Model baharu ini menawarkan beberapa perubahan yang agak menarik yang membawa peranti beberapa langkah ke hadapan. Mengikuti contoh iPad Air 4 (2020), kami melihat perubahan dalam reka bentuk, suis kepada USB-C dan pengalihan keluar butang rumah. Begitu juga, pembaca cap jari telah dialihkan ke butang kuasa atas. Jadi iPad baharu pasti bertambah baik. Tetapi masalahnya ialah harganya juga telah meningkat. Sebagai contoh, generasi sebelumnya hampir satu pertiga lebih murah, atau kurang daripada 5 ribu mahkota.
boleh jadi menarik minat anda
Adam Kos Pada pandangan pertama, iPad 10 telah bertambah baik dalam hampir semua cara. Paparan juga telah bergerak ke hadapan. Dalam generasi baharu, Apple memilih paparan Retina Cecair 10,9″ dengan resolusi 2360 x 1640 piksel, manakala iPad generasi ke-9 hanya mempunyai paparan Retina dengan resolusi 2160 x 1620 piksel. Tetapi mari kita berhenti seketika di paparan. iPad Air 4 (2020) yang disebutkan juga menggunakan Retina Cecair, namun ia berada pada tahap yang sama sekali berbeza daripada iPad 10 baharu. Caranya ialah iPad 10 menggunakan apa yang dipanggil paparan tidak berlamina. Oleh itu, mari kita terangkan sedikit tentang maksud sebenarnya dan apakah (kekurangan) kelebihan yang dikaitkan dengannya.
iPad 10 Baharu (2022)
Paparan berlamina x tidak berlamina
Skrin telefon dan tablet hari ini terdiri daripada tiga lapisan asas. Di bahagian paling bawah ialah panel paparan, diikuti dengan lapisan sentuh, dan di atasnya ialah kaca atas, yang kebanyakannya tahan calar. Dalam kes ini, terdapat jurang kecil antara lapisan, di mana habuk secara teorinya boleh masuk dari semasa ke semasa. Skrin berlamina melakukannya sedikit berbeza. Dalam kes ini, ketiga-tiga lapisan dilaminasi menjadi satu bahagian membentuk paparan itu sendiri, yang membawa bersamanya beberapa faedah hebat.
Tetapi semua yang bergemerlapan bukanlah emas. Kedua-dua kaedah mempunyai kebaikan dan keburukan. Seperti yang kami nyatakan di atas, khususnya dalam kes iPad 10, Apple memilih skrin tidak berlamina, manakala contohnya iPad Air 4 (2020) menawarkan skrin berlamina.
Kelebihan paparan tidak berlamina
Skrin tidak berlamina mempunyai faedah yang agak asas yang dikaitkan dengan harga dan kebolehbaikan keseluruhan. Seperti yang kami nyatakan di atas, dalam kes ini, ketiga-tiga lapisan (paparan, permukaan sentuh, kaca) berfungsi secara berasingan. Jika, sebagai contoh, kaca bahagian atas rosak/retak, anda boleh menggantikan bahagian ini sahaja secara langsung, yang menjadikan pembaikan yang terhasil jauh lebih murah. Perkara sebaliknya berlaku untuk skrin berlamina. Memandangkan keseluruhan skrin dilaminasi menjadi satu "sekeping paparan", jika paparan rosak, keseluruhan bahagian mesti diganti.
Paparan sedemikian adalah salah satu bahagian paling mahal peranti moden hari ini, yang boleh membuat pembaikan sangat mahal. Oleh itu, kebolehbaikan adalah faedah asas yang tidak dapat ditandingi oleh pendekatan alternatif. Walaupun skrin dalam kedua-dua kes diperbuat daripada komponen yang sama, perbezaan asas adalah proses pengeluaran itu sendiri, yang kemudiannya memberi kesan kepada faktor ini.
Kelemahan paparan tidak berlamina
Malangnya, keburukan skrin tidak berlamina adalah lebih banyak. Paparan berlamina dicirikan terutamanya oleh fakta bahawa ia agak nipis terima kasih kepada sambungan bahagian, dan oleh itu tidak mengalami "tenggelam" tipikal dalam peranti. Pada masa yang sama, tiada ruang kosong antara paparan, permukaan sentuh dan kaca. Terima kasih kepada ini, terdapat risiko bahawa selepas bertahun-tahun digunakan, habuk akan masuk ke dalam peranti dan dengan itu mengotorkan paparan. Dalam kes ini, tiada apa yang tinggal selain membuka produk dan kemudian membersihkannya. Ketiadaan ruang kosong antara lapisan juga menyumbang kepada kualiti paparan yang lebih tinggi. Secara khusus, tidak ada ruang yang tidak perlu di mana cahaya akan dibiaskan.
Walaupun ruang antara lapisan adalah kecil, ia masih mempunyai beberapa kesan negatif. Jika anda menggunakan stylus semasa bekerja dengan iPad, maka anda mungkin melihat satu "kecacatan" yang menarik - oleh itu mengetik pada paparan agak bising, yang boleh menjadi agak menjengkelkan bagi banyak kreatif yang, sebagai contoh, bekerja hampir secara berterusan dengan Apple Pensel. Skrin berlamina juga membawakan gambar yang sedikit lebih menyenangkan. Ini terhasil daripada fakta bahawa bahagian individu dilaminasi menjadi satu. Oleh itu, sesetengah pakar menyifatkan ia seolah-olah mereka melihat terus pada imej yang dimaksudkan, manakala dengan skrin tidak berlamina, jika anda melihat dengan teliti, anda mungkin dapati bahawa kandungan yang diberikan sebenarnya berada di bawah skrin itu sendiri, atau di bawah kaca dan sentuhan. lapisan. Ini juga berkaitan dengan hasil yang lebih buruk apabila digunakan dalam cahaya matahari langsung.
boleh jadi menarik minat anda
Kelemahan terakhir yang diketahui bagi skrin tidak berlamina ialah kesan yang dikenali sebagai paralaks. Apabila menggunakan stylus, paparan mungkin kelihatan mengambil input beberapa milimeter di sebelah tempat anda benar-benar mengetik skrin. Sekali lagi, jurang antara kaca atas, pad sentuh dan paparan sebenar bertanggungjawab untuk ini.
Apa yang lebih baik
Kesimpulannya, oleh itu, timbul persoalan tentang proses pengeluaran yang lebih baik. Sudah tentu, seperti yang kami nyatakan di atas, pada pandangan pertama, skrin berlamina jelas mendahului. Mereka membawa lebih banyak keselesaan, lebih berkualiti dan dengan bantuan mereka, anda boleh menjadikan peranti itu sendiri lebih nipis secara keseluruhan. Malangnya, kelemahan asas mereka terletak pada kebolehbaikan yang disebutkan di atas. Sekiranya berlaku kerosakan, adalah perlu untuk menggantikan keseluruhan paparan sedemikian.
