Vratislav Holub Apabila Apple memperkenalkan MacBook Pro 14″ dan 16″ baharu dengan cip M1 Pro dan M1 Max, ia berjaya menawan sekumpulan peminat Apple yang agak luas. Tepatnya cip daripada siri Apple Silicon inilah yang mendorong prestasi ke tahap yang tidak pernah berlaku sebelum ini, sambil mengekalkan penggunaan tenaga yang rendah. Komputer riba ini tertumpu terutamanya pada aktiviti kerja. Tetapi jika mereka menawarkan prestasi seperti ini, bagaimanakah prestasi mereka dalam permainan, contohnya, berbanding komputer riba permainan Windows terbaik?
Perbandingan beberapa permainan dan simulasi
Soalan ini tersebar secara senyap-senyap di sekitar forum perbincangan, iaitu, sehingga PCMag mula menangani isu tersebut. Jika komputer riba Pro baharu menawarkan prestasi grafik yang melampau, ia tidak sepatutnya mengejutkan bahawa bahagian belakang kiri boleh mengendalikan permainan yang lebih mencabar. Walaupun begitu, semasa Acara Apple yang lalu, Apple tidak menyebut bidang permainan walaupun sekali. Terdapat penjelasan untuk ini - MacBook biasanya bertujuan untuk bekerja, dan sebahagian besar permainan tidak tersedia untuk mereka. Jadi PCMag mengambil 14″ MacBook Pro dengan cip M1 Pro dengan GPU 16-teras dan 32GB memori bersatu dan 16″ MacBook Pro paling berkuasa dengan cip M1 Max dengan GPU 32-teras dan 64GB memori bersatu untuk ujian.
MacBook Pro baharu
Berbanding dua komputer riba ini, "mesin" yang sangat berkuasa dan terkenal - Razer Blade 15 Edisi Lanjutan - berdiri. Ia mengandungi pemproses Intel Core i7 yang digabungkan dengan kad grafik GeForce RTX 3070 yang sangat berkuasa. Walau bagaimanapun, untuk menjadikan keadaan sekata yang mungkin untuk semua peranti, resolusi juga telah dilaraskan. Atas sebab ini, MacBook Pro menggunakan 1920 x 1200 piksel, manakala Razer menggunakan resolusi FullHD standard, iaitu 1920 x 1080 piksel. Malangnya, nilai yang sama tidak dapat dicapai kerana Apple bertaruh pada nisbah aspek yang berbeza untuk komputer ribanya.
Keputusan yang (tidak) mengejutkan
Pertama, pakar menjelaskan perbandingan keputusan dalam permainan Hitman dari 2016, di mana ketiga-tiga mesin mencapai keputusan yang agak sama, iaitu menawarkan lebih daripada 100 bingkai sesaat (fps), walaupun dalam kes tetapan grafik pada Ultra . Mari kita lihat sedikit lebih khusus. Pada tetapan rendah, M1 Max mencapai 106 fps, M1 Pro 104 fps dan RTX 3070 103 fps. Razer Blade sedikit terlepas daripada persaingannya hanya dalam kes menetapkan butiran kepada Ultra, apabila ia memperoleh 125 fps. Walau bagaimanapun, pada akhirnya, komputer riba Apple bertahan dengan 120 fps untuk M1 Max dan 113 fps untuk M1 Pro. Keputusan ini sudah pasti mengejutkan, kerana cip M1 Max sepatutnya menawarkan prestasi grafik yang jauh lebih tinggi daripada M1 Pro. Ini mungkin disebabkan oleh pengoptimuman yang lemah pada bahagian permainan itu sendiri.
boleh jadi menarik minat anda
Perbezaan yang lebih besar hanya dapat dilihat dalam kes ujian permainan Rise of the Tomb Raider, di mana jurang antara dua cip Apple Silicon profesional telah semakin mendalam dengan ketara. Pada butiran rendah, M1 Max menjaringkan 140 fps, tetapi ia diatasi oleh komputer riba Razer Blade, yang mempunyai 167 fps. MacBook Pro 14″ dengan M1 Pro kemudian mendapat “hanya” 111 fps. Apabila menetapkan grafik kepada Sangat Tinggi, hasilnya sudah lebih kecil sedikit. M1 Max boleh dikatakan menyamai konfigurasi dengan RTX 3070, apabila mereka memperoleh 116 fps dan 114 fps masing-masing. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, M1 Pro telah membayar untuk kekurangan teras grafik dan dengan itu memperoleh hanya 79 fps. Walaupun begitu, ini adalah hasil yang agak baik.
Pada peringkat terakhir, tajuk Shadow of the Tomb Raider telah diuji, di mana cip M1 sudah jatuh di bawah ambang 100 bingkai sesaat pada butiran tertinggi. Khususnya, M1 Pro menawarkan hanya 47 fps, yang tidak mencukupi untuk permainan - minimum mutlak ialah 60 fps. Walau bagaimanapun, dalam kes butiran rendah, ia mampu menawarkan 77 fps, manakala M1 Max meningkat kepada 117 fps dan Razer Blade kepada 114 fps.
Apakah yang menghalang prestasi MacBook Pro baharu?
Daripada keputusan yang dinyatakan di atas, adalah jelas bahawa tidak ada yang menghalang MacBook Pro dengan cip M1 Pro dan M1 Max daripada memasuki dunia permainan. Sebaliknya, prestasi mereka hebat walaupun dalam permainan, dan dengan itu mungkin untuk menggunakannya bukan sahaja untuk kerja, tetapi juga untuk permainan sekali-sekala. Tetapi ada satu tangkapan lagi. Secara teorinya, keputusan yang dinyatakan mungkin tidak tepat sepenuhnya, kerana perlu menyedari bahawa Mac bukan untuk permainan. Atas sebab ini, walaupun pemaju sendiri cenderung mengabaikan platform epal, kerana hanya beberapa permainan yang tersedia. Di samping itu, beberapa permainan diprogramkan untuk Mac dengan pemproses Intel. Oleh itu, sebaik sahaja ia dilancarkan pada platform Apple Silicon, mereka mesti dicontohi terlebih dahulu melalui penyelesaian Rosetta 2 asli, yang sudah tentu mengambil sebahagian daripada prestasi.
boleh jadi menarik minat anda
Adam Kos Dalam kes ini, secara teorinya, boleh dikatakan bahawa M1 Max dengan mudah mengalahkan konfigurasi dengan kad grafik Intel Core i7 dan GeForce RTX 3070. Walau bagaimanapun, hanya jika permainan itu juga dioptimumkan untuk Apple Silicon. Memandangkan fakta ini, keputusan, yang secara amnya setanding dengan persaingan Razer, membawa lebih berat. Kesimpulannya, satu lagi soalan mudah ditawarkan. Jika prestasi Mac meningkat begitu ketara dengan ketibaan cip Apple Silicon, adakah mungkin pembangun juga akan mula menyediakan permainan mereka untuk komputer Apple? Buat masa ini, nampaknya tidak. Ringkasnya, Mac mempunyai kehadiran yang lemah di pasaran dan agak mahal. Sebaliknya, orang ramai boleh menyusun PC permainan dengan harga yang jauh lebih rendah.
Seperti yang dinyatakan dalam artikel, hanya terdapat minimum permainan untuk macOS. Oleh itu, saya fikir kategori bermain permainan x86 yang tidak ditulis untuk macOS adalah lebih menarik, jadi anda perlu menggunakan Crossover atau Windows ARM melalui Parallels, yang mempunyai emulator sendiri untuk aplikasi x64 86-bit. Malangnya, disebabkan oleh pelbagai lapisan terjemahan, keputusan di sana sudah jauh lebih buruk berbanding dengan MacBook berusia sx tahun dengan pemproses daripada grafik Intel dan AMD (memandangkan perisian Windows boleh dijalankan secara asli padanya). "Sebaliknya, orang ramai boleh membina PC permainan pada harga yang jauh lebih rendah." - ini hanya benar untuk desktop, tetapi jika kita melihat pada komputer riba, saya tidak akan mengatakan ia merah jambu sama ada. Dari segi prestasi dan pemprosesan, MacBook terkini sangat hampir dengan, sebagai contoh, Asus Zephyrus G15 / M16, yang, bergantung pada konfigurasi, dijual pada harga yang hampir sama, mempunyai paparan dan hayat bateri yang jauh lebih teruk, malah skor pemproses teras tunggal dan berbilang teras yang kasar (grafiknya lebih baik sedikit daripada M1 Max), tetapi sebaliknya, ia menjalankan semua perisian x86 secara asli, yang boleh menjadi kelebihan besar bukan sahaja dalam permainan, tetapi juga dalam grafik . Secara keseluruhan, saya berpendapat bahawa keupayaan untuk menjalankan perisian Windows adalah satu-satunya halangan terakhir bagi MacBook baharu, walaupun ia mungkin kedengaran pelik, dan Apple boleh bekerjasama dengan Microsoft untuk menyediakan pemacu supaya Windows ARM boleh dijalankan pada pemproses Apple Silicon. Peminat Linux telah pun dapat menjalankan Linux asli sendiri, tetapi malangnya mereka masih belum dapat memecahkan pemacu grafik.
😃 11 fps?
11 fps benar-benar tidak mencukupi :)))
"Oleh itu, secara teorinya, boleh dikatakan bahawa M1 Max dengan mudah mengalahkan konfigurasi dengan Intel Core i7 dan kad grafik GeForce RTX 3070." Tidak ia tidak berdegup. Perkataan yang sangat penting ialah JIKA.
Helo, anda ada dalam artikel: "14" MacBook Pro dengan M1 Pro kemudian memperoleh "hanya" 11 fps."
Dalam industri permainan, 11 fps ialah tayangan slaid yang tidak boleh dimainkan sepenuhnya, jadi saya tidak faham mengapa perkataan "sahaja" terdapat dalam petikan?
Děkuji
Aduh. Seharusnya 111 fps, sudah diedit. Terima kasih banyak atas peringatan itu. :)
Tetapi 3070 dalam Razer adalah versi yang lemah. Bandingkan dengan legion dengan versi 140w dan Apple tidak menangkapnya.
Membandingkan cip yang hampir tidak menghasilkan haba, iaitu anda tidak memerlukan penyejukan aktif, dan pada masa yang sama mempunyai min. penggunaan tenaga dengan kad aktif 140w dan pemproses yang mempunyai penggunaan yang hampir sama agak pelik.. walaupun begitu, intel dengan nvidia hanya terlepas kerana keserasian ke belakang, yang didorong atau dibandingkan..
Adalah pelik untuk membandingkan komputer riba pseudo-permainan posch dengan macbook semata-mata untuk membuat ujian keluar dengan baik. Untuk harga yang sama, anda boleh membeli MSI buatan yang lebih baik dengan RTX 3080 dan 130 W dan Intel 11980X atau Ryzen 5900X. Tiada siapa yang menafikan prestasi Pro dan Max, tetapi membandingkan skuter edisi terhad dengan jet masih membandingkan skuter dengan jet. Biarkan skuter itu berharga sesuka hati.
Tidak akan ada permainan pada Mac, dan ia bukan disebabkan oleh sebab lain: sesiapa yang mempunyai keberanian untuk memiliki Mac dan benar-benar mahu bermain mempunyai konsol di hadapan TV sejak dahulu lagi. Begitu juga saya dan ramai orang yang saya kenali. Saya tidak nampak sebab untuk bermain pada paparan 13″ M1 MBP saya apabila saya boleh bermain di TV 69″ dan benar-benar menikmati permainan ini.
60″ :D