Ondrej Holzman Terdapat banyak cara untuk menggunakan iPad dan peranti lain dengan logo epal yang digigit. Salah satu bidang utama di mana Apple cuba menggunakan tabletnya ialah persekitaran korporat. Hari ini, iPad telah berjaya dilaksanakan dalam hampir semua bidang perniagaan, dan ia hanya bergantung pada entiti berkenaan sejauh mana ia boleh menggunakan teknologi terkini dengan berkesan.
Juga di Republik Czech, terdapat banyak syarikat yang lebih besar atau lebih kecil yang telah dapat menggunakan iPad, iPhone atau Mac dengan sangat baik, tetapi ramai lagi yang masih berjingkat-jingkat di sekitar iPad dan teknologi baharu secara amnya. Akibatnya, mereka sering terlepas peluang untuk bukan sahaja memodenkan dan menjadikan kerja mereka sendiri lebih cekap, tetapi juga, sebagai contoh, untuk menjadikan kerja harian lebih menyenangkan untuk pengguna akhir.
Adalah jelas bahawa iPad tidak boleh digunakan secara universal di mana-mana dalam keadaan semasa syarikat domestik, ini disebabkan terutamanya oleh kesedaran, yang sangat rendah di negara kita yang selalunya tablet epal dan produk lain hanya tersedia di mana seseorang sudah mempunyai pengalaman dengannya atau sejenis perhubungan.
Syarikat sering berhujah tentang kos yang tinggi untuk memperolehnya dalam persekitaran korporat. Walau bagaimanapun, harga peranti daripada Apple lebih merupakan halangan psikologi, apabila syarikat itu pada mulanya mesti membelanjakan lebih banyak wang untuk pembelian mereka. Walau bagaimanapun, sebaik sahaja dia mula menggunakannya, kesan sekunder daripada penggunaan mereka akan menjadi jelas serta-merta, yang bukan sahaja akan meningkatkan keselesaan pengguna dengan ketara untuk semua orang yang bekerja dengan mereka, tetapi di atas semua akan mengurangkan kos operasi mereka dan , dalam jangka panjang, menjimatkan wang syarikat untuk sumber manusia dan perkhidmatan mereka.
Itulah sebabnya kami memutuskan bahawa di Jablíčkář di Republik Czech, kami akan membantu menyebarkan kesedaran tentang cara menyepadukan iPad atau Mac dengan berkesan ke dalam operasi pelbagai syarikat dan institusi. Dalam siri itu "Kami menggunakan produk Apple dalam perniagaan" kami ingin membentangkan kemungkinan apabila anda membuat keputusan untuk membeli beberapa dozen iPad untuk syarikat anda, cara pengurusannya berfungsi, berapa banyak kos untuk perkara sedemikian, dan akhir sekali, kami juga ingin menunjukkan dalam kes tertentu apa yang memberi manfaat kepada iPad boleh ada dalam persekitaran syarikat.
Kebanyakan artikel yang diterbitkan di negara ini hanya berdasarkan kemungkinan teori dan kekurangan kes sebenar dari amalan. Dalam siri kami, kami tidak mahu menerbitkan maklumat tentang betapa hebatnya ia berfungsi di luar negara dan betapa hebatnya ia kelihatan, contohnya, dalam pembentangan Pepsi dan syarikat besar lain, yang boleh kami baca dalam banyak kajian kes secara langsung di laman web Apple . Kami akan menumpukan hanya pada fakta dan output daripada penggunaan dan penggunaan teknologi Apple dalam syarikat dan institusi domestik.
Untuk tidak bergerak di atas ais nipis di kawasan ini, kami meminta kerjasama pada siri Jan Kučerík, yang telah bekerja secara langsung dengan Apple selama lebih daripada tujuh tahun dan merupakan permulaan beberapa projek penting dalam bidang pelaksanaan iOS dan peranti macOS. Jan Kučeřík dan pasukannya berada di tempat asal projek seperti pelaksanaan iPad untuk Pusat Teleperubatan Nasional, automasi pengeluaran untuk Industri 4.0, penggunaan penderia khusus dalam hoki liga tambahan untuk mengumpul dan menganalisis data terus dari padang permainan, atau projek pendidikan seluruh negara menggunakan iPad di sekolah rendah.
Beliau juga berulang kali berkongsi output daripada pelaksanaan domestik secara terus dengan pakar dan pembangun Apple mengenai topik yang diberikan di ibu pejabat Apple di Eropah di London. Gelombang penggunaan besar-besaran iPad dan produk Apple lain dalam syarikat akan datang kepada kami di rantau Eropah Tengah sedikit lebih perlahan, dan Jan Kučerík yang berada di belakang banyak projek perintis yang telah dibuat di sini dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
"Ipad digunakan oleh doktor di Pusat Teleperubatan Nasional I. Klinik Dalaman Hospital Universiti Olomouc. Menggunakan aplikasi 3D badan manusia dan terutamanya jantung, mereka menerangkan masalah kardiovaskular kepada pesakit dan menunjukkan kepada mereka secara terperinci bagaimana rawatan mereka akan diteruskan," jelas Kučerík, sambil menambah bahawa iPad sudah digunakan oleh doktor di beberapa hospital hari ini, bukan sahaja secara besar-besaran. yang, tetapi juga dalam yang lebih kecil. , seperti hospital di Vsetín.
“Kami berjaya mengintegrasikan iPad dalam jabatan obstetrik dan ginekologi, di mana jururawat dan doktor menerangkan proses kelahiran kepada wanita. Teknologi daripada Apple juga digunakan oleh jabatan fisioterapi dan pemulihan, di mana mereka menerangkan dengan jelas kepada pesakit bagaimana badan dan sistem muskuloskeletal mereka berfungsi," tambah Kučerík, yang juga telah berjaya melaksanakan iPad dalam, sebagai contoh, syarikat kejuruteraan AVEX Steel Products, yang mengeluarkan palet logam dan struktur keluli.
Dalam minggu-minggu berikutnya, kami ingin menerangkan dan membentangkan kepada anda bagaimana mungkin untuk menggunakan iPad, Mac dan produk Apple lain dari A hingga Z dalam syarikat atau mana-mana institusi. Kami akan menunjukkan kepada anda bagaimana akhirnya kedua-dua pelaksanaan itu sendiri dan penggunaan seterusnya mana-mana bilangan iPad, iPhone dan Mac, dan pada masa yang sama betapa pentingnya untuk memahami dengan betul perkara yang sebenarnya boleh diberikan oleh produk ini kepada anda.
Kami akan membayangkan bagaimana untuk menyepadukan dan menggunakan produk Apple dalam persekitaran korporat dan bagaimana untuk menguruskannya dengan berkesan, yang mana program Apple khas digunakan, yang memudahkan segala-galanya dengan ketara. Selepas itu, kita akan melihat kes penggunaan khusus daripada perniagaan, apa yang dipanggil Industri 4.0, perubatan atau sukan.
Lebih-lebih lagi, kita tidak akan tinggal hanya dengan teks bertulis. Sekali lagi, dengan kerjasama Jan Kučerík, kami akan mula menyiarkan projek "Smart Cafe", yang akan kerap menampilkan wawancara dengan wakil syarikat dan institusi yang akan berkongsi pengalaman mereka menggunakan peranti Apple dengan anda. Anda akan belajar, sebagai contoh, cara mereka menghadapi penggunaan iPad dan Mac, cabaran dan halangan yang mereka hadapi, perkara yang dibawa oleh mereka dan keadaan mereka hari ini.
Saya bekerja dalam Ia dan saya berminat dengan ini!!! hebat ;-)
Hello Daniel! Dengan Jblickar.cz, saya akan cuba mendekati sedekat mungkin dengan keperluan yang sepadan dengan realiti. Kami berfikir untuk masa yang lama bagaimana untuk memahaminya. Dalam masa 7 tahun, sudah cukup dan sekarang saya akan cuba berkongsi. Semoga anda juga akan membimbing kami dan mungkin juga menggalakkan kami dengan komen anda.
Saya sendiri adalah pengguna Mac, iPhone, iPad. Yang akhirnya membawa saya melakukan Integrasi Mac Bersekutu Bertauliah Apple dan ingin meneruskan lebih jauh. Saya sangat berminat dengan integrasi produk Apple dalam persekitaran korporat dan pendidikan. Saya pasti akan menonton dan menggalakkan siri ini. Maklumat sebegini sukar diperolehi.
Hello, bagaimanakah pensijilan tersebut berlaku? Terima kasih banyak kepada Kolej Jablíčkára untuk "siri" ini, saya sangat menantikannya! ?
Anda boleh melakukan Apple Certified Associate - Asas Integrasi Mac dalam talian di Aj, berharga $65. Terdapat manual di laman web.
Pensijilan Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 yang kedua mesti dilakukan di pusat yang dibenarkan, seperti Gopas. Kursus ini berharga 18.000.
Pensijilan Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Gambaran keseluruhan pensijilan:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Sumber lain: http://osxadmin.cz/?p=357
Terima kasih atas maklumat!
Idea yang sangat baik, saya menantikan artikel seterusnya.
HEBAT!!
Idea yang sangat baik :)
Saya fikir masalah utama adalah terikat dengan persekitaran awan dan yuran Apple. Pada Windows, masih ada kemungkinan untuk bekerja di premis, walaupun mereka sudah cuba untuk menyekatnya di sana. Dalam kebanyakan kes, usaha pemenang, yang berada dalam syarikat, tidak meninggalkan syarikat.
Falsafah ini (apa yang dikira di rumah) tidak lama lagi akan mati. Ia bukan tentang fesyen atau Apple. Secara keseluruhannya, trend semasa adalah untuk dapat menyambungkan sesuatu secara automatik dan berkongsi maklumat daripada satu aplikasi ke aplikasi yang lain, dan malangnya pelayan syarikat tidak lagi mencukupi untuk itu. mungkin Tuhan :)
Awan dalam beberapa cara adalah penyelesaian terbaik hari ini dan masa depan yang cerah. Tetapi tidak boleh dikatakan bahawa semuanya harus pergi ke awan. Mari kita ambil mel sebagai contoh utama - mempunyai mel di premis hari ini adalah sia-sia bagi kebanyakan syarikat - awan membawa banyak kelebihan yang jelas. Tetapi ia tidak selalu mungkin. Sangat mudah untuk masuk ke dalam situasi di mana pengguna perlu "diputuskan" daripada Internet - biasanya atas sebab keselamatan (pelanggan memerlukannya). Kemudian tiada apa-apa lagi selain mempunyai pelayan dalam syarikat - atau lebih baik lagi mempunyai penyelesaian hibrid. Ia juga ternyata bahawa beberapa pengiraan tidak membuahkan hasil dalam awan. Contohnya, pengiraan berdasarkan sekumpulan fail kecil. Di sana, kelajuan boleh turun kepada 1/3 (pengalaman kami). Kontrak antara pelanggan dan pembekal juga adalah perkara biasa, yang secara jelas melarang mempunyai data di tempat lain selain di dalam syarikat. Dan kelajuan ketersediaan data juga menjadi pertimbangan. Mengikut pengalaman saya dan dari apa yang saya lihat di dunia, ia akan sekali lagi menetap di antaranya. Sesuatu di luar, sesuatu di rumah.
Ditulis dengan cemerlang. Saya setuju. Tetapi adalah perlu untuk melihatnya kerana ini adalah bagaimana hari ini. Walau bagaimanapun, segala-galanya bergerak ke arah awan dan apa yang mereka akan ketawakan saya kerana inginkan di awan dua tahun lalu adalah nyata hari ini dan bergerak lebih jauh. Namun begitu, saya menandatangani perkara yang anda tulis.
Ya, walau bagaimanapun, sama seperti daya pemprosesan talian, kuasa pengkomputeran, dll. akan meningkat, begitu juga jumlah data yang dihasilkan. Oleh itu, dalam aspek tertentu, tiada apa yang sebenarnya akan bertambah baik.
Pada pendapat saya, ia tidak akan pernah menangkap data "pengeluaran" dalam awan (saya tidak bermaksud dokumen, tetapi contohnya projek CAD, media, .. yang saya perlukan untuk bekerja pada masa itu). Dengan awan, akan sentiasa ada masalah dengan ketersediaannya yang lebih rendah berbanding dengan "on-premise" (dari segi kelajuan talian dan tindak balas). Jika saya memerlukan kelajuan, saya akan sentiasa mempunyai mereka "di rumah". Latensi dan kelajuan talian akan sentiasa lebih baik dalam LAN daripada WAN.
Di samping itu, mungkin akan sentiasa ada situasi apabila saya tidak dapat menyambung ke Internet.
Tetapi sebaik sahaja saya selesai dengan data, awan adalah tempat yang sesuai untuk mengarkibkan. Semua pemain besar seperti Amazon, Microsoft, Google sudah menawarkan pilihan awan sebagai arkib, masalahnya hari ini adalah 1) harga - ia masih jauh lebih mahal daripada pita 2) Otak Czech - apa yang ada di rumah dikira dan jika saya sudah berbelanja berjuta-juta, maka saya ingin melihat secara fizikal mengapa dan jika ia tidak berfungsi saya mahu ada seseorang untuk menjerit.
Kedua-duanya (mudah-mudahan) akan berubah pada masa hadapan…
Penyelesaian storan yang mempunyai peringkat terakhir dalam awan sudah ada di pasaran hari ini. Walau bagaimanapun, ia masih mengalami penyakit tertentu seperti skalabiliti, dasar penetapan harga yang belum membuahkan hasil, dll. Tetapi itu juga (sekali lagi diharapkan) menunggu masa...
Walau bagaimanapun, saya masih berfikir (dan pengalaman saya mengesahkan ini) bahawa masa depan bukanlah awan tulen, tetapi hibrid. Ini akan menawarkan kelajuan, ketersediaan dan kebolehskalaan...
Nah, secara bertulis saya akan melihatnya hanya untuk data yang perlu disegerakkan merentas berbilang peranti dalam tempoh yang singkat. Data yang menjadi asas perniagaan, atau pengetahuan unik, akan kekal untuk masa yang lama pada pelayan kami sendiri atau disimpan pada sandaran yang disulitkan dengan baik. Di samping itu, banyak syarikat terikat secara kontrak untuk bekerja di bawah pengawasan repositori tertentu yang jelas. Sebagai alternatif, sekurang-kurangnya pada tapak storan yang berada di bawah CR atau sekurang-kurangnya undang-undang EU. Dan dia tidak bercakap tentang syarikat besar.
itulah persoalannya - sudah tentu, trend pengurusan di sini juga adalah untuk membuang semua penyelesaian baharu ke dalam awan, tetapi selalunya ternyata terdapat perbezaan sama ada 10.000 orang pergi ke pelayan dalaman untuk aplikasi lembaran masa yang bodoh, atau ia adalah satu lagi permintaan di Internet yang saya akan keluar, kerana jelas dari nada saya bahawa pengalaman pengguna untuk penyelesaian awan (aplikasi yang sama) telah menjadi lebih teruk, ia jauh lebih perlahan dan orang tidak berpuas hati
Siri ini sangat bagus - saya tidak akan mempercayakan apa-apa yang penting kepada OSX, macOS atau iOS terkini. Mereka adalah sistem yang sangat tidak boleh dipercayai! Golden Snow Leopard…
aha... itu akan menjadi sebab mengapa Mac saya di sierra dan versi sebelumnya berjalan selama beberapa minggu atau bulan (kebanyakannya dari kemas kini hingga kemas kini) dengan penggunaan harian secara literal tanpa dimulakan semula dan tanpa masalah, dan saya benar-benar tidak ingat kali terakhir ranap aplikasi atau sistem ranap untuk diingati, semasa bekerja pada Windows, diselenggarakan oleh pakar dengan sekuat tenaga mereka, selepas 5 hari tanpa dimulakan semula, komputer saya telah menjadi perlahan sehingga ke tahap di mana pejabat "asli" biasa ranap begitu kerap sehingga tidak menyimpan dokumen selama lebih daripada beberapa minit adalah memacu adrenalin... hanya jika saya terpaksa memilih sama ada ia lebih selamat dan lebih dipercayai untuk saya bekerja pada mac atau di tempat kerja semasa menang, atau di mana saya tidak akan kehilangan banyak kerja, jadi pemenang jelas sejauh satu batu. Sekiranya saya mempunyai pilihan. Saya tidak bercakap tentang ergonomik kawalan dan kelajuan keseluruhan, dan oleh itu keselesaan dan kecekapan kerja, yang paling penting di tempat kerja
Saya harap saya mempunyai pengalaman anda. My Finder membeku setiap hari, desktop tidur sia-sia, begitu juga sambungan Internet, aplikasi ranap. Keseluruhan sistem boleh digugurkan dengan mencipta matriks besar secara tidak sengaja dalam Matlab, dengan menyahlekap cakera luaran secara tidak betul. Mulakan semula diperlukan seminggu sekali. Dll, dsb.
hmmm jadi ia bukan perkara biasa dan saya tidak melihatnya di mana-mana Mac di sekeliling... terdapat 3 yang dijalankan dalam keluarga (semua dikemas kini, umur dan jenis yang berbeza) di tempat kerja sebagai peribadi dengan rakan sekerja, mungkin 4-5 (sekali lagi jenis yang berbeza ) dengan rakan-rakan, 3-4 lagi saya melihatnya dengan kerap, dan saya hanya mendengar sesuatu yang serupa dengan apa yang anda terangkan dalam satu kes, di mana ralat HW akhirnya dipersalahkan - grafik iMac yang rosak, saya fikir ia kemudiannya - ia adalah satu masa yang panjang. Jika tidak, mereka semua berjalan pada sistem yang terkini dan sama seperti saya dari segi keperluan penyelenggaraan. Pencari Saya tidak pernah membeku semasa saya mempunyai Mac (kini ke-3) nyahlekap cakera beberapa kali sehari, dan saya tidak pernah mengalami masalah yang sama sepanjang tahun saya pada mana-mana mesin. Satu-satunya Matlab yang saya tidak dapat meneka apa yang dilakukannya di sana, saya tidak menggunakannya
Hari ini, selepas bangun dari tidur, pad sentuh komputer riba tidak bertindak balas untuk menekan. Sambutan haptik tidak mengklik apa-apa. But semula telah membantu.
tetapi saya percaya kepada anda bahawa anda tidak mengada-adakan ini... tetapi saya tidak bersendirian untuk memberitahu anda bahawa ini adalah tingkah laku Mac yang tidak normal dan agak luar biasa yang perlu dilakukan (melainkan anda secara masokistik menikmati permulaan semula yang Mac tidak sepatutnya dan tidak perlu). Sesuatu telah berlaku di sana, ditinggalkan atau rosak. Apa sebenarnya, kami tidak akan menyelesaikan di sini - tetapi ia tidak akan menjadi lebih baik dengan sendirinya. Lihat di atas untuk prosedur yang disyorkan daripada lebih mudah kepada lebih kompleks.
Ini bukan salah satu bahagian, saya datang bekerja hari ini dan perkara yang sama, tindak balas haptik pad jejak tidak berfungsi, iaitu tidak boleh mengklik selain dengan mengetik. Selepas memulakan semula pad jejak semuanya ok. Seorang rakan sekerja berkata bahawa ia berlaku kepadanya semalam juga. Ia tidak biasa, tetapi malangnya ia berlaku. Dan saya melakukan pemasangan semula dalam keadaan terdesak pada satu mesin dan saya sedang menunggu untuk melihat apa yang berlaku...
Sudah tentu, saya tidak bermaksud ia sebagai putaran, saya hanya mengatakan bahawa saya tidak akan menggunakan Apple, kerana ia berfungsi hari ini, untuk tugas yang memerlukan kebolehpercayaan.
Saya benar-benar tidak nampak alternatif.
Di satu pihak, saya tidak melihat masalah yang anda sebutkan sama ada di rumah atau di sekeliling saya, apatah lagi (ketuk ketuk :) ... dan di atas semua dan di atas semua saya tidak melihat alternatif yang lebih stabil dan boleh dipercayai. untuk macOS berjalan pada Apple ... Windows sudah tentu tidak ... dengan yang saya tulis, saya cukup marah di tempat kerja dan di rumah sebelum mereka pergi dengan versi 7 dan mesin kemenangan terakhir juga dan TIADA Linux benar-benar TIDAK BOLEH digunakan secara munasabah untuk aplikasi yang diperlukan dan pengguna biasa. Jadi apa lagi yang lebih stabil? Sejujurnya saya tidak tahu perkara seperti itu
Hello Martin. Perkara yang anda huraikan pastinya bukan tingkah laku macOS standard. Terdapat dua penyelesaian yang mungkin. Pasang semula daripada sandaran jika pemasangan bersih tidak membantu, jika perkhidmatan tidak membantu. Saya mematikan macOS mungkin sekali setiap 1 hari atau tidak, dan saya benar-benar tidak tahu apa yang anda huraikan. Begitu juga pelanggan kami. Semoga hari anda indah.
selamat hari. Pemasangan yang bersih sebagai pembetulan pepijat (apa sahaja yang ada di belakangnya) ialah sesuatu yang saya fikir saya tidak akan mendengarnya pada Mac. Apabila kad grafik saya keluar pada tandu di perkhidmatan Apple, juruteknik pertama memberitahu saya bahawa kerana saya juga menggunakan aplikasi lain (termasuk dari kedai aplikasi) daripada Apple, saya sepatutnya mempunyai sistem dan program yang dipasang. selepas membongkar dari kotak . Sudah tentu, ia diselesaikan dalam 3-4 minggu, dalam masa yang sama saya mendapat ham berusia 10 tahun.. Saya tidak mempunyai pengalaman lain dalam x tahun lepas selain dengan OSX dan Ubuntu Linux, jadi saya tidak boleh menilai Windows , tetapi saya melihat ramai orang di sekeliling saya yang perlu but semula, melakukan pemasangan bersih, dsb. Sudah tentu, ia bergantung pada apa yang dilakukan dan perisian yang digunakan, tetapi perisian yang tidak dioptimumkan tidak seharusnya merosakkan sistem. Output yang sangat panjang ke terminal adalah mencukupi, yang akan membekukan sistem, atau operasi serupa dalam Python dan bukannya Matlab. Roda pelangi dan hujungnya. Sudah tentu, filem ini berfungsi dengan baik dalam iTunes dan Safari tanpa Java dan Flash. Dalam Finder, saya mengesyaki tinjauan pendapat Dropbox dan tetapan rangkaian yang lebih rumit di tempat kerja, di mana sesuatu tidak sepadan dengan sistem fail OSX.. Saya tidak menyalahkan Apple kerana mempunyai aplikasi pihak ke-3 yang bodoh, tetapi OS itu tidak teguh cukup.
hei, tingkah laku sistem ini tidak biasa... dropbox bukanlah sesuatu yang tidak digunakan secara meluas, begitu juga terminal. Jadi ada sesuatu yang menyepak di sana...memasang semula komputer sudah tentu merupakan penyelesaian yang luar biasa dan, tidak seperti Windows, ia benar-benar hanya dilakukan secara luar biasa (saya hanya melakukannya sekali untuk memastikan pada mesin terpakai), tetapi ia adalah cara yang agak mudah untuk mengecualikan beberapa sumber masalah yang jelas serius (tidak kira apa yang anda harapkan ... semua orang berharap untuk mengelakkan masalah itu jika boleh). Jadi anda boleh sama ada memulakan semula dan mengutuk berulang kali atau menyelesaikannya... tiada seorang pun daripada kita tahu di mana ralat itu pada masa ini, tetapi ia ada. Elektronik, hw akan pergi, sistem (mana-mana) boleh rosak... ia tidak boleh dihalang 100%. OSX tidak mungkin bebas daripada ralat, tetapi dalam keadaan biasa ia masih merupakan oasis keamanan dan kesejahteraan terhadap sebarang alternatif, dan satu mesin yang bermasalah tidak akan banyak berubah.
Saya bersetuju bahawa pemasangan bersih bukanlah sesuatu yang anda mahu alami, tetapi sebaliknya, kami mempunyai sistem yang berkelakuan tidak lazim pada macOS. Dengan pemasangan yang bersih, anda akan mengesan kemungkinan ralat HW dan anda boleh mengadu. Saya secara peribadi tidak pernah menjalani ini dan seperti yang saya nyatakan, saya hampir tidak mematikan MacBook.
Saya mempunyai kedua-dua Macbook dan iPad (dan beberapa peranti Apple lain), tetapi saya pasti tidak dapat membayangkan menggunakannya di tempat kerja. Masih tiada aplikasi khusus untuk mereka. Mereka mengendalikan kerja pejabat biasa dengan baik, ya, tetapi membeli komputer riba dengan harga 50k untuk hamparan dan mel Excel adalah sangat merugikan bagi syarikat. Saya faham ke mana penulis artikel itu pergi, tetapi pemilik syarikat itu tidak membeli komputer yang 100-200% lebih mahal untuk pekerjanya, melainkan dia seorang peminat Apple dan tidak mempunyai wang untuk dibuang.
Ia bergantung pada aplikasi "khusus" itu. Di banyak kawasan mereka ada, di banyak kawasan mereka mungkin tidak. Kadangkala anda boleh bertukar kepada alternatif. Anda perlu berfikir dengan kepala anda apabila memilih penyelesaian dan tidak terpengaruh dengan omong kosong jualan, betapa mac dan iPad adalah sempurna dan hebat serta sempurna untuk semua orang (kerana pastinya tidak - terutamanya dalam persekitaran korporat). Beralih ke platform lain (sama ada mac atau apa sahaja) hanya boleh berfungsi jika pengguna sendiri menginginkannya. Saya tahu dari pengalaman bahawa jika pihak pengurusan meletakkan "pengguna biasa" di hadapan produk siap tanpa meyakinkannya, ia boleh menjadi sangat teruk dan semuanya terlepas dari maksudnya. Hasilnya ialah pengguna gelisah yang produktivitinya menurun separuh.
Maaf, tetapi penggunaan Excel yang lebih maju pada macOS tidak berfungsi. Jadi apa?
Ya, makro adalah masalah. Itulah sebabnya tidak banyak Mac untuk pejabat di bank. Tetapi penggunaan korporat tidak semestinya mengenai Office.
untuk membolehkan syarikat memilih Mac untuk bekerja, ia mesti menawarkan beberapa nilai tambah. Mereka tidak akan menawarkan anda satu di pejabat, anda boleh berhujah mengenainya dari segi grafik dan bunyi, tetapi ok, mereka boleh dipertahankan di sana. Di tempat lain Mac kalah (kita bercakap tentang syarikat secara keseluruhan, bukan situasi di mana seluruh syarikat pergi ke Windows dan kanak-kanak itu membeli Macbook dan menyahpepijatnya sendiri).
Dan bertukar kepada platform lain benar-benar tidak boleh berfungsi hanya kerana pengguna mahukannya, saya telah lama menggunakan mac sebagai mesin utama saya dan sudah tentu matlamat saya adalah untuk menyesuaikan kerja saya dan mencari alternatif supaya saya boleh menggunakannya di tempat kerja juga - tidak mungkin. Sehingga hari ini, Office masih tidak boleh dipercayai dalam versi Mac, aplikasi khusus untuk penentukuran dan pengendalian pelbagai jenis peranti AV pada asasnya hanya untuk Windows, kadangkala aplikasi untuk Mac, yang, bagaimanapun, tidak pernah mempunyai fungsi penuh versi itu. untuk Win. Terima kasih kepada fakta bahawa mac tidak mempunyai port bersiri, yang hari ini mati dalam sfera pengguna tetapi masih digunakan secara beramai-ramai dalam sfera profesional, mac tidak boleh digunakan di sini juga. Jadi saya mencari, saya mencuba selama setahun, dan kemudian saya hanya menambah elitebook dari HP ke macbook kesayangan saya, kerana macbook tidak dapat melakukan 90% kerja saya dengan memuaskan.
Sudah tentu, terdapat banyak tempat di mana mac boleh digunakan, tetapi tanya diri anda, adakah orang itu dapat mewajarkan dua kali ganda harga untuk melakukan kerja yang sama dengan mesin itu? Seorang setiausaha tidak boleh mempertahankan buku nota untuk 40 batang, seorang akauntan juga tidak boleh, seorang pemasar tidak boleh, sesetengah pengurus boleh untuk pembentangan, tetapi ia adalah tentang fakta bahawa dia mahukan mac walaupun dia tidak boleh bermain mp3. Dan saya tidak mengatakan bahawa terima kasih kepada palet minimalis port, mac boleh digunakan untuk kerja, walaupun saya sangat menyukainya untuk kegunaan rumah, tetapi di tempat kerja ia adalah tolak yang sangat besar.
Sila cuba berikan satu contoh tunggal di mana mac boleh digunakan di seluruh papan dan menawarkan anda nilai tambah sedemikian terhadap tingkap yang mengimbangi kos. Tinggalkan bunyi dan grafik, kami tahu tentangnya dan ia adalah jumlah yang boleh diabaikan berbanding jumlah PC. Jika anda melihat syarikat yang menggunakan Macintosh secara menyeluruh, ia sentiasa merupakan keputusan politik.
Sebenarnya, saya sangat bersetuju dengan anda. Saya bekerja dalam multimedia, yang diakui adalah bidang yang agak khusus. Walau bagaimanapun, saya tidak tahu banyak tentang peranti AV. Bolehkah anda memberi contoh? Setakat ini saya telah menghadapi situasi yang agak bertentangan :)
Secara peribadi, membiarkan pengguna memilih adalah yang terbaik untuk saya. Memaksa pengguna di mana-mana sentiasa tidak produktif dalam pengalaman saya. Saya secara peribadi berpendapat bahawa adalah lebih baik untuk memberi pengguna komputer selama 40 dan membuatnya berpuas hati dengan produktiviti penuh, daripada menyimpan pada komputer dan mempunyai seseorang yang bekerja pada 50%.
Sebagai contoh, sistem kawalan dalam bangunan biasanya tidak berfungsi pada Mac atau bahkan tidak mempunyai versi Mac. Perisian pengguna untuk LED (papan iklan yang diketuai hari ini) mempunyai masalah walaupun pada Windows, ia tidak wujud pada Mac sama sekali, dinding video dari pelbagai pengeluar (saya paling kerap menemui Orion, mereka adalah plasma di studio TV) tidak mempunyai versi untuk Mac sama sekali (atau saya tidak dijumpai). Perisian utiliti untuk projektor (dan saya tidak maksudkan projektor dari Alza untuk 15k) memang mempunyai beberapa perisian utiliti, tetapi ia tidak berfungsi dengan baik, demi Tuhan, projektor pawagam adalah lebih baik sedikit, tetapi saya tidak berfungsi dengan mereka begitu kerap. Secara umum, program eksploitasi untuk semua peranti AV tersebut seperti pelbagai maklumat dan sistem pembentangan, kiosk, dsb. tidak mempunyai versi Mac, walaupun ia adalah syarikat multinasional yang besar. Di samping itu, SW ini sentiasa berkomunikasi dengan HW luaran, jadi tidak begitu baik untuk meniru operasinya entah bagaimana, kerana ia membawa banyak masalah, dan saya tidak bercakap tentang berapa banyak peranti yang mempunyai masalah dengan DisplayPort->HDMI/DVI pendahulu. Dan saya tidak bercakap tentang perkara itu sama sekali, seperti port bersiri atau modem LTE bersepadu, yang hanya saya gunakan dalam "medan", saya telah memanggilnya secara peribadi dalam Mac selama bertahun-tahun dan ia masih tidak di sana, saya tidak begitu faham mengapa.
Apabila saya melakukan kerja pejabat semata-mata, tidak ada cara untuk saya menggunakan macOS di tempat kerja, saya mempunyai tingkap dalam dwi but, walaupun ia mungkin boleh dilakukan, tetapi saya adalah satu-satunya dan tiada siapa yang mahu melalui begitu banyak kerja. dan penyesuaian untuk satu orang. Sesetengah perkara hanya berfungsi pada versi SW terkini, kerana pada masa kini ia adalah bergaya untuk menjadikan segala-galanya berbilang platform, tetapi berapa banyak syarikat menukar pelayan setiap tahun? 3 tahun yang lalu saya dibakar kerana syarikat itu mempunyai pelayan windows dari suatu ketika pada tahun 2007(?) dan pada masa itu ia tidak biasa, jadi saya tidak main-main dengan mac, apatah lagi contohnya CRM dari MS untuk bekerja mengenainya dan itu sama sekali saya tidak bercakap tentang masalah Office untuk Mac dengan jumlah makro, pautan, dll. yang dieksport oleh CRM menggunakan Excel.
Jangan anggap saya sebagai pembenci Mac, saya telah menggunakannya selama bertahun-tahun dan saya ingin menggunakannya sebagai satu-satunya sistem, tetapi Apple perlu melakukan sedikit perubahan dan lebih terbuka kepada yang lain. dunia dalam jangka masa panjang. Berpura-pura bahawa ia sesuai untuk pekerjaan itu apabila terdapat banyak perkara yang tidak mungkin adalah idea palsu. Dan secara amnya mencari alternatif kepada sesuatu, walaupun syarikat itu mempunyai lesen berbayar dari yang asal, hanyalah pendekatan yang tidak baik. Piawaian dalam dunia korporat hari ini ialah Windows, saya harap kita boleh bersetuju dengan itu, kita juga boleh bersetuju bahawa adalah mungkin untuk menggunakan Mac bukan standard di sana, kita juga boleh bersetuju dengan fakta bahawa ia akan membawa sama ada masalah atau lebih tinggi kos, yang semestinya mahu syarikat menerima jika mereka mahu mengendalikan maca. Dan mudah-mudahan kita boleh bersetuju dengan fakta bahawa masih terdapat beberapa kes di mana ia tidak boleh dilakukan tanpa Windows.
Untuk menyimpulkan entah bagaimana - adalah mungkin untuk menggunakan Mac dalam bidang di mana Windows adalah standard, tetapi tidak ada gunanya untuk berfikir bahawa ia tidak akan lebih mahal (dan selalunya dengan sedikit sahaja terima kasih kepada harga hw) dan itu ia akan berjalan dengan lancar. Saya benar-benar menantikan siri ini, saya juga berminat dengannya, tetapi saya ingin tahu jika terdapat sekurang-kurangnya satu contoh di mana ia tidak akan lebih mudah untuk memasang Windows pada separuh harga.
Terima kasih atas maklumat. Secara peribadi, saya tidak benar-benar berurusan dengan mana-mana dimmer dan lain-lain dan di sini kami hanya Barco, yang mempunyai aplikasi 1:1 pada mac juga (dan ia adalah kegilaan java yang sama pada kedua-duanya).
Saya juga menggunakan Barco dan walaupun versi untuk menang agak gila, ia sekurang-kurangnya boleh digunakan, sebagai contoh, saya tidak dapat menggunakan set alat projektor dengan pasti selama kira-kira setahun pada macbook, dan kemudian saya lebih suka menyingkirkannya . Tetapi ia bergantung kepada produk, barco mempunyai banyak aplikasi, ada yang agak baik, yang lain tidak boleh digunakan. SW pada barco secara amnya tidak boleh dipercayai, untuk tahun lepas saya mempunyai banyak masalah untuk menetapkan semula kaunter lampu semasa penggantian, tiada siapa yang memahami mengapa. Tetapi saya telah menghadapi masalah di pengilang, semasa latihan saya menyelesaikan mac dan ingin bekerja padanya, namun, apabila set alat projektor tidak dapat "membolehkan" pada waktu pagi, saya masih perlu menghidupkan HP dan lakukannya, menerangkannya kepada orang di Barc di Kortrijk bahawa masalahnya adalah dalam apl mereka dan bukan dalam mac saya tidak akan berfungsi dengan baik. Secara umum, masalahnya ialah beberapa orang dalam persekitaran itu mempunyai maca, jadi anda tidak mempunyai sesiapa untuk meminta pengalaman dan nasihat. Semua orang boleh memberi anda nasihat tentang win, sangat sedikit pada mac.
Malah awan itu tidak kelihatan seperti penyelesaian yang baik kepada saya, atau ya dalam syarikat tetapi tidak di rumah, di mana anda mahu membayar sekali dan menggunakannya selama-lamanya. Lagipun, membayar wang sebanyak itu setiap tahun untuk Office 365 untuk kegunaan rumah kelihatan seperti jumlah yang tidak perlu bagi saya, apabila saya boleh membeli perkara yang sama dalam kotak dengan harga 2,5k selama-lamanya. Harga awan adalah baik untuk orang yang sebaliknya akan membayar untuk sokongan dan perkhidmatan dan ini akan hilang dengan awan, sebaliknya, untuk pengguna yang bergantung pada beberapa pelaburan awal dan kemudian tidak lebih (yang merupakan pengguna rumah biasa), ini agak mahal. Kita akan melihat di mana ia berkembang, dari perspektif yang samar-samar, langkah dan prosedur ini tidak boleh diramalkan.
Saya sedang melihat harga pejabat di alga sekarang, versi berkotak berharga 2500 untuk kegunaan rumah, versi online berharga 1500 setahun...memang mahal harganya, lebih berbaloi untuk membeli pejabat baru setiap kali mereka keluar, iaitu kira-kira sekali setiap 3- 4 tahun.
Saya, saya sudah selesai dengan awan di rumah. CZK 175 sebulan untuk ruang penuh Office 365 + 1TB tidak kelihatan seperti penerbangan sedemikian kepada saya. Nah, bukan kerana pejabat, tetapi kerana saya akan memberikan wang yang sama kepada Google atau sesiapa sahaja jika saya mahukan storan awan sedemikian. Saya menggunakannya untuk membuat sandaran foto. Tetapi saya faham bahawa seseorang akan memilikinya secara berbeza, NAS 4-cakera mungkin boleh menyelesaikannya juga. Tetapi kami berada di sana untuk 40k…
Bagi Barca, kami tidak pernah menghadapi masalah dengannya. Kami mempunyai kit alat pasca pengeluaran (atau apa sahaja namanya). Saya juga mempunyai kit alat projektor dan ia berfungsi untuk saya, tetapi entah bagaimana saya tidak mempunyai banyak pengalaman dengannya...
Baiklah, saya membayar untuk iCloud 200GB di mana saya membuang foto, saya juga memikirkan tentang persaingan dengan kapasiti yang lebih besar, tetapi membayar wang seperti itu untuk mendorong siri dan seumpamanya di sana kelihatan seperti satu pembaziran kepada saya. Jadi sekarang saya membayar kira-kira 80 CZK sebulan untuk awan, seratus tambahan lagi nampaknya tidak berguna kepada saya. Tetapi ini adalah contoh kita orang PC. Saya tidak dapat bayangkan memaksa perkhidmatan awan pada kakak, ibu bapa atau datuk dan nenek saya. Hari ini, syarikat tidak banyak memberi tumpuan kepada pengguna ini, yang saya rasa memalukan.
Pasca Pengeluaran? Anda tidak mempunyai banyak masalah di sana, pertama sekali, sekurang-kurangnya Barco cuba di sini, dan kedua, jika saya ingat betul, pengarah anda banyak bersabar dengan perkhidmatan itu, jadi dia dapat "meneka" sedikit di atas- perkhidmatan dan parameter standard, dan secara jujur, saya pernah melihat apa yang dia dapat berunding dengan Barca tanpa perlu membayar tambahan untuk itu, dia adalah ahli perniagaan yang baik dalam hal ini :)…iaitu, jika anda bekerja untuk sebuah syarikat yang tidak dinamakan di P10.
:) ia akan menjadi kita :) Ia adalah fakta bahawa pasca produksi adalah banyak omong kosong, itu fakta. Walau bagaimanapun, walaupun di sini ia mempunyai…
Kakak saya berakhir di awan sekali atau dua kali apabila dia kehilangan komputernya dan satu-satunya sandarannya ialah 2,5 hdd yang menyebabkan dia berlutut...
1TB lebih berkemungkinan dianggap sebagai meletakkan seluruh keluarga di sana. Walaupun ia tidak mencukupi untuk sesetengah orang. Apa yang anda perlu lakukan ialah merakam dalam RAW (malangnya, jika anda tidak tahu maksudnya, cuma ia adalah tetapan terbaik dalam kamera)
Hanya nota tentang awan:
PC lama dengan cakera 1T, but daripada pemacu kilat sistem FreeNas (percuma, termasuk syot kilat boleh laras masa bagi keseluruhan sistem sebagai sandaran) dan pakej dengan Nextcloud (e-mel, kalendar, libreoffice dalam talian, https, ….) , maka IP awam sudah cukup untuk akses dari luar.
Saya tidak mematikannya selama enam bulan yang lalu.
Tetapi itu hanya diketepikan.
Dan ya, sebagai pemilik beberapa projektor Barco, beberapa daripadanya kami beli baru-baru ini, kami tahu keadaannya kebelakangan ini... :)
Saya melihat ke hadapan.
Hanya sebagai nota sampingan mengenai kos pemerolehan yang tinggi... Saya menulis siaran ini pada iMac yang berfungsi sepenuhnya dari 2010, dalam penggunaan berterusan, satu-satunya kos yang saya ada untuk itu ialah CZK 2500 untuk pengembangan memori.
Jika saya telah membeli PC biasa pada April 2010 semasa saya membeli iMac, saya sudah pun memilih komputer KETIGA dan kosnya jauh lebih tinggi berbanding dengan satu iMac.
Dan mengapa anda memilih PC untuk kali ketiga? Di rumah, kami menjalankan Acer Aspire 7720G dari 2008, ia telah menang 7 dan jika bukan kerana pemproses yang perlahan sedikit hari ini (Core 2 Duo 2.2GHz), ia boleh digunakan untuk lebih daripada sekadar kerja web dan pejabat. Pada masa itu, saya hanya menukar bateri (kerana sekolah dan kuliah pada masa itu) dan membeli SSD dari semasa ke semasa, tetapi itu mungkin pelarasan yang agak biasa. Pada masa pembelian, Acer berharga 2/3 daripada macbook plastik, yang mempunyai perkakasan yang hampir sama, separuh atau kurang daripada iMac. Saya sendiri akan gembira untuk membayar tambahan untuk macbook, tetapi untuk mendakwa bahawa ia akan menjadi lebih murah pada akhirnya adalah sangat jauh.
Mempunyai pemproses Acer yang sama seperti iMac anda akan bertahan 5 tahun lagi tanpa pemproses memperlahankannya. Juga, tanya pejabat berapa kerap mereka menukar PC, ia tidak lebih daripada sekali setiap 5 tahun, lebih-lebih lagi. Berbohong kepada diri sendiri bahawa PC dengan Win akan bertahan selama maksimum 3 tahun adalah sedikit keterlaluan.
Pengalaman sendiri dengan selang penggantian PC sebelum membeli iMac. Saya tidak akan memberitahu anda lagi, saya tahu sendiri berapa banyak masa, tenaga dan wang yang saya habiskan untuk menjalankan komputer saya dengan bermakna pada era pra-Mac, dan berapa banyak masa, tenaga dan wang yang telah saya habiskan untuk itu selama ini. 7 tahun lepas (termasuk strategi sandaran yang bermakna dan boleh dipercayai).
Bukan salah PC anda kidal. Saya biasanya mempunyai PC dalam syarikat selama lebih daripada 5 tahun tanpa mengubah apa-apa selain RAM. Jika anda mendakwa bahawa anda terpaksa menukar PC anda setiap dua tahun, maka anda sama ada rugi atau orang jahat. Atau anda sedang membandingkan komputer riba 8k dengan iMac 50k.
Jika artikel itu kelihatan seperti Mac akan bertahan 10 tahun atau lebih, manakala PC akan bertahan paling lama dua dan kemudian ia menjadi najis, saya langsung tidak terkejut bahawa orang menyumpah iOvci. Adalah idea yang baik untuk bertanya berapa umur purata komputer dalam syarikat anda. Saya boleh menjamin anda bahawa ia akan menjadi dua kali ganda daripada yang anda nyatakan.
a) Saya bebas memanggil diri saya apa yang orang panggil saya.
b) Apabila saya melihat komputer di syarikat saya sendiri, saya hanya melihat 7 mesin epal dalam lingkungan umur 2010 hingga 2015, jadi saya tahu sedikit sebanyak tentang purata umur komputer di syarikat saya.
c) Kami bercakap sepanjang masa tentang kerja saya iMac, yang dimatikan 14 hari setahun apabila saya pergi bercuti. Jika tidak ia berjalan secara berterusan.
d) Apabila saya menulis KETIGA, yang pertama dipilih pada masa yang sama dengan iMac. Yang kedua akan dipilih selepas 3,5-4 tahun. Yang ketiga juga akan dipilih selepas 3,5-4 tahun. Adakah terdapat sesuatu yang disalah ertikan? Tak payah pilih, tak payah beli pun, jimat masa dan tenaga untuk keperluan lain.
Saya tidak tahu bagaimana keadaan Widli hari ini, dan apabila saya meninggalkan mereka, peraturannya ialah versi baharu Widli = komputer baharu kerana keperluan HW yang lebih tinggi. Setelah bekalan kuasa saya terbakar dan rosak papan = penggantian lengkap. Sebaik sahaja saya menghantar satu RAM dan dia mahu menggantikannya dengan yang baru = tetapi tuan, anda mempunyai papan yang lebih lama (dua tahun!) dan kenangan baru tidak lagi dihasilkan untuknya, i.e. satu lagi komputer baharu. MAAF JAKO, komputer adalah alat menjana wang untuk saya dan saya tidak mempunyai keinginan, masa, tenaga atau wang untuk menyelesaikan atau menyahpepijat tidak sesuai. Dan saya dengan senang hati telah mengelakkan omong kosong jenis Metro dan isu dengan - versi apakah itu - jenis Windows 8.1 atau 8.2, saya tidak begitu mengikutinya.
Saya mungkin kidal, tetapi tidak bodoh.
Aduh. Artikel ini tidak bertujuan untuk membangkitkan nafsu sebegitu.
awak tulis mengarut
"versi baharu Widlí = komputer baharu kerana keperluan HW yang lebih tinggi"
Windows 10 sebenarnya agak kurang menuntut daripada Win7
Tuhan, mengapa Engkau menghukumku? Pada tahun 2010, semasa saya membeli iMac, tiada Windows 10.
anda menulis bahawa tingkap baru = komputer baru
Saya tidak tahu apa kaitannya dengan fakta bahawa pada tahun 2010 windows 10 tidak wujud, jika anda membeli PC pada tahun 2010 dengan Windows 7, maka, terkejut, terkejut, anda tidak perlu menukar mana-mana PC walaupun pada 2017, kerana Windows 10 berjalan lebih baik daripada Windows 7
jadi anda hanya menulis yang bukan-bukan
Siapa kata saya bertukar kepada iMac daripada Windows 7?
Saya minta maaf, tetapi saya benar-benar tidak tahu sama ada anda kelihatan seperti orang bodoh atau sama ada anda benar-benar bodoh
anda mendakwa bahawa dengan PC, versi baharu Windows sentiasa bermakna membeli PC baharu, yang, seperti yang anda lihat, adalah karut, kerana Windows 10 boleh dijalankan dengan baik walaupun pada PC yang dijual pada 2010 dengan Windows 7
Lihat, anda menulis dalam bahasa Slovak, tetapi anda berfikir dalam bahasa Tatar. Jelas daripada catatan saya bahawa pada tahun 2010 saya mempunyai PC lama dengan Win lebih lama daripada 7, untuk anda memahami dengan lebih baik, XP. Saya sedang berdebat sama ada untuk menaik taraf kepada PC Win7 baharu atau menggunakan iMac. Tiada Win 10 pada masa itu - saya boleh bersetuju dengan itu. Memang benar pada masa itu - dan 7% benar apabila bertukar daripada XP kepada Win 2010 - bahawa dengan OS baharu, perkakasan baharu diperlukan. Siapa tahu pada tahun XNUMX bahawa lima atau enam tahun kemudian akan ada beberapa papan dengan keperluan perkakasan yang lebih rendah?
Di samping itu, saya telah menyelamatkan diri saya banyak kerja dan saraf dengan pemasangan Win baru, aplikasi terpakai, tetapan, dll. Dengan iMac, saya telah melakukan semua ini dengan jari saya di hidung saya untuk tahun ketujuh dan saya faham bahawa orang yang menyara hidup dari HW IT adalah najis, kerana jangan kurang ajar
nah, berapa umur PC dengan Windows XP pada tahun 2010? 2 tahun? 4 tahun? 7 tahun? sila cuba menggunakan iMac 2005 hari ini, ia mungkin akan menjadi cerita yang sama dengan PC itu, bukan?
Saya tidak menulis apa-apa lagi kepada anda, kecuali saya menggunakan Windows 2010 dengan komputer riba (!!!) dari 10, dan selepas naik taraf memori dan SSD terbang seperti kerja jam, jadi tuntutan anda "Windows baharu = PC baharu" hanyalah klise yang tidak benar
Saya iOvce. Mungkin. Dan gembira untuk. Ia berjangkit. Saya mahu bekerja dan berseronok. Ia berfungsi dengan Mac. Dengan Windows? Selagi saya memilikinya, sekali-sekala ada sesuatu yang tidak berfungsi dan perlu ditangani. Saya tidak berurusan dengan Mac. Pemasangan SW, naik taraf, aksesori, sandaran atau pemulihan. Satu-satunya perkara yang menghalang Mac saya yang berusia 4 tahun ialah MS Office. Saya tidak mempunyai masalah sejak saya memadamkannya. Saya menaik taraf anak perempuan saya kepada SSD Mac. Selepas kira-kira 1 jam, dia terus bekerja tepat di tempat dia berhenti sebelum ini. Tidak memasang semula sistem, tidak menyediakan persekitaran, aplikasi, pemacu, tiada apa-apa. Saya hanya menyalin data dalam peralatan SW asas. Termasuk sistem. Sehingga Win 7 ia tidak dapat difikirkan. Saya tidak tahu apa yang perlu dilakukan seterusnya. Dan perkara yang sama boleh dikatakan untuk masa yang lama. Seperti Töchtle Möchtle - Saya hanya berkongsi perasaan saya. Saya tidak memaksa sesiapa.
Saya menyertai. Saya mempunyai pengalaman yang sama. Sesuatu sentiasa perlu dilakukan dengan Win pc. Sesuatu masih tidak berfungsi, atau ia tidak sama. Sama ada sw atau hw. Membeli Mac telah menyelamatkan saya banyak kebimbangan. Dan kelihatan? Kedai plastik dengan engsel tidak berfungsi dan haus ketara selepas setahun paling lewat. Atau harga yang hampir dengan harga Mac. Macbook saya mempunyai satu calar garis rambut di bahagian bawah selepas 4 tahun. Jika tidak, anda hampir tidak mengenali usia tua.
"Saya akan memilih komputer KETIGA sekarang dan kosnya akan jauh lebih tinggi daripada dengan satu iMac"
ini sudah tentu karut, sehingga kini saya menggunakan HP Elitebook 8540p (teras i5-540M) dari 2010, satu-satunya tambahan ialah memori dan penambahan SSD (jadi sekarang terima kasih kepada modulariti saya mempunyai 1x SSD ditambah sama ada DVD atau HDD 1 TB lagi, itulah yang dimaksudkan dengan macbook itu tidak bermimpi begitu?)
memang jangan tulis cliches kalau tak ada pengalaman