David Hanak Ketua Pegawai Eksekutif Epic Games, Tim Sweeney, menjaga kekacauan semalam. Devcon sedang berlangsung di Cologne (bersama Gamescom yang lebih terkenal), yang merupakan acara yang ditujukan untuk pembangun permainan merentas semua platform. Dan Sweeneylah yang muncul pada panelnya semalam dan, antara lain, mengeluh dengan kuat tentang bagaimana pemaju ditipu oleh syarikat seperti Apple dan Google melalui platform dagangan mereka. Malah terdapat perkataan yang berkaitan dengan parasitisme.
Telah lama diperkatakan bahawa Apple (dan juga yang lain, tetapi dalam artikel ini kita akan memberi tumpuan terutamanya kepada Apple) mengenakan jumlah yang agak tinggi untuk semua transaksi yang berlaku melalui App Store. Baru beberapa bulan berlalu Spotify memanggil dengan kuat, yang tidak menyukai potongan 30% yang Apple ambil daripada semua transaksi. Malah, Spotify menawarkan tawaran langganan yang lebih baik di tapak webnya berbanding di App Store. Tetapi kembali kepada Epic Games…
Dalam panelnya, Tim Sweeney mendedikasikan slot masa yang singkat untuk pembangunan dan pengewangan permainan pada platform mudah alih. Dan tepatnya pengewangan dan istilah perniagaan yang dia tidak suka sama sekali. Keadaan sekarang ini dikatakan amat tidak adil kepada pemaju sendiri. Apple (dan bersama) dikatakan mengambil bahagian yang tidak seimbang dari semua urus niaga, yang menurutnya, adalah tidak wajar dan bersempadan dengan parasit pada kejayaan orang lain.
“App Store mengambil bahagian tiga puluh peratus daripada jualan aplikasi anda. Ini adalah pelik untuk dikatakan sekurang-kurangnya, kerana Mastercard dan Visa pada dasarnya melakukan perkara yang sama, tetapi hanya mengenakan dua hingga tiga peratus daripada setiap transaksi.”
Sweeney kemudiannya mengakui bahawa kedua-dua contoh itu tidak dapat dibandingkan secara langsung dari segi penyampaian perkhidmatan dan kerumitan menjalankan platform. Walaupun begitu, 30% nampaknya terlalu banyak baginya, secara realistik bayarannya sepatutnya sekitar lima hingga enam peratus untuk sepadan dengan apa yang didapat oleh pemaju untuknya.
Walaupun bahagian jualan yang begitu tinggi, menurut Sweeney, Apple tidak melakukan secukupnya untuk entah bagaimana mewajarkan jumlah ini. Sebagai contoh, promosi apl adalah buruk. App Store kini dikuasai oleh permainan dengan belanjawan pemasaran dalam susunan berpuluh-puluh juta dolar. Studio kecil atau pembangun bebas secara logiknya tidak mempunyai akses kepada kewangan sedemikian, oleh itu mereka hampir tidak kelihatan. Tidak kira betapa bagusnya produk yang ditawarkan. Oleh itu, mereka perlu mencari cara alternatif untuk mencapai pelanggan. Walau bagaimanapun, Apple juga mengambil 30% daripada mereka.
Sweeney mengakhiri ucapannya dengan merayu kepada pembangun agar tidak menyukai layanan seperti ini dan cuba mencari penyelesaian, kerana keadaan ini tidak memuaskan dan berbahaya kepada keseluruhan industri permainan. Apple, sebaliknya, pasti tidak akan mengubah apa-apa tentang keadaan semasa. Adalah agak realistik bahawa yuran urus niaga App Store inilah yang telah menunjukkan hasil ekonomi Perkhidmatan Apple ke tahap yang memusingkan di mana ia berada pada masa ini.
Sumber: Appleinsider
Jika platform ini tidak wujud, tidak akan ada studio pembangunan dan orang yang berkenaan akan terlibat dalam pembangunan perisian kongsi pada Windows.
Tidak jelas kepada saya, adakah seseorang memaksa Epic Games untuk meletakkan permainan mereka di App Store atau Google Play? Jadi jika saya tidak bersetuju dengan syarat, saya akan pergi dengan cara lain, saya akan menyediakan platform saya sendiri ...
dia bukan biri-biri yang sedar diri, hanya terima kasih kepadanya bahawa Bolshevik memerintah di sini selama 40 tahun
tetapi itu kolonel yang bagus... Saya menggunakan aplikasi daripada Adobe, terutamanya gabungan AI dan PH. Saya berhenti menyukai dasar mereka apabila mereka bertukar kepada mod langganan. Nah, anda bertukar kepada Affinity. Apa masalahnya? Bukankah Bolshevik hanya memberitahu usahawan apa yang perlu dihasilkan, berapa banyak dan kepada siapa mereka boleh menjualnya? Anda bercanggah sedikit. Tetapi ya, mari kita pesan mereka sekurang-kurangnya dalam EU... kita sudah memberitahu usahawan lebih banyak perkara, ini sudah hilang.
tetapi itu kolonel yang bagus... Saya menggunakan aplikasi daripada Adobe, terutamanya gabungan AI dan PH. Saya berhenti menyukai dasar mereka apabila mereka bertukar kepada mod langganan. Nah, anda bertukar kepada Affinity. Apa masalahnya? Bukankah Bolshevik hanya memberitahu usahawan apa yang perlu dihasilkan, berapa banyak dan kepada siapa mereka boleh menjualnya? Anda bercanggah sedikit. Tetapi ya, mari kita pesan mereka sekurang-kurangnya dalam EU... kita sudah memberitahu usahawan lebih banyak perkara, ini sudah hilang.
Ya Kol ialah jawatan anda. iOS dan iPhone tidak membentuk peranti, tetapi aplikasi di dalamnya, malangnya tidak ada cara undang-undang lain untuk menjadi pengguna iOS dan tidak berada di AppStore.
Secara teorinya, sudah cukup untuk mereka menjual aplikasi di luar tapak web mereka dan mempunyai sijil yang sah. Selagi mereka tidak menjual virus, Apple tidak akan membatalkannya. Bagaimanapun, berada di AppStore adalah lebih mudah.
Saya tidak menyokong 30%, nampaknya terlalu banyak bagi saya, tetapi pilihannya ialah, mereka boleh mencubanya... Sebaliknya, jika setiap permohonan melalui "kawalan kualiti" tertentu, saya tidak fikir 30 % terlalu banyak. Tetapi ini adalah fakta bahawa sebagai pemaju (saya akan pergi ke AppStore, tetapi buat masa ini saya disokong oleh perkara lain dan membangunkan untuk iDevices hanyalah hobi dan itulah sebabnya ia kelihatan seperti itu) saya ingin bayaran itu jadi 10%...
Masalahnya ialah 90+% pengguna tidak tahu bahawa mereka boleh memasang aplikasi, dengan sekatan ditarik balik, di luar AppStore dan itu sahaja.
Tiada siapa yang mahu berbuat demikian, terdapat risiko virus yang agak tinggi, mengintip, dll.
Jadi anda mengesahkan maksud saya dan menyedari sia-sia siaran anda.
Saya fikir ia tidak bernilai, sekurang-kurangnya orang tahu ada pilihan.
Walau bagaimanapun, memasang versi pembangun tidak begitu mudah untuk pengguna. Dan orang ramai tidak begitu memahami keselamatan secara umum, jadi saya tidak akan mengesyorkannya kepada sesiapa pun. Di samping itu, ia memerlukan melihat sumber (seseorang perlu memahaminya) atau mempunyai kepercayaan mutlak kepada orang yang membangunkannya (yang agak sukar daripada syarikat yang tidak ditubuhkan).
Jika tidak, terdapat orang yang telah menggunakan cerita alternatif untuk masa yang lama dan selesa, tetapi ia memerlukan Jailbreak. Ia agak baik untuk pengguna di sana (apabila jailbreak sudah dilakukan). Dan walaupun pada hakikatnya sesetengah daripada mereka memandu secara sah, malah membeli daripada mereka dan tidak menggunakan versi SW yang dicuri, mereka hanya menyimpan risiko bahawa salah seorang pemaju adalah penipuan. Dan yang mengejutkan, ia berlaku lebih daripada sekali ;-).
Memang benar jika studio pembangunan menutup kedai secara perlahan-lahan, kami pengguna akan menghadapi kesukaran, sama seperti Apple ;-). Kemudian dia mungkin ingin diskaun perkhidmatannya ;-).
Itulah sebabnya Google juga mempunyai satu atau dua tahun pertama pendaftaran percuma untuk semua pembangun baharu untuk mengejar Apple ;-).