Keselamatan tidak percuma. Penanam epal membayar cukai untuknya dalam bentuk penutupan

Produk Apple sering dicirikan oleh keselamatan yang lebih baik daripada pesaing. Sekurang-kurangnya itulah yang didakwa oleh Apple, yang mana kedua-dua perisian Apple dan perkakasan itu sendiri mempunyai tahap keselamatan yang baik. Kenyataan itu boleh dianggap benar. Gergasi Cupertino sangat mengambil berat tentang keselamatan dan privasi keseluruhan penggunanya dengan melaksanakan beberapa fungsi, yang jelas memihak kepadanya. Terima kasih kepada ini, adalah mungkin, sebagai contoh, untuk menutup e-mel, alamat IP, melindungi diri daripada penjejak di Internet dan sebagainya dalam sistem pengendalian daripada Apple.

Tetapi itu adalah sebutan ringkas tentang keselamatan perisian. Tetapi Apple tidak melupakan perkakasan, yang sangat penting dalam hal ini. Gergasi Cupertino, sebagai contoh, menggabungkan pemproses bersama khas yang dipanggil Apple T2 ke dalam Macnya beberapa tahun lalu. Cip keselamatan ini memastikan boot sistem yang selamat, penyulitan data dalam keseluruhan storan dan menjaga operasi ID Sentuh yang selamat. iPhone juga mempunyai komponen yang hampir sama. Sebahagian daripada chipset mereka daripada keluarga Apple A-Series ialah Enclave Secure yang dipanggil, yang berfungsi sangat serupa. Ia bebas sepenuhnya dan memastikan, sebagai contoh, fungsi Touch ID/Face ID yang betul. Selepas berpindah ke Apple Silicon, Secure Enclave turut disertakan dalam cip desktop M1 dan M2, menggantikan Apple T2.

Adakah ia keselamatan atau keterbukaan?

Sekarang kita sampai kepada soalan itu sendiri. Seperti yang kami nyatakan pada mulanya, keselamatan produk Apple tidak sepenuhnya percuma. Ia membawa cukai tertentu dalam bentuk penutupan platform epal atau lebih menuntut, selalunya tidak praktikal, kebolehbaikan. IPhone ialah definisi indah sistem pengendalian tertutup di mana Apple memegang kuasa mutlak. Sebagai contoh, jika anda ingin memasang aplikasi yang tidak tersedia secara rasmi, anda tidak bernasib baik. Satu-satunya pilihan ialah App Store rasmi. Ini juga terpakai jika anda membangunkan apl anda sendiri dan ingin berkongsi dengan rakan, contohnya. Dalam kes ini, hanya ada satu penyelesaian - anda perlu membayar untuk penyertaan Program Pemaju Apple dan seterusnya apabila anda boleh mengedarkan aplikasi dalam bentuk ujian atau sebagai versi yang tajam untuk semua orang melalui App Store.

iPhone 14

iphone-14-design-7

iphone-14-design-6

iphone-14-design-5

iphone-14-design-4

iphone-14-design-3

iphone-14-design-2

iphone-14-design-1

Sebaliknya, Apple boleh menjamin kualiti dan keselamatan tertentu kepada penggunanya. Setiap apl yang memasuki gedung aplikasi rasmi mesti melalui semakan dan penilaian berasingan untuk melihat sama ada apl itu memenuhi semua terma dan syarat. Komputer Apple berada dalam situasi yang sama. Walaupun mereka bukan platform tertutup, dengan peralihan daripada pemproses Intel kepada cipset Apple Silicon sendiri, perubahan yang agak asas berlaku. Tetapi sekarang kami tidak bermaksud peningkatan prestasi atau ekonomi yang lebih baik, tetapi sesuatu yang sedikit berbeza. Walaupun Mac telah bertambah baik dengan ketara pada pandangan pertama, termasuk dari sudut keselamatan itu sendiri, kami telah mengalami kekurangan yang agak asas. Kebolehbaikan sifar dan modulariti. Masalah inilah yang menyusahkan banyak penanam epal di seluruh dunia. Teras komputer ialah set cip itu sendiri, yang menggabungkan pemproses, pemproses grafik, Enjin Neural dan beberapa pemproses bersama lain (Secure Enclave, dsb.) pada satu papan silikon. Memori dan storan bersatu kemudiannya disambungkan secara kekal ke cip. Jadi jika satu bahagian pun gagal, anda hanya kurang bernasib baik dan tiada apa yang boleh anda lakukan mengenainya.

Masalah ini memberi kesan terutamanya kepada Mac Pro, yang masih belum melihat peralihannya kepada Apple Silicon. Mac Pro bergantung pada hakikat bahawa ia adalah komputer profesional untuk pengguna yang paling menuntut, yang juga boleh menyesuaikannya dengan keperluan mereka sendiri. Peranti ini sepenuhnya modular, terima kasih kepada kad grafik, pemproses dan komponen lain boleh diganti dengan cara biasa.

Keterbukaan lwn. Kebolehbaikan?

Kesimpulannya, masih ada satu persoalan asas. Tidak kira pendekatan Apple, adalah penting untuk melihat apa yang pengguna epal sendiri sebenarnya inginkan, dan sama ada mereka lebih suka tahap keselamatan yang lebih tinggi atau keterbukaan dan kebolehbaikan epal mereka. Perbincangan ini juga telah dibuka pada subreddit r/iPhone, di mana keselamatan mudah memenangi tinjauan pendapat. Apakah pendapat anda tentang topik ini?