Michal Ždanský Pada bulan Oktober tahun ini, Apple memperkenalkan versi baharu komputer mini iMac dan Mac. Sebagai tambahan kepada pelbagai penambahbaikan reka bentuk, beliau memperkenalkan pemacu yang dinaik taraf di bawah nama itu Fusion Drive. Pemacu hibrid ini menggabungkan yang terbaik daripada kedua-dua jenis pemacu keras – kelajuan SSD dan kapasiti besar pemacu klasik pada harga yang berpatutan. Walau bagaimanapun, ternyata, Fusion Drive sebenarnya hanyalah helah pemasaran untuk mendapatkan pelanggan membayar hampir tiga kali ganda untuk SSD biasa. Fusion Drive bukan hanya satu pemacu, tetapi dua pemacu yang muncul sebagai satu dalam sistem. Kesan yang terhasil hanyalah keajaiban perisian yang disertakan dengan setiap pemasangan Mountain Lion.
Apple memanggil Fusion Drive sebagai satu kejayaan dalam teknologi pemacu. Malah, Intel menghasilkan konsep ini dan penyelesaian terakhir beberapa tahun sebelum ini. Penyelesaian itu dipanggil Teknologi Respons Pintar, dan perisian yang menyediakan lapisan data yang berasaskan Fusion Drive. Apple hanya "meminjam" konsep ini, menambah beberapa superlatif dan sedikit urutan media, dan di sini kami mempunyai kejayaan teknologi. Satu-satunya kejayaan sebenar ialah membawa teknologi kepada orang ramai.
Tiada perkakasan khas diperlukan untuk mencipta Pemacu Fusion, hanya SSD biasa (Apple menggunakan versi 128 GB) dan pemacu keras standard, di mana dalam kes Pemacu Fusion, anda boleh menggunakan yang disertakan dalam peralatan asas Mac. , dengan 5 rpm seminit. Selebihnya dijaga oleh sistem pengendalian, yang dengan bijak memindahkan data antara cakera - mengikut kekerapan penggunaan. Terima kasih kepada ini, adalah mungkin untuk mencipta Fusion Drive anda sendiri, hanya mempunyai dua pemacu yang disambungkan ke komputer dan fungsi lapisan data kemudiannya boleh diaktifkan dengan beberapa arahan dalam Terminal.
Walau bagaimanapun, terdapat satu tangkapan. Sejak MacBook pertama dengan paparan retina, Apple telah memperkenalkan penyambung SATA proprietari, tetapi ia tidak membawa apa-apa faedah, seperti daya pemprosesan yang lebih tinggi. Sebenarnya, ini adalah penyambung mSATA standard dengan bentuk yang diubah suai sedikit, tujuan utamanya adalah untuk menghalang pengguna daripada menggunakan pemacu daripada pengeluar pihak ketiga. Jika anda mahukan pemanduan yang lebih baik, anda perlu membelinya terus daripada Apple, jelas sekali pada harga yang jauh lebih tinggi.
Dan sementara cakera SSD 128 GB yang mencukupi akan berharga kira-kira 2, atau maksimum 500 CZK, Apple menuntut 3 CZK untuknya di bawah jenama Fusion Drive. Untuk produk yang hampir serupa. Tetapi ia tidak berakhir di sana. Pemacu Fusion tidak tersedia sebagai alat tambah kepada iMac atau Mac mini paling rendah, anda mesti membeli model yang dinaik taraf untuk dapat membeli "kejayaan dalam teknologi" ini. Ceri terakhir di atas cakera ialah hakikat bahawa Apple dalam Mac baharu pada dasarnya menawarkan cakera dengan hanya 000 pusingan seminit, yang menggantikan cakera 6 RPM. Cakera berkelajuan rendah adalah penting dalam buku nota, berkat penggunaan tenaga yang lebih rendah dan tahap hingar yang lebih rendah sedikit. Untuk desktop, bagaimanapun, pemacu perlahan tidak mempunyai sebarang justifikasi dan memaksa pengguna untuk membeli Pemacu Fusion.
Produk Apple tidak pernah menjadi antara yang paling murah, bukan untuk apa-apa mereka dirujuk sebagai premium, terutamanya apabila ia berkaitan dengan komputer. Walau bagaimanapun, untuk harga yang lebih tinggi, anda dijamin berkualiti dan mutu kerja yang terbaik. Walau bagaimanapun, "langkah" dengan cakera ini hanyalah satu cara untuk mengekstrak wang sebanyak mungkin daripada pelanggan setia dengan membuat mereka membayar beberapa kali ganda untuk barangan biasa tanpa kemungkinan alternatif. Walaupun saya suka Apple, saya menganggap "sihir" di atas dengan cakera sebagai tidak tahu malu dan penipuan kepada pengguna.
Lebih lanjut mengenai Fusion Drive:
[siaran-berkaitan]
Saya tidak faham artikel ini, tetapi di mana-mana saya telah membaca tentangnya setakat ini, jelas kepada semua orang bahawa ia adalah dua cakera :) teknologinya sudah lama, mereka berjaya melakukannya dengan cara yang anda tidak mempunyai risau... itu sahaja...
Artikel itu sebenarnya bukan mengenai Fusion Drive sebagai dua pemacu…
maaf, tetapi artikel ini hanya tidak berfungsi.. Di samping itu, perkara yang sama boleh ditulis "more peace". Kita semua tahu di sini bahawa epal mempunyai margin yang tinggi dan ia sudah pun meminjam dan menyesuaikan banyak teknologi yang dicipta lama dahulu. Tetapi apa yang sepatutnya? Jika dia tidak melakukannya, orang lain akan melakukannya. Satu-satunya perbezaan ialah seseorang membelinya daripada Apple.
Itu agak buruk juga... Saya rasa awak beli banyak majalah gaya hidup, ya?
Perkara utama ialah Martin yang menjawab di atas (penyumbang paling kerap kepada perbincangan ini) hanya membentangkan hujah yang logik dan bermakna….
Baiklah, saya tidak tahu, tetapi jika anda boleh mengeluarkan dua ayat di luar konteks dan membiarkan yang lain terapung, maka anda adalah seorang artis. Michal dengan jelas menerangkan bagaimana pelanggan Apple secara tidak sedar didorong untuk melabur dalam peningkatan yang lebih mahal. Untuk naik taraf yang tidak sepadan dengan harga dalam kehidupan sebenar. Lihat berapa banyak yang epal mahukan untuk 16GB RAM. Secara teorinya, jika anda membelinya, ia akan berharga 2500-3000 dik, dan anda masih mampu menjual 8GB yang ada di sana. Manakala Apple akan mengembangkan 8GB anda kepada 16GB dan mengecas beberapa kali harga.
Harga AS:
Naik taraf daripada 8GB kepada 16GB + CZK 5200
harga untuk 2x4GB di kedai 995 CZK
iaitu hanya 5.2 kali ganda lebih mahal...
Harga Eropah akan sama
Jika ini nampak halal bagi anda, maka saya tidak tahu di mana kesilapan itu berlaku. Sudah tentu, segala-galanya adalah soal bekalan dan permintaan, dan seseorang harus mengambil kira perkara ini sebelum memulakannya.
Kemungkinan peningkatan cakera dan ram secara beransur-ansur ditolak keluar dari semua produk Apple. Saya masih ingat menaik taraf mac mini saya dan gembira menggunakannya untuk dua tahun akan datang. Mujurlah, sekurang-kurangnya 27″ iMac telah mengekalkan pilihan RAM yang boleh diganti pelanggan.
Jadi baca artikel sekali lagi 2x 3x dan mungkin anda akan faham Michal :-)
ditulis dengan cemerlang … kudos kepada pengarang
Lagipun, Mein mendapat, Fusion Drive adalah perisian O_O 3 perenggan terakhir tidak masuk akal, mereka bercakap tentang FD sebagai cakera keras, manakala separuh pertama artikel menggambarkannya dengan betul sebagai ciri Mountain Lion, jika ada adalah kedua-dua SSD dan HDD di dalam ... penulis artikel separuh dia tertidur dalam artikel dan bercakap omong kosong ;)
beli cermin mata dan baca lagi…
Saya suka pandangan yang tidak berat sebelah dan objektif tentang sesuatu. Walaupun pada hakikatnya kebanyakan kita adalah peminat Apple, tidak mengapa untuk memanggil spade sebagai spade... Saya bersetuju dengan semua perkara dan saya sangat kesal dengan pendekatan Apple ini.
Saya tidak bersetuju, pada pendapat saya biasanya Apple dan adil. Apple bukanlah pencipta yang hebat, dalam kebanyakan kes ia hanya mengambil alih sesuatu yang sudah wujud, tetapi menggunakannya dengan cara yang sempurna. Secara peribadi, saya berpendapat bahawa penyelesaian Cakera Fusion adalah hebat, sudah tentu anda boleh meletakkan SSD dan bukannya cakera asas dalam MacBook Pro dan cakera klasik yang besar dan bukannya pemacu optik, tetapi kemudian anda perlu memutuskan data apa yang perlu ada. SSD pantas serta pada cakera besar, dsb. Jika Apple ini saya melakukannya dalam OS itu sendiri, dan 2 cakera muncul sebagai satu untuk pengguna, saya ingin membayar tambahan untuk itu. Kenapa tidak?
Sebab tu pasal desktop, bro, dah sebut kat sini. Dan pada mereka mereka hanya memasukkan cakera dengan 5400 rpm dan anda tidak boleh melakukannya! Beli beberapa gelas dan baca artikel sekali lagi! Jika anda ingin mengusahakannya dengan kerap, anda hanya boleh mendapatkan FD daripada Apple. Terlalu mahal. Dan di sini ia bukan tentang hakikat bahawa ia adalah Apple yang genius yang patut dibayar tambahan, seperti dahulu. Mereka melakukan kengerian untuk mencantikkan desktop, tetapi mengehadkan prestasi untuk memaksa pelanggan membayar tambahan untuk iMac yang sudah terlalu mahal, contohnya. Jadi: iMac lebih bagus, prestasinya lebih rendah (setakat cakera berkenaan), tetapi harganya KETARA lebih tinggi walaupun tanpa FD. Itu agak terkeluar daripada "dasar" Apple yang telah lama wujud.
Dan tidakkah anda berfikir bahawa komponen dan teknologi lain membuat harga dan bukan hanya beberapa cakera? Jika tidak, saya bersetuju dan saya tidak faham mengapa ada 5400. Mungkinkah kerana permintaan tenaga dan haba yang dihasilkan? Tetapi jika FD menggunakan 7200 maka ia adalah pendapat yang ganjil.
wtf? Adakah anda serius berfikir bahawa "Fusion disk" hanyalah satu cakera yang menggabungkan HDD dan SSD? Saya minta maaf, tetapi anda telah jatuh banyak untuk saya. Saya fikir Apple menjelaskannya pada ucaptama, bagaimana ia akan berfungsi, walaupun dia tidak menjelaskannya - lagipun, ia benar-benar jelas.
Perkara kedua: Anda betul bahawa penyelesaian daripada syarikat lain telah berada di pasaran selama beberapa (genap) tahun. Masalahnya ialah penyelesaian daripada syarikat lain berfungsi dengan ketara lebih teruk dan kadangkala pada prinsip yang sedikit berbeza. Cth. hanya OS pada SSD 32GB. Apple akhirnya mencapai tahap di mana ia berfungsi dan boleh digunakan.
Perkara ketiga: Sudah tentu, mereka hanya menyediakannya untuk model yang lebih tinggi setakat ini dan pada harga yang keterlaluan. Tetapi itu boleh ditulis mengenai setiap produk Apple. Malah fon kepala yang bodoh itu mempunyai harga 6 kali lebih tinggi daripada yang dibuat untuknya. Orang akan membelinya pula. Tidak kira apa yang anda hadapi. Saya lebih suka menjangkakan perbincangan serupa tentang harga daripada pembenci Android Apple.
Tetapi begitulah cara perniagaan dilakukan, bukan? :)
Saya benar-benar tidak faham maksud artikel ini, kerana Apple mempersembahkan Fusion Drive sebagai ciri perisian yang menggabungkan SSD dengan cakera keras biasa dan tidak pernah mendakwa bahawa ia hanya satu pemacu... dan mengapa anda mencampurkan Retina MacBook Pro, yang hanya dijual dengan SSD, apabila Fusion Drive hanya dijual untuk iMac dan Mac Mini, di mana cakera keras boleh diganti dengan mudah... Saya bersetuju bahawa Fusion Drive adalah sangat mahal, tetapi Apple pastinya tidak memaksa sesiapa sahaja untuk membelinya ;)
Orang ramai, sila baca dengan teliti. MacBook pro disenaraikan kerana Apple mula menghasilkan penyambung SSD proprietari di sana
Itulah yang anda mahukan daripada "peminat": baca betul-betul... :) Anda menulisnya dengan baik dan ringkas. Malangnya untuk Apple…
Saya tidak mempunyai apa-apa terhadap pengguna yang membayar tambahan untuk Pemacu Fusion, tetapi apa yang paling mengganggu saya tentang MBP Retina baharu ialah pengguna tidak boleh menggantikan cakera keras sama sekali :(
Pemacu SATA 2.5 Emas…
Saya tidak mempunyai apa-apa terhadap pengguna yang membayar tambahan untuk Pemacu Fusion, tetapi apa yang paling mengganggu saya tentang MBP Retina baharu ialah pengguna tidak boleh menggantikan cakera keras sama sekali :(
Pemacu SATA 2.5 Emas…
Walau bagaimanapun, jelas bahawa terdapat dua cakera. Dan seperti yang penulis tulis: Apple adalah jenama premium. Berapa ramai orang di dunia membeli Apple dan kemudian bermain-main dengannya dan, sebagai contoh, membuat FD mereka sendiri? Saya sudah dapat melihat ayah saya menyunting foto, tetapi dia tidak tahu cara memprogram dalam terminal. Dan saya fikir 90% daripada mereka adalah mereka yang membayar penasihat sebelum mereka menjimatkan jumlah yang agak kecil berbanding dengan harga iMac. Saya masih tidak nampak bagaimana seseorang akan mengatasi dengan membuka iMac :) Dan pengarang mungkin terbiasa dengan harga Apple. Artikel yang bagus untuk tukang rumah, atau dengan cara ini, kotak cerewet :)
FusionDrive yang mana tidak mengganggu saya, tetapi saya tidak perasan bahawa konfigurasi yang lebih rendah hanya mempunyai pemacu 5400 rpm, dan ia agak mengecewakan bagi saya, saya akan menjangkakan mereka berpegang pada standard.
Artikel ini sangat mengelirukan pada pendapat saya. Apple tidak pernah mempersembahkan Fusion Drive sebagai teknologi terobosan baharu. Hampir semua orang dalam tahu bahawa penyelesaian serupa (gabungan ssd dan cakera standard) sudah wujud. Walau bagaimanapun, saya akan melihat peningkatan terutamanya dalam kemungkinan mengalihkan program dan data yang kerap digunakan secara automatik ke bahagian ssd cakera Fusion Drive. Apple baru sahaja mengambil teknologi ini dan saya tidak tahu mengapa mereka tidak boleh mengenakan lebih banyak wang untuknya. Ini pastinya bukan helah pemasaran kepada pelanggan - saya rasa kebanyakan mereka tahu betul apa itu dan sebab mereka membayar tambahan untuk teknologi ini. Jadi artikel ini pastinya tidak adil dan meletakkan Apple (dalam kes ini) dalam cahaya yang tidak semestinya.
Saya tidak bersetuju dengan ulasan ini: ia adalah satu penipuan pemasaran, satu penipuan, memandangkan harga semasa pemacu SSD, komputer dengan hanya pemacu SSD akan kos hanya lebih sedikit, tetapi ia adalah KETARA lebih cepat daripada dengan FD. Dan Apple meletakkan dirinya dalam cahaya yang buruk, dengan apa dan bagaimana dan untuk berapa banyak ia berjaya. Saya benar-benar bersetuju dengan ini: "Tetapi untuk desktop, ini hanyalah satu lagi langkah untuk mendapatkan pengguna membeli Fusion Drive dan mengelakkan pemacu perlahan." Tiada apa-apa untuk menambahnya.
Mengenai Pemacu Fusion
“Fusion Drive ialah gabungan 128GB super-pantas
storan kilat dan cakera keras tradisional. Secara automatik dan dinamik
memindahkan fail yang kerap digunakan untuk berkelip untuk akses yang lebih pantas. iMac
dengan Fusion Drive, ia bermula sehingga 1,7 kali lebih pantas, menyalin fail
dan mengimport foto sehingga 3,5 kali lebih pantas*. Sistem sentiasa belajar bagaimana
anda bekerja dan Fusion Drive secara beransur-ansur mempercepatkan responsif Mac anda.
Sambil membenarkan anda menyimpan seluruh kehidupan digital anda secara tradisional,
cakera keras yang luas.”
Saya rasa anda terkeluar sedikit dengan artikel ini kawan..
Saya tidak fikir begitu, "kawan". Saya mengesyorkan membaca artikel itu sekali lagi.
Ah, awas dengan ego Encik Žďánský, seorang pakar yang hebat dan pengkritik bebas.
Pasal dia..., mungkin pentadbir sedar ada 2 cakera dan semuanya diuruskan oleh SW, anda menggunakan penyambung anda dan apa yang harus berlaku? jika saya membuat sesuatu, saya tidak mahu orang mengubah suai dan membelinya dari tempat lain
Saya bersetuju dengan majoriti, artikel ini benar-benar mengecewakan anda. Apple menjalankan perniagaan dan semua orang tahu bahawa ia bukanlah yang paling murah. Apple tidak pernah mengiklankan cakera sebagai komponen tunggal dan fakta bahawa harganya melambung tinggi adalah dijangkakan, begitu juga dengan RAM;-) Dan fakta bahawa epal menukar penyambung SATA adalah satu lagi tanda bahawa mereka benar-benar menjalankan perniagaan. baiklah.
Tetapi pelanggan berada di sini bukan untuk mengagumi perniagaan, tetapi untuk memiliki produk berkualiti tinggi untuk wang yang paling murah.
Benar sekali dan terutamanya perenggan terakhir
Saya memahami artikel itu dan sebagai peminat Apple, saya kecewa, sejurus selepas pembentangan iMac baru, saya berfikir bahawa ini adalah buruk. Saya mempunyai iMac pertengahan 2007 dan selepas Lion dan sekarang ML saya tidak tahan dan meletakkan SSD di dalamnya, ia mula perlahan walaupun dengan cakera XNUMX yang besar. Apple kini akan mempersembahkan model baharu dan meletakkan pemacu yang lebih perlahan di sana hanya atas sebab reka bentuk hanya lebih diutamakan daripada fungsi dan prestasi. Saya ingin membeli model baru, tetapi kemudian saya akan menunggu. Jika mereka ingin menjimatkan ruang dan menjadi padat yang mungkin, mereka hanya mempunyai SSD dalam pangkalan data, dan dalam model data yang lebih tinggi, pilihan untuk memilih cakera kedua. Itulah betapa teruknya dan anjing itu menyiksa mereka dalam sel FD!
karut placas
Nenek kamu mengarut, saya tidak faham kenapa fanatik Apple? Adakah semua orang di sini terlalu bodoh sehingga mereka tidak boleh memikirkan hakikat bahawa iMac baharu itu hanyalah najis? Saya benar-benar tidak terkejut bahawa mereka memanggil kami iOvce, kami memalukan!
Itu bukan fanatik Apple, itu anda bercakap najis
Dan apa yang saya bayar untuk omong kosong, anda bodoh, bolehkah anda memberitahu saya hanya satu perkara? Berdasarkan pengalaman, saya tahu bahawa ML lebih menuntut kelajuan cakera daripada SL dan versi terdahulunya. Kini kami mendapatkan model, iMac baharu, yang mempunyai cakera yang lebih perlahan daripada model 2007. Apa yang tidak dapat difahami mengenainya.
Adakah anda akan membandingkan cakera dari 2007 dengan cakera dari 2012?
Maklum balas kepada PPQ: Saya boleh membandingkan, kerana mengikut parameter, Samsung 3.5″ lama saya masih lebih pantas daripada yang sekarang. Jika tidak, iMac baharu juga dikurangkan apabila menukar RAM dengan mudah, ia tidak lagi boleh ditukar seperti biasa, monitor perlu dikupas sepenuhnya, ini juga terpakai pada cakera. Jadi dari mana datangnya inovasi itu? Reka bentuk adalah perkara yang cantik, tetapi ia mula mengehadkan.
Adakah SSD 128GB tidak mencukupi untuk anda menyimpan data yang anda gunakan setiap hari? tolong, apa yang anda gunakan pada cakera setiap hari, ia jelas tidak mencukupi untuk anda? Saya mempunyai SSD 60GB untuk sistem dan apa yang memerlukan permulaan yang cepat dan itu sudah cukup untuk saya, pada yang terakhir saya mempunyai pemacu TB di mana saya mempunyai filem, foto dan perkara yang jarang saya gunakan, saya hanya tidak faham apa yang lebih perlahan cakera mengehadkan anda daripada memuatkan lucah kegemaran anda sebanyak 1/2s dyl ? sedih
PC ialah produk pengguna, bahawa untuk tongkat raja semua orang menaik taraf komponen untuk menjimatkan wang, ini tidak bermakna ia akan kekal pada masa hadapan, pembangunan berjalan begitu pantas sehingga tidak mungkin untuk berlatih, membeli CPU baharu dan selebihnya PC tertinggal di belakangnya, jadi apa gunanya, pilih sahaja konfigurasi optimum untuk, katakan, 4 tahun akan datang dan terima hakikat bahawa anda hanya akan membeli yang baru, tidak lama lagi ia akan menjadi seperti itu untuk semua orang
Reaksi kepada Neilz: Saya mempunyai NAS untuk lucah apabila anda sudah menulis mengenainya :-). Saya akan berminat dengan apa yang anda lakukan untuk hidup, kerana jika anda perlu membaca teks bertulis untuk hidup, anda mungkin akan menghadapi masalah yang serius. Keseluruhan artikel adalah mengenai fakta bahawa versi asas iMac hanya mempunyai cakera kelajuan perlahan, yang lebih buruk daripada pendahulunya, dan jika anda mahukan FD, anda perlu menggali jauh ke dalam dompet anda! Demi Allah, apa jenis orang bodoh yang datang ke sini!
Saya mempunyai macbook pro 13" 2011, sudah tentu saya berpuas hati dengannya, ia hanya memerlukan sedikit prestasi, jadi saya menunggu untuk mac pro kerana selama ini saya mendapati bahawa ia tidak berbaloi untuk melabur dalam mac lain. (dan sebarang pemacu gabungan sama sekali, bingkai terlalu mahal, dsb.), iaitu, hanya dalam kes itu, melainkan anda memerlukan apa yang dipanggil mac mudah alih. Tetapi saya faham sepenuhnya Apple, pemasaran mereka berada pada tahap yang tinggi :)
Artikel itu tidak bodoh sama sekali. Adil untuk mengakui bahawa kadangkala kami, peminat Apple, diketuai oleh Apple. Seseorang di sini memanggilnya perniagaan…:)
Saya gembira untuk membayar tambahan untuk reka bentuk dan kualiti. Tetapi saya tidak suka apabila seseorang menawarkan saya kopi Vienna dengan krim putar dalam semburan pada harga 45 CZK, tetapi saya boleh memiliki krim putar sebenar pada harga 65 CZK.
Ia menyakitkan hati saya sebagai pelanggan. Nampaknya penjual bergantung kepada kebodohan dan kekurangan maklumat saya.
Jadi tolong jangan di sini.
Anda seorang Hottentot!
Masalah utama ialah penyambung SATA proprietari. Dan sebaik sahaja sokongan harwar untuk iMac baharu tamat dan cakera akan dihantar kepada anda. Bagaimana anda menyelesaikannya? Dan sokongan HW berakhir sebelum anda mengetahuinya, seperti biasa. Tetapi kita perlu mencari pengeluar yang akan menghasilkan cakera dengan penyambung itu berdasarkan lesen. Atau sejenis penyesuai... yang juga biasa dalam dunia produk epal. Peranti super berfungsi dan sangat kecil dengan penyesuai mega besar untuk apa-apa sahaja.
Nah, jika anda mengambilnya seperti itu, SSD 128GB biasa berharga 3000 dan mereka mengenakan bayaran 6500... yang menjadikan tambahan 3500
kita semua tahu bahawa kita membayar tambahan untuk Apple (lihat RAM) tetapi mereka melakukan sesuatu yang baru (membuatnya dalam imej mereka sendiri ... dalam kes ini boleh digunakan) dan mereka perlu membayar tambahan untuknya, yang saya rasa tidak bodoh . walaupun ia semata-mata isu perisian, ia tidak bermakna anda menyerahkannya kepada kami secara percuma dan seperti yang telah saya tulis....mereka mengenakan bayaran tambahan....jadi saya faham harga 6500. mungkin agak lebih murah, tetapi saya tidak menganggapnya tidak tahu malu dan penipuan sebagai penulis artikel
Hampir semua orang kat sini menangis, tapi semua orang akan beli, jadi apa yang anda tekankan ialah cuti dan yang tidak mahu atau tidak suka tidak akan membelinya :))
Mereka menangis kerana entah bagaimana keluarga mereka sendiri berantakan. Sebilangan besar orang di sini telah membeli banyak peranti dan perisian Apple, dan "terperangkap" dalam ekosistem epal. Mereka melabur bukan sahaja wang tetapi juga masa dalam cara menggunakannya. Di pihak saya, ini juga ketakutan bahawa Apple menjadi kerja yang sangat mudah untuk pelanggan yang membayar.
ditulis dengan sangat baik. Malangnya, saya sama sekali tidak menyukai pendekatan Apple ini, sepanjang tahun lepas. Sama ada FD, Mac, iPad, dll. . Nampaknya Apple benar-benar mahukan lebih banyak wang sejak kebelakangan ini. Kudos to Michal sekali lagi untuk artikel itu :).
Jadi sayang dan sayang, saya mempunyai beberapa nota mengenai komen khususnya. Hakikat bahawa epal menawarkan sesuatu yang mempunyai harga yang lebih tinggi daripada yang lain mungkin tidak mengejutkan sesiapa pun. Secara peribadi, saya dengan mudah akan membayar tambahan untuknya dan memastikannya benar-benar bebas kebimbangan dan dengan jaminan. Jika anda mempunyai pemacu SSD yang ditambahkan pada iMac anda, contohnya dari Nsparkle, anda akan membayar CZK 3000 untuk SSD, tetapi juga CZK 700 untuk bingkai (untuk iMac dengan pemacu optik) dan CZK 2400 untuk kerja itu. Jadi ia tiba-tiba dan orang lain telah mengacau iMac anda!
Hakikat bahawa epal mempunyai margin yang tinggi adalah baik. Tiada siapa yang mahu bekerja dan mendapat sedikit wang. Semua orang mahu memperoleh pendapatan yang cukup atau lebih baik banyak. Apple juga mesti mempunyai margin yang tinggi agar dapat menampung kos yang berkaitan dengan aduan. Satu contoh untuk semua:
Saya membeli iMac 27 lewat 2009 dua setengah tahun yang lalu. Saya baru-baru ini menerima e-mel daripada apple bahawa cakera keras dalam komputer saya rosak dan mereka akan menggantikannya secara percuma. Apabila saya menggunakan iMac untuk diservis, mereka menggantikannya dalam masa lima hari. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, mereka mendapati terdapat habuk yang dibakar di bahagian belakang paparan, jadi mereka juga menggantikan paparan untuk saya secara percuma, tanpa saya meminta mereka berbuat demikian. SAYA INGATKAN BAHAWA MEREKA MENGGANTIKAN DISK DAN PAPARAN SELEPAS WARANTI!!!
Saya boleh memikirkan satu lagi sebab mengapa epal perlu mempunyai margin yang besar. Bayangkan berapa banyak kos untuk menjalankan pusat data sedemikian di mana semua akaun awan semua pengguna Apple berada!
Perkara lain - Saya membeli isteri saya iMac 21,5 baharu dalam konfigurasi asas dan saya sangat terkejut. Responsif sistem, pelancaran aplikasi dan kelajuan keseluruhan komputer semasa penggunaan biasa adalah baik. Saya agak terkejut kerana saya menjangkakan ia menjadi kompom yang agak malas. Ia benar-benar senyap dan tidak panas sama sekali berbanding iMac 27 saya lewat 2009. Saya tidak faham sama sekali. Dengan beban yang setanding selepas kira-kira dua jam bekerja, iMac yang besar sangat panas di bahagian atas sehingga anda tidak boleh perlahan-lahan memegang tangan anda di atasnya, dan iMac kecil benar-benar sejuk di seluruh permukaan.
Jadi untuk meringkaskan: produk epal mahal dan ada yang terlalu mahal. Tetapi mereka mewah, berfungsi dan boleh dipercayai. Apple mempunyai perkhidmatan yang sangat baik dan sokongan teknikal. iMac baharu adalah sangat baik pada pendapat saya.
Secara peribadi, apabila saya membeli iMac baru dalam beberapa tahun, saya pasti akan memesan FD. Saya sedang menggunakan 240GB SSD + 1TB HDD dalam iMac saya dan sangat gembira. Tetapi cakera adalah berasingan, saya tidak mempunyai fungsi FD aktif. Namun, saya sangat berpuas hati. Ia mengambil masa 14 saat untuk memulakan sistem!!!
Sesiapa yang merasakan bahawa epal merobeknya akan membeli kuali. Dan siapa yang tidak, akan membeli epal.
Halo, saya perlu bersetuju dengan sesuatu dan malangnya tidak dengan sesuatu. Saya pasti tidak bersetuju bahawa Apple mempunyai perkhidmatan yang baik. Mereka mungkin telah menggantikan semuanya dengan baik untuk anda, tetapi saya mendapat plat berkarat 3 kali ke dalam macbook saya. Saya telah memohon 3 di rumah dan saya bukan anti applista. Saya cuba bersikap objektif. Malangnya, dia berpendapat bahawa Apple tidak seperti dahulu. Ia pasti menarik bahawa setiap kali mereka mengeluarkan model baru mereka jauh lebih mahal daripada yang asal. Macbook pertengahan 2010 13 dalam kos konfigurasi rendah 28k. Pada tahun 2011, ia sudah 30 dan kini 32, dan tiada peningkatan besar. Malangnya, saya berpendapat bahawa apple bukan lagi jenama premium dan dengan mengeluarkan ipad dan ipad lain dalam beberapa bulan, ia mendekati jenama lain. Ya, ia sememangnya tidak seperti acer :-)) tetapi saya fikir jika kita membandingkan kategori harga yang sama dari Lenovo atau Dell, ia adalah sama kecuali untuk OSX.
Tidak kira fakta bahawa membiarkan resolusi 13 × 1280 pada dirian 800 inci (tidak termasuk retina) adalah menyedihkan.
Apabila saya membeli Mac, ia adalah satu letupan. Sekarang ia sudah menjadi mainan yang terlalu mahal dari pandangan saya. Sebab macbook pro 13 paling murah memang tak berbaloi dengan 32k.
Saya mempunyai Macbook Air untuk tuntutan pada awal tahun ini (pad sentuh tidak berfungsi sebagaimana mestinya). Saya membawanya ke sana selepas jam 4 petang, dua hari kemudian saya mendapat mesej sekitar tengah hari bahawa saya boleh mengambilnya. Dan jika mereka mempunyai alat ganti di tangan, mereka mungkin akan membetulkannya sementara kami menunggu. Jadi, untuk diri saya sendiri, saya sangat terkejut dengan kualiti dan terutamanya kelajuan perkhidmatan.
Bagi harga, cuba lihat tarikh apabila mereka menukar harga dan pada masa yang sama lihat pada kadar pertukaran CZK kepada USD. Anda akan mendapati bahawa pergerakan harga sangat serupa dengan perubahan kadar pertukaran.
Untuk harga itu, kawan, adakah anda pergi ke laman web epal Amerika? Harga tidak berubah di sana, tetapi hanya dengan kami, kemudian tukar kepada CZK dari USD dan kemudian tambah pengangkutan, cukai Amerika, kastam dan cukai kami (yang juga meningkat sekarang, jika saya tidak silap). Dan dengan cara ini, saya mempunyai pengalaman yang indah dengan sokongan Apple.
Apple membawa teknologi pelayan ke sistem desktop. Nah, dia dibayar untuk itu. Berhenti bersikap naif dengan artikel ini. Orang lain boleh melakukannya, tetapi ia tidak "berbaloi" kepadanya. Lagipun, anda tidak menjangkakan teknologi itu akan dikeluarkan pada harga pemacu SSD. Seseorang hanya perlu membayar untuk pembangunan dan pelaksanaan ke dalam Mac OS.
Jadi saya benar-benar ingin mengetahui cara membuat Fusion Drive berfungsi di Mountain Lion. Saya mempunyai dua cakera dalam MacBook Pro Mid'09 saya, 500GB HDD 5400rpm dan cakera SSD 120GB. Jadi jika saya faham dengan betul dari artikel itu, saya boleh mengaktifkan teknologi ini dan ia akan berfungsi untuk saya pada mesin ini juga?
Saya tidak pasti sama ada ini boleh dilakukan dengan pengekalan data. Ia hanya satu perkara untuk menggabungkan dua cakera menjadi satu. Terdapat banyak arahan tentang cara melakukan ini.
Tidak, ia tidak boleh dilakukan tanpa kehilangan data. Mula-mula, kedua-dua cakera dalam konsol mesti digabungkan menjadi satu dan kemudian dipasang semula... Saya sedang memikirkan penyelesaian ini untuk Mac Mini saya. Saya mempunyai 128GB SDD dan 500GB HDD.
Saya juga mempunyai 750GB HD + 120GB SSD dan saya membuat FD sendiri menggunakan arahan terminal. Ia tidak boleh dilakukan tanpa kehilangan data. Itu dia buat sandaran Time Machine, sediakan USB-Flashdisk boleh boot, mulakan daripadanya dan buat volum logik dua cakera dalam susunan yang tepat di terminal !!! dan kemudian pasang ML dan mesin masa untuk mengembalikan data….
Saya melakukannya 14 hari yang lalu dan setakat ini MBPro 15" berjalan OK.
Lagipun, saya merasakan bahawa Apple Fusion Drive tidak dipromosikan sebagai PERKAKASAN, tetapi sebagai PENYELESAIAN yang memerlukan beberapa HW, tetapi terutamanya sebagai SW-nya. Jadi tidak ada produk ketara yang dipanggil Fusion drive tetapi ia adalah teknologi yang dibina ke dalam OS. Beginilah ia dipersembahkan, dan inilah cara saya memahaminya.
"Satu-satunya kejayaan sebenar ialah pengenalan teknologi kepada orang ramai yang lebih luas." - Nah, inilah yang membezakan mereka yang berfikir bahawa cukup untuk "mencipta" sesuatu dan ia akan "diri sendiri" menang.
Dari pengalaman saya sendiri, tiada perbezaan antara 7200rpm dan 5400rpm, sebaliknya, 5.4k lebih senyap dengan penggunaan yang kurang dan dengan kelajuan tulis dan baca yang sama. Ia adalah kaviar hijau WD 3TB sebagai pengganti kaviar hitam WD 1TB asal untuk data dan saya mempunyai intel ssd untuk paksi. Imac 27′ pertengahan 2010
Dari pengalaman saya sendiri, tiada perbezaan antara 7200rpm dan 5400rpm, sebaliknya, 5.4k lebih senyap dengan penggunaan yang kurang dan dengan kelajuan tulis dan baca yang sama. Ia adalah kaviar hijau WD 3TB sebagai pengganti kaviar hitam WD 1TB asal untuk data dan saya mempunyai intel ssd untuk paksi. Imac 27′ pertengahan 2010
Dari pengalaman saya sendiri, tiada perbezaan antara 7200rpm dan 5400rpm, sebaliknya, 5.4k lebih senyap dengan penggunaan yang kurang dan dengan kelajuan tulis dan baca yang sama. Ia adalah kaviar hijau WD 3TB sebagai pengganti kaviar hitam WD 1TB asal untuk data dan saya mempunyai intel ssd untuk paksi. Imac 27′ pertengahan 2010
Jika anda mempunyai satu filem HD padanya dan anda menyalinnya ke cakera lain, tiada perbezaan. Tetapi apabila anda mempunyai 100000 fail pada cakera yang bertaburan di seluruh cakera, anda akan tahu perbezaannya.
Anda tidak boleh menjelaskan perkara ini kepada lelaki pintar ini di sini, bahawa versi asas iMac adalah satu langkah ke hadapan dan satu langkah ke belakang pada masa yang sama. Model serba baru lebih tertutup untuk memori tersuai atau naik taraf cakera, kesukaran membuka telah meningkat lagi. Saya fikir bahawa fandom epal harus dianggap sebagai penyakit mental.
dan dari situlah datangnya teknologi FD, jika anda menggunakan 100000 fail itu sehari, alihkannya ke SSD, anda hanya perlu berurusan dengannya.
Saya tidak bercakap najis, dan bagi saya anda bodoh yang tidak memahami teks bertulis! Versi asas iMac disertakan dengan cakera berkelajuan perlahan, dan BTO hanya boleh diberikan untuk versi yang lebih mahal. Ini bermakna bahawa pelanggan akan mendapat komputer yang lebih mahal dengan cakera yang lebih teruk daripada model lama dari 2011. Keseluruhan artikel adalah mengenai satu perkara ini, saya membeli iMac saya pada tahun 2008 untuk kira-kira 32 ribu, versi asas. Hari ini pangkalannya berharga 34.5 ribu tanpa cakera 3.5″! Jika saya mahukan FD semasa anda menulis, saya perlu memilih model BTO yang lebih mahal, yang akan menelan kos hampir 47! Adakah anda faham perbezaannya? Saya tidak tahu, tetapi apa yang tidak dapat difahami tentang ini dan mengapa saya menulis dan melukis najis? Peminat Apple akan bertepuk tangan walaupun mereka ditendang dalam iStyle, bukan?
Anda pakar, buat statistik jumlah fail yang OS ada dan bilangan fail yang digunakan setiap hari. Intinya ialah jika anda mempunyai OS pada cakera, anda menggunakan membaca dan menulis kepada 100-1000 fail. Jika tidak, dengan model asas, ia adalah satu langkah ke belakang dari segi prestasi. Ingat bahawa cakera adalah bahagian paling perlahan komputer hari ini.
Saya suka produk Apple, tetapi saya juga mempunyai pandangan yang menyedihkan tentang perkara-perkara tertentu yang sudah memukul saya di mata.
Kesukaran pembongkaran telah meningkat disebabkan oleh fakta bahawa kaca hadapan tidak pada magnet, tetapi terpaku. Malangnya, Apple sentiasa perlu meningkatkan keuntungannya, dan ia berfungsi dengan baik dengan produk pakai buang tanpa kemungkinan untuk dijual semula. Itulah sebabnya artikel tentang cara Apple menggunakan pemacu gabungan untuk mengambil wang rakyat adalah mengarut.
Saya bersetuju sepenuhnya dengan artikel tersebut. Saya telah menunggu iMac baru selama hampir setahun.
Bukan sahaja model asas 200 euro lebih mahal, tetapi pangkalannya mempunyai cakera perlahan yang memalukan. Jika anda mahukan FD, anda perlu membayar tambahan untuk model yang lebih mahal + FD itu sendiri, iaitu 500 euro kesemuanya.
Saya tidak mahu merungut harga di sini. Saya akan membayar 1800 euro untuk mesin itu, tetapi saya menjangkakan ia mempunyai jaminan sekurang-kurangnya 3 tahun. Saya juga merancang MBA terutamanya kerana pemacu SSD. Hanya SSD akan hilang dan ia hanya menunggu masa. Saya mempunyai perasaan bahawa Apple hanya membuat produk yang orang ramai perlu menukar setiap 2 tahun. Pembangunan IT tidak semaju dahulu. Komputer riba Toshiba saya yang berusia 6.5 tahun berjaya menguruskan W7 dengan baik.
Ia ditulis sebagai pendapat dan saya menganggapnya begitu! Saya tidak perlu bersetuju dengan segala-galanya, bagaimanapun, terima kasih kerana mempunyai keberanian untuk menulis ini. Ia mungkin ditulis dengan lebih mendalam, tetapi ia masih merupakan pendapat. Sebaliknya, saya tidak fikir sifat yang Apple cuba sesakkan ke dalam perantinya untuk mengelakkan peningkatan peranti oleh pelanggan sendiri tidak boleh dipintas.
pada asalnya ia tidak ditulis sebagai pendapat, sebab itu banyak komen negatif. Kalau dari dulu tajuknya macam tu dan ditulis lebih sikit dengan perspektif, memang tak ada orang boleh beritahu walaupun abu..
Komen tentang Intel yang datang dengannya x tahun yang lalu benar-benar tersasar, kerana itulah sebenarnya komunikasi. Siapa pernah mendengar penyelesaian ini daripada Intel? TIADA SESIAPA! Jadi hakikat bahawa Apple dapat menyahkomunikasinya hanyalah kelebihannya. Saya tidak menganggapnya sebagai penipuan.. Ia adalah penyelesaian yang hebat untuk pengguna yang tidak peduli lagi jika Intel menciptanya lebih x tahun yang lalu, yang tidak tahu bagaimana untuk "menjual"nya.. Apple hanya menguruskannya dan tetapkan harga untuknya.. Itu tidak ada yang menentangnya..
Ia bergantung. Ia adalah perkara biasa untuk mengeksploitasi kejahilan dan kebodohan orang, tetapi itu tidak bermakna ia betul dan salah... Saya suka Apple, tetapi saya tidak boleh mengatakan bahawa saya akan teruja dengan tindakan sedemikian.
Di tempat kerja kami menerima desktop DELL dengan cakera ini dan selepas masa yang singkat mereka membeli pemacu SSD :-) Tetapi ia lebih baik daripada wayar di mata :-)
Pemacu Gabungan =/= pemacu hibrid
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Ia mengecewakan daripada Apple - syarikat yang baik tidak akan menjual versi baharu produk yang lebih teruk dan lebih mahal daripada versi lama. Sudah tentu, ia adalah pengiraan yang sejuk, kerana sesiapa sahaja boleh membandingkan 5400 dan 7200, jadi pada akhirnya, semua orang akan membayar tambahan, walaupun mereka tidak menyukainya. Apple sememangnya sempurna dalam cara menjual barang yang sudah mahal malah lebih mahal, kerana tiada orang yang waras akan membeli komputer dengan harga 50.000, yang mereka perlu buang dalam masa setahun. Apple tidak mengganggu pelanggan sama sekali dalam hal ini, boleh dikatakan tiada sokongan untuk hanya beberapa tahun produk lama, beli yang baru. Sudah tentu, syarikat yang mempunyai peminat seperti itu dan modal seperti itu mampu untuk melangkah, ia tidak sepatutnya terlalu kerap. Sudah tentu, pemacu hibrid atau integrasi perisian mereka ke dalam sistem bukanlah ciptaan Apple, tetapi tiada siapa yang mempertikaikan tentangnya di sini. Harganya tinggi. Bukan tipu, kalau tak suka tak payah beli.
Hampir tiada sokongan? Cuba ini - cari saya telefon Android manakah yang masih mempunyai versi Android terkini walaupun selepas hampir 4 tahun sejak dilancarkan? Saya mempunyai iPhone 3Gs dan saya menjalankan iOS 6 padanya tanpa masalah, walaupun tidak dengan semua kebaikan. Apakah telefon Android dari musim panas 2009 hari ini mencapai Android 4.x secara lalai dan secara rasmi?
"Apple sejak MacBook pertama dengan paparan retina..."
Jika saya ingat dengan betul, penjualan MacBook telah dihentikan pada Julai 2011 dan ia tidak pernah mempunyai paparan Retina - sekurang-kurangnya saya tidak mempunyai satu.
Ia sudah mengingatkan saya kepada hujah "Saya tidak boleh menukar bateri iPhone, saya melakukannya untuk membuat wang". Orang ramai, jika anda tidak memahami sepenuhnya teknologi ini, sekurang-kurangnya jangan tunjukkan. Nampak bodoh. Hala tuju Apple sentiasa ke arah peranti yang lebih baik walaupun pada kos yang kurang kebolehbaikan. Dan ini hanya datang dengannya. Adakah ia begitu sukar untuk difahami?
Jika anda mahukan peranti kedai pembaikan pada lutut anda, anda berada di tempat yang salah dengan Apple.
Anda benar-benar meleset, baca artikel dan kemudian komen. Lagi bodoh nak baling otak!
Terima kasih atas jawapan yang bijak, tetapi saya rasa saya sedang menjalankan misi.
MacBook Pro dengan paparan retina dan iMac baharu sudah mempunyai kebanyakan komponen yang ditetapkan pada papan semasa pengeluaran, jadi anda tidak boleh menamakan komponen ini sendiri. Itu perkara pertama. Oleh itu, hujah bahawa Apple meletakkan penyambung SATA proprietari dalam MacBook ini hanya supaya orang ramai tidak boleh membeli SSD lain nampaknya tidak sesuai bagi saya.
Jika saya tidak boleh menukar cakera itu sendiri, mengapa saya fikir jika ia gagal, saya tidak boleh meletakkan cakera saya sendiri di sana? Dan jika seseorang berpendapat bahawa Apple memperkenalkan penyambung dan piawaian baharu HANYA demi penutupan yang lain, maka mereka agak keluar dari kedalaman mereka dan tidak memahami teknologi sama sekali (cth. kilat diperkenalkan kerana mini USB tidak akan dapat mengendalikan sedemikian pemindahan dalam hayatnya, firewire telah wujud beberapa kali) lebih pantas daripada USB, dsb.).
Dan apabila bercakap tentang piawaian terbuka, pada pendapat anda siapa yang paling bertanggungjawab untuk pembangunan WebKit, Thunderbolt dan piawaian TERBUKA yang lain?
Saya katakan sekali lagi, jika seseorang tidak memahaminya, mereka hanya kelihatan bodoh apabila mereka mengumpat tentangnya ;-)
Dan saya masih tidak faham apa yang dimaksudkan dalam artikel sebagai "beli Fusion Drive". Fusion Drive ialah penyelesaian perisian yang digunakan pada dua pemacu berbeza dalam komputer. Fusion Drive, iaitu perisian, adalah sebahagian daripada OS. Jadi apa sebenarnya yang mesti dibeli untuk Fusion Drive?
Betul sekali, penulis artikel itu berpandangan bahawa ia tidak adil dan tidak mahu melepaskannya sehingga ia menjadi pembohongan...
Ya, FD adalah perkara perisian, tetapi untuk dapat menggunakannya, anda perlu mempunyai dua cakera dalam komputer. Pada asasnya, hanya terdapat cakera perlahan (5400 revolusi), yang, seperti yang telah saya tulis di sini beberapa kali, adalah satu langkah ke belakang. Pada masa kini, pemacu cakera berkelajuan rendah untuk wang sedemikian adalah keterlaluan, tanpa mengira fakta bahawa pendahulunya mempunyai cakera 3.5" dengan 7200 rpm. Jadi, untuk mendapatkan komputer yang pantas, anda perlu menaik taraf kepada versi yang lebih tinggi dan memilih konfigurasi BTO dengan harga lebih kurang 47. Sudah tentu, anda hanya boleh membeli versi asas dan menggantikan pemacu sendiri dengan SSD, tetapi pembongkaran sekali lagi lebih rumit, monitor tersekat. Apple hanya sengaja membuat perkara tidak dapat diakses oleh pengguna, Jobs sendiri menyatakan dalam bukunya bahawa dia tidak mahu membiarkan pengguna masuk ke dalam keberanian, jadi skru khas dicipta yang tidak biasa pada masa itu. Jadi ini hanya mengenai pelanggan membayar mahal dan tidak dapat mengubah konfigurasi sendiri. Saya melihat bahawa masih ada orang yang memujinya dan sangat gembira sehingga kini tidak mungkin untuk menukar RAM bodoh tanpa pembongkaran yang rumit! Bravo! Hurrah! Semua orang membongkok, ambil buku anda dan biarkan Apple meniduri anda dari belakang, ia agak bergaya dan keren!
Sudah tentu, jika anda berpendapat bahawa iMac baharu, MacBook Pro dengan paparan retina, iPad, iPhone, iPod dan peranti lain tidak boleh dibaiki pada lutut anda HANYA kerana Apple tidak mahu orang ramai membaiki sesuatu sendiri, maka anda sama sekali tidak faham. teknologi ini. Walau bagaimanapun, sumbangan anda agak tidak masuk akal. Dan seperti yang saya tulis, bercakap tentang sesuatu yang saya tidak faham membuatkan anda kelihatan bodoh.
Jika anda masih tidak boleh membersihkan, saya bertanya apa yang mesti dibeli untuk FD. Saya tidak faham mengapa anda mula bercakap tentang kelajuan cakera keras, yang sekali lagi menunjukkan bahawa anda sama sekali tidak memahami cara FD berfungsi. Tetapi anda mungkin akan menjadi salah seorang yang berpendapat bahawa peranti yang lebih baik mestilah lebih pantas di atas kertas, lebih besar, mempunyai lebih banyak teras, bateri yang lebih besar, dsb. dan mereka tidak faham, tetapi sebenarnya ini sama sekali tidak bermakna peranti yang berkualiti .
Dan mengapa anda fikir EPL melakukan ini, jika bukan untuk mamon?
Hmm, tanya ratus juta pelanggan yang membeli produk mereka dan bukannya persaingan? Ia perlu kerana produk Apple dibuat sebagai alat untuk orang yang mencipta sesuatu yang lain, tetapi tidak mempunyai masa untuk menggalinya. Sesetengah syarikat lain membuat produk untuk orang yang hanya mahu bermain-main dengan mereka, tetapi tidak mempunyai apa-apa lagi untuk menggunakan komputer/tablet/telefon pintar mereka.
Walaupun saya sedang mengkaji ini, saya masih menggunakan komputer, dsb. sebagai alat untuk melakukan sesuatu yang lebih bermakna daripada bermain-main dengan tetapan. Itulah sebabnya saya mahu (dan kebanyakan orang di dunia yang melakukan sesuatu selain daripada pembaikan komputer di tempat kerja) alat mudah berfungsi yang berfungsi dengan baik dan boleh dipercayai.
Hakikat bahawa saya tidak boleh menukar bateri iPhone adalah sesuatu yang saya gembira untuk berkorban untuk faedah yang iPhone itu sendiri akan membawa kepada produktiviti saya. Tetapi saya percaya bahawa ramai orang yang tidak mempunyai apa-apa lagi untuk dilakukan selain menulis di Internet semasa tidur dan pakaian mereka, langsung tidak melihat ini dari perspektif (yang saya tidak menyalahkan mereka, mereka hanya perlu meluaskan cakrawala mereka sedikit).
Saya ulangi sekali lagi, jika anda kurang mengambil berat tentang kebolehpercayaan dan kefungsian berbanding bateri, bingkai atau cakera, maka anda berada di tempat yang salah dengan Apple. Saya tidak nampak apa yang sukar untuk difahami.
Daripada foto, anda kelihatan seperti anda menghidap sindrom Down. Saya tidak faham mengapa anda bertanya begitu bodoh? Agar FD berfungsi, saya menulis bahawa anda mesti mempunyai dua cakera! Pada asasnya, hanya ada satu cakera, ya Tuhan, apa jenis orang jahil di sini? Adakah seseorang dari perbincangan itu dapat menjelaskan kepada Honzo yang bodoh ini bagaimana FD berfungsi? Saya tidak mempunyai kekuatan untuk itu lagi.
Sekarang anda benar-benar gila - anda hanya terdengar bodoh sehingga sekarang, tetapi selepas mempersendakan orang yang mengalami sindrom Down, anda telah dilihat sebagai orang bodoh dan najis manusia. Dengan ini, saya berhenti menjawab anda, kerana saya enggan berbincang dengan kekejian manusia seperti itu.
Ini bukan lagi perbincangan teknologi. Anda jelas mempunyai masalah.
Saya tidak mempersendakan orang kurang upaya. Sebaliknya, saya membantu mereka sebagai ahli terapi untuk masa yang lama. Saya fikir anda hanya seorang pemerhati. Berdasarkan foto, kepala senget, pose sejuk, anda akan nampak sebagai terencat. Seorang pelajar yang secara misteri memasuki CVUT, dengan pemahaman anda tentang fakta, saya kagum bagaimana mungkin anda menamatkan gim. Nah.. komen ditulis di tempat lain tentang kualiti sekolah masa kini. Saya meneka anda betul, anda seorang budak sayap kanan yang melancarkan mogok lapar semalam dan menggulung seluarnya hari ini. Jadi tweet itu, ia agak bergaya!
Saya akan mengabaikan bahawa anda terus menghina saya secara peribadi dan fikir anda tahu sesuatu tentang saya. Saya tidak akan menggunakan primitif seperti itu.
Tetapi hakikat bahawa saya memberi laluan kepada ingatan Vaclav Havel dengan isyarat percuma adalah perkara peribadi saya sepenuhnya. Jangan segan untuk stalk saya di Twitter, nampaknya anda berguna seperti robot spam. Saya tidak melakukan mogok lapar kerana saya tidak tahu mengenainya - tetapi saya akan menyertainya. Dan hakikat bahawa anda tidak boleh membayangkan bahawa seseorang itu layak diperjuangkan untuk kebebasan dan demokrasi kerana mereka mempercayainya dan bukan kerana ia kelihatan 'cool' hanya menunjukkan betapa kosong dan tidak bahagianya hidup anda. Saya minta maaf untuk awak. Anda dan orang lain yang tidak mempunyai sesiapa dan tiada apa-apa untuk diperjuangkan. Yang menjalani kehidupan yang didorong oleh iri hati dan kebencian.
Walau bagaimanapun, ini tidak berkaitan dengan topik itu sama sekali. Anda berjaya menjana begitu banyak kebencian hanya kerana saya berhenti memikirkan apa (apabila saya mempunyai dua cakera dan Mountain Lion) yang masih perlu saya 'beli' di Fusion Drive. ;-)
helo,
Saya bercadang untuk membeli iMac 27″ baharu. Saya pada asalnya mahukan cakera 1T klasik, tetapi kemudian saya mahukan SSD. Jika saya memahami artikel ini dengan betul - tidak ada cara untuk tidak membayar tambahan untuk FD dan mempunyai SSD? Terima kasih atas jawapannya.
Untuk 6500 kc untuk pemacu keras 1TB, anda mendapat SSD yang akan digunakan Fusion Drive. Yang tidak begitu buruk bahawa kebanyakan data anda akan beralih dari kelajuan HD kepada kelajuan hampir SSD.
Saya berharap dia akan dapat menanganinya walaupun saya mempunyai Macbook pro i5 / 128SSD dan saya akan menambah satu lagi HDD 1TB kepadanya, yang akan menelan belanja yang sama.
hmmm.. Saya membeli 21,5″ dalam konfigurasi maksimum dan telah memilikinya di rumah selama 18 hari... ia menelan belanja yang banyak, tetapi saya menggembirakan diri saya dan "memenuhi impian saya" dalam bentuk Mac pertama saya. fd maka benar-benar baik, sebarang aplikasi (editing video HD, penyuntingan foto, grafik,... ...malah beberapa permainan) berfungsi dengan cepat, reka bentuknya menakjubkan... Saya tidak faham apa yang anda cuba lakukan di sini . Saya sama ada mahukannya dan masukkan wang ke dalamnya, atau saya tidak mahu dan simpan wang itu. tetapi dalam kes itu mengapa saya akan menyumpahnya? epal tidak, tidak dan tidak akan membuat produk murah. tak suka anda pergi ke pertandingan... pendapat saya.
Di sini, tiada siapa yang mengkritik iMac, ia adalah sekeping yang cantik, tetapi model perniagaan yang Apple laksanakan sekarang adalah rip-off klasik! Saya tidak faham mengapa pelanggan tidak boleh memilih cakera apa yang dia mahu walaupun dengan model asas. Hanya memilih cakera, saiz RAM sepatutnya menjadi masalah. Di sini, walau bagaimanapun, Apple memaksa pelanggan untuk pergi ke versi yang lebih tinggi untuk mencapai FD, yang sama sekali tidak perlu! Hampir semua orang mahukan cakera pantas hari ini, saya tidak nampak mengapa saya perlu mengeluarkan wang sebanyak itu hanya untuk mendapatkan SSD 128GB tambahan. Mengapa saya membuat kecoh mengenainya?