Michal Ždanský Pada bulan Jun, mahkamah memutuskan dalam kes Samsung lwn. Apple bahawa Apple tidak akan dapat mengimport model lama iPhone dan iPad kerana pelanggaran paten Apple yang berkaitan dengan cip untuk menerima isyarat selular. Larangan itu secara khusus berkaitan iPhone 3GS dan iPhone 4 serta iPad generasi pertama dan kedua (peranti yang lebih baharu menggunakan reka bentuk cip yang berbeza). Potensi larangan itu ditetapkan untuk berkuat kuasa dalam beberapa minggu akan datang, dan veto presiden adalah satu-satunya cara untuk menghalang larangan import dalam jangka masa. Apple masih menjual iPhone 1 dan iPad 2, jadi jualan AS mungkin terjejas selama beberapa bulan sebelum Apple mengeluarkan peranti baharu.
Dan sememangnya, pentadbiran Presiden Barack Obama telah melangkah masuk dan memveto keputusan mahkamah. Pejabat Perwakilan Perdagangan Amerika Syarikat menjelaskan bahawa presiden telah memveto keputusan itu atas alasan bahawa paten yang didakwa telah melanggar Apple adalah paten standard (iaitu, biasanya dilesenkan; "FRAND") yang tidak sepatutnya digunakan dalam cara Samsung menggunakannya terhadap Apple , dan tingkah laku serupa itu berbahaya. Ia adalah kali pertama dalam sejarah Amerika sejak 1987 bahawa seorang presiden telah memveto larangan yang sama.
Apakah maksud FRAND?
Paten penting yang diperlukan untuk berfungsi keseluruhan teknologi sering dirujuk sebagai "standard-essential". Mengikut undang-undang AS, ia mesti diberikan kepada seluruh industri dalam rangka peraturan FRAND (akronim bermaksud adil, munasabah dan tidak diskriminasi). Dalam amalan, ini bermakna bahawa paten dilesenkan kepada sesiapa sahaja yang memohon lesen, pada terma yang adil, pada harga yang berpatutan, dan tanpa sebarang diskriminasi.
Samsung berdasarkan tuntutan semasanya terhadap Apple atas dakwaan pelanggaran paten FRAND. Dia juga tidak berjaya dengan tuntutan yang sama tahun lepas di Eropah.
Sumber: 9to5Mac.com
[to action="update" date="4. 8. 12 petang"/]
Kedua-dua pihak mengulas mengenai veto presiden, dan Apple teruja dengan keputusan itu:
Kami memuji pentadbiran Presiden kerana menyokong inovasi dalam litigasi penting ini. Samsung tidak sepatutnya menyalahgunakan sistem paten dengan cara ini.
Samsung tidak terlalu gembira:
Kami kecewa kerana Pejabat Perwakilan Perdagangan AS telah memilih untuk mengabaikan perintah yang dikeluarkan oleh Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa (ICT) AS. Dalam keputusannya, ITC mengiktiraf dengan betul bahawa Samsung berunding dengan niat baik dan Apple tetap tidak mahu membayar royalti.
Sumber: 9to5Mac.com
Artikel berkaitan:
[siaran-berkaitan]
betul =)
saya suka obama mulai sekarang :D
Anda tidak faham bahawa dia melakukannya terutamanya kerana ramai orang membelinya di AS = lebih banyak wang daripada cukai?: ( oh yeah.. Btw dan mereka pasti peminat juga :D:)
dia peminat :D dia menggunakan iPad dan iPhone jika MacBook nwm tetapi dia sendiri mengenali Steve dengan baik
jika seseorang memfailkan cod dan menang bahawa ia tidak boleh "diimport" dan saya adalah presiden Republik Slovak.. maka saya juga memveto keputusan mahkamah.. demi Tuhan saya akan menentang diri saya jika saya tidak menyokongnya syarikat terbaik di negara saya!! :D
Begitulah keadaan di republik pisang ini. Presiden menentang badan kehakiman!
Sebelum semua orang marah di sini, perlu diingat bahawa Obama mendapatnya dengan betul. Dan tidak kira sama sekali bahawa ia adalah Apple, dia harus memberikannya dalam kes mana-mana syarikat.
Paten FRAND tidak seharusnya menjadi asas untuk mengharamkan import, maksimumnya ialah denda kewangan. ITC (setahu saya) mula-mula mengambil paten FRAND dan mengharamkan import berdasarkannya. Sesuatu yang lain ialah paten yang tidak penting, di mana larangan import dan mahkamah benar-benar masuk akal.
Ini sebenarnya bukan tentang sokongan Obama terhadap Apple (seperti yang pasti ramai orang di sini akan fikir), ia adalah mengenai keputusan yang betul yang membawa kepada penyeragaman yang lebih besar dalam bidang teknologi. Sejujurnya, saya rasa tidak masuk akal bahawa seseorang menyaman paten FRAND.
Perlu diingatkan juga bahawa Samsung tidak cuba menguatkuasakan yuran lesen, sebaliknya mahukan larangan import. Itu juga membuktikan sesuatu...
Saya akan sangat berminat sama ada itu akan berlaku, dan sebaliknya, jika dia akan campur tangan jika ia bukan syarikat Amerika (walaupun tipu daya dengan cukai). Secara keseluruhannya, saya mengambil keputusan ini dengan agak positif, kerana ia boleh mengubah undang-undang paten semasa (saya masih menunggu Apple memohon paten lap latar belakang - ya IBM dan MS mempunyai lebih banyak cadangan paten setiap tahun daripada Apple, tetapi lebih banyak tahap yang lebih besar adalah wajar), sekarang bukannya mencari penyelesaian hasilnya hanyalah arka...