Ondrej Holzman Mahkamah British minggu lepas memutuskan, bahawa Apple mesti menyatakan dengan jelas di laman webnya bahawa Samsung tidak menyalin reka bentuknya dengan Galaxy Tabnya. Peguam Apple menggunakan keadaan itu dengan baik dan juga membuat beberapa pengiklanan daripada permintaan maaf.
Walaupun Apple berkata dalam kenyataannya bahawa Samsung tidak menyalin reka bentuknya mengikut keputusan mahkamah, ia kemudian menggunakan kata-kata hakim untuk memihak kepada dirinya sendiri, yang mengisytiharkan bahawa produk syarikat Korea Selatan itu "tidak begitu hebat." Ini, sudah tentu, sesuai dengan Apple, jadi dia menggunakan kata-kata yang sama dalam permohonan maafnya, di mana dia juga menegaskan bahawa sebagai tambahan kepada mahkamah British, sebagai contoh, Jerman atau Amerika mengakui bahawa Samsung memang menyalin reka bentuk Apple.
Teks penuh permohonan maaf (asal di sini), yang sebenarnya ditulis dalam fon Arial 14 titik, boleh dibaca di bawah:
Keputusan mahkamah British dalam Samsung lwn. epal (terjemah bebas)
Pada 9 Julai 2012, Mahkamah Tinggi England dan Wales memutuskan bahawa Tablet Galaxy Samsung, iaitu Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 dan Tab 7.7, tidak melanggar paten reka bentuk Apple No. 0000181607–0001. Salinan keseluruhan fail penghakiman Mahkamah Tinggi boleh didapati di pautan berikut www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Dalam membuat keputusannya, hakim membuat beberapa perkara penting membandingkan reka bentuk Apple dan peranti Samsung:
“Kesederhanaan luar biasa reka bentuk Apple adalah luar biasa. Ringkasnya, iPad mempunyai permukaan unibody dengan bahagian hadapan kaca tepi ke tepi dengan bezel yang sangat nipis dalam warna hitam ringkas. Kelimannya disiapkan dengan tepat di sekeliling tepi dan menggabungkan lengkungan sudut dan tepi sisi. Reka bentuk kelihatan seperti objek yang ingin diambil dan dipegang oleh pengguna. Ia adalah produk yang mudah dan ringkas, digilap. Ia hebat (sejuk) reka bentuk.
Tanggapan keseluruhan pengguna bagi setiap Samsung Galaxy Tablet adalah seperti berikut: dari hadapan, ia tergolong dalam kategori yang merangkumi reka bentuk Apple; tetapi produk Samsung sangat nipis dengan butiran luar biasa di bahagian belakang. Mereka tidak mempunyai kesederhanaan luar biasa yang sama yang mencirikan reka bentuk Apple. Mereka tidak begitu hebat.'
Penghakiman itu terpakai di seluruh Kesatuan Eropah dan telah dikekalkan oleh Mahkamah Rayuan pada 18 Oktober 2012. Salinan penghakiman Mahkamah Rayuan tersedia di pautan berikut www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Tiada injunksi terhadap reka bentuk yang dipatenkan di seluruh Eropah.
Walau bagaimanapun, di Jerman, sebagai contoh, mahkamah di sana, berurusan dengan paten yang sama, memutuskan bahawa Samsung melakukan persaingan tidak adil dengan menyalin reka bentuk iPad. Juri AS juga mendapati Samsung bersalah kerana melanggar paten model reka bentuk dan utiliti Apple, yang mana ia didenda lebih satu bilion dolar AS. Jadi sementara mahkamah UK mendapati Samsung tidak bersalah menyalin, mahkamah lain mendapati bahawa Samsung secara terang-terangan menyalin iPad Apple yang lebih popular apabila mencipta tablet Galaxy.
Permohonan maaf Apple hanyalah kemenangan kecil bagi Samsung dalam pertikaian paten gergasi, tetapi syarikat Korea Selatan itu berharap untuk terus berjaya pada masa hadapan. Pejabat paten telah mula menyiasat paten dengan sebutan US 7469381, yang menyembunyikan kesannya melantun kembali. Ini digunakan semasa menatal dan merupakan kesan "lompat" apabila anda sampai ke penghujung halaman. Malah ada laporan di media bahawa dia ditolak, tetapi itu terlalu awal. Pejabat Paten pada masa ini hanya menyiasat kesahihannya, dan keseluruhannya mungkin mengambil masa beberapa bulan. Hasilnya kemudiannya boleh menjadi pengiktirafan kesahihan paten, atau, sebaliknya, pembatalannya. Samsung berharap untuk pilihan kedua, yang akhirnya tidak perlu membayar Apple ganti rugi tinggi yang diperintahkan oleh mahkamah Amerika. Walau bagaimanapun, kita perlu menunggu dan melihat bagaimana semakan kesahihan paten akan berlaku.
Saya tidak faham ayat "…yang sebenarnya ditulis dalam fon Arial 14 mata…". Mengapa penulis menonjolkan perkara ini? Saya mesti kehilangan sesuatu. Adakah seseorang akan menjelaskan perkara ini? terima kasih :)
Mahkamah memerintahkan Apple dalam fon apa dan dalam saiz apa mereka mesti menulis permohonan maaf;)
Saya berani mengatakan bahawa ini adalah ejekan Samsung ;) setiap orang yang mempunyai mata dan otak jelas tahu ... bahawa Samsung hanya meniru, jadi permintaan maaf agak tidak produktif untuk Samsung ;)
epal dah tak cantik, hodoh dan semua orang beli sebab ada epal yang digigit, hands on heart APPLE dah tak cantik :(
Saya tidak nampak apa-apa yang hodoh, setakat ini...
Saya tidak tahu di mana dalam dunia mendung anda ada jalan keluar ke kehidupan sebenar. Dan apabila anda menemuinya, anda akan membuktikan kepada kita semua bahawa produk Apple adalah sempurna, lagipun, ia adalah seperti epal yang paling cantik di bumi. Ia bukan hanya sekeping logam, ia adalah karya seni. Hey! Anda tidak bercanggah dengan diri sendiri secara kebetulan, nama anda ialah Iphone 4S, ia cantik, manakala komen anda mengatakan betapa hodohnya Apple.... Itu bodoh bukan? :)
Permohonan maaf terbaik tahun lalu, sekurang-kurangnya pada pendapat saya, adalah yang ini: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html