Michal Ždanský Apabila Steve Jobs menyebut dalam biografinya bahawa dia akhirnya memecahkan cara untuk membuat televisyen yang sempurna, satu maraton khabar angin yang sengit bermula tentang rupa televisyen seperti itu dari Apple, yang digelar "iTV", sebenarnya harus kelihatan seperti untuk menjadi benar-benar revolusioner. Tetapi mungkin jawapannya lebih mudah daripada yang kelihatan.
Pengulangan adalah ibu kepada revolusi
Mari kita ringkaskan dahulu perkara yang masuk akal untuk televisyen sedemikian dan perkara yang sudah kita ketahui. Senarai perkara yang tidak sepatutnya hilang daripada Apple TV:
• iOS sebagai sistem pengendalian
• Siri sebagai salah satu elemen kawalan
• Kawalan jauh revolusioner
• Antara muka pengguna yang mudah
• Kawalan sentuh
• App Store dengan aplikasi pihak ketiga
• Sambungan dengan perkhidmatan sedia ada (iCloud, iTunes Store...)
• Segala-galanya daripada Apple TV
Sekarang mari cuba fikirkan bagaimana Apple meneruskan dengan produk baharu. Pertimbangkan, sebagai contoh, iPhone pertama dan sistem pengendaliannya. Apabila telefon dicipta, teras perisiannya sepatutnya Linux, mungkin dengan beberapa grafik tersuai. Walau bagaimanapun, idea ini telah dihapuskan dari meja dan teras Mac OS X digunakan sebaliknya. Lagipun, Apple sudah mempunyai sistem yang sangat baik, jadi adalah tidak munasabah untuk tidak menggunakannya dengan cara untuk telefon, yang sepatutnya menyebabkan revolusi dalam bidang teknologi mudah alih.
Apabila Steve Jobs memperkenalkan iPad pada tahun 2010, ia menjalankan sistem yang sama seperti produk yang berjaya sebelum ini. Apple boleh mencipta versi OS X yang dilucutkan dan meletakkannya pada tablet. Sebaliknya, bagaimanapun, dia memilih laluan iOS, sistem pengendalian mudah dan intuitif yang digunakan oleh pasukan Scott Forstall untuk membantu syarikat itu ke puncak.
Ia adalah musim panas 2011, apabila sistem pengendalian baharu OS X Lion diperkenalkan, yang mengisytiharkan slogan "Kembali ke Mac", atau kami akan membawa apa yang membantu kejayaan iPhone dan iPad ke Mac. Dengan cara ini, banyak elemen daripada iOS, daripada sistem yang pada asalnya dibangunkan untuk telefon bimbit, masuk ke dalam sistem desktop yang ketat. Mountain Lion dengan ceria meneruskan trend yang telah ditetapkan dan perlahan-lahan kita boleh yakin bahawa lambat laun penyatuan kedua-dua sistem akan berlaku.
Tetapi bukan itu maksudnya sekarang. Apabila kita berfikir tentang amalan ini, hasilnya hanyalah satu perkara - Apple mengitar semula idea yang berjaya dan menggunakannya dalam produk baharu. Jadi adalah mudah bahawa prosedur yang sama akan diikuti oleh iTV legenda. Mari kita lihat senarai di atas sekali lagi. Mari kita pergi ke enam mata pertama sekali lagi. Selain televisyen, mereka mempunyai satu nama yang sama. Di manakah kita boleh menemui iOS, Siri, UI ringkas, kawalan sentuh, App Store, perkhidmatan awan dan perkara yang sesuai di tangan sebagai pengawal?
Apabila saya membaca beberapa ramalan yang telah dibuat oleh pelbagai laman web dan majalah, saya perhatikan bagaimana kebanyakan daripada mereka hanya menumpukan pada perkara yang akan kita lihat pada skrin. Terdapat perbincangan tentang beberapa jenis iOS dengan antara muka grafik yang sesuai dengan TV. Tetapi tunggu, bukankah sudah ada sesuatu yang serupa di Apple TV? Di dalamnya, kami menemui versi iOS yang diubah suai untuk digunakan sebagai aksesori TV. Jadi ini adalah cara televisyen akan pergi. Sesiapa yang telah cuba mengawal Apple TV dengan pengawal yang disertakan akan memberitahu saya bahawa ia tidak.
Inovasi di hujung jari anda
Revolusi tidak akan berada pada apa yang kita lihat pada skrin, tetapi akan terletak pada peranti yang akan menjaga interaksi dengannya. Lupakan Apple Remote. Fikirkan alat kawalan jauh revolusioner tidak seperti yang lain. Fikirkan pengawal yang menggabungkan semua pengetahuan Apple, di mana ia membina kejayaannya. Berfikir tentang… iPhone?
Letakkan semua kawalan daripada TV, pemain DVD dan set top box bersebelahan antara satu sama lain, sama seperti Steve Jobs lakukan dengan telefon pintar pada masa itu pada tahun 2007 apabila beliau memperkenalkan iPhone revolusioner. Dimana masalahnya? Dia bukan sahaja tersembunyi di bahagian bawah pengawal, tetapi di seluruh permukaannya. Butang yang ada sama ada anda memerlukannya atau tidak. Ia dipasang di dalam badan plastik dan tidak boleh ditukar, tidak kira apa yang anda perlu lakukan dengan peranti. Ia tidak berfungsi kerana butang dan kawalan tidak boleh ditukar. Jadi bagaimana kita menyelesaikannya? Kami hanya akan menyingkirkan semua perkara kecil itu dan membuat skrin gergasi. Tidakkah itu mengingatkan anda tentang sesuatu?
Ya, itulah cara Steve Jobs memperkenalkan iPhone. Dan ternyata, dia betul. Skrin sentuh yang besar telah menjadi popular. Jika anda melihat pasaran telefon pintar semasa, anda tidak akan menemui butang. Tetapi masalah dengan kawalan TV sebenarnya lebih besar. Pengawal purata mempunyai sekitar 30-50 butang berbeza yang perlu dimuatkan di suatu tempat. Oleh itu, kawalan adalah panjang dan tidak ergonomik, kerana tidak mungkin untuk mencapai semua butang dari satu kedudukan. Lebih-lebih lagi, kita selalunya akan menggunakan hanya sebahagian kecil daripadanya.
Mari kita ambil contoh situasi biasa, siri pada saluran semasa telah tamat dan kami mahu melihat apa yang mereka tunjukkan di tempat lain. Tetapi mengekstrak gambaran keseluruhan semua program yang dijalankan dari kotak atas set bukanlah yang paling pantas, dan menatal senarai sepanjang kilometer dengan anak panah, jika anda mempunyai kad kabel, tidak, terima kasih. Tetapi bagaimana jika anda boleh memilih program semudah anda memilih lagu pada iPhone anda? Dengan leretan jari anda, anda boleh pergi melalui senarai stesen, anda akan melihat program yang sedang disiarkan untuk setiap satu, itu adalah mesra pengguna, bukan?
Jadi apakah rupa pengawal revolusioner itu? Saya rasa ia seperti iPod touch. Badan logam nipis dengan paparan gergasi. Tetapi bolehkah 3,5" dianggap sebagai saiz gergasi hari ini? Malah sebelum pengenalan iPhone 4S, terdapat khabar angin bahawa generasi telefon akan datang akan mempunyai paparan yang lebih besar, sekitar 3,8-4,0”. Saya percaya bahawa iPhone sedemikian akhirnya akan datang, dan bersama-sama dengannya pengawal untuk "iTV", yang akan mempunyai pepenjuru yang sama.
Kini kami mempunyai pengawal ergonomik dengan pad sentuh yang boleh menyesuaikan diri mengikut keperluan, kerana ia hanya mempunyai butang perkakasan yang paling diperlukan. Pengawal yang tidak memerlukan bateri, kerana ia dicas semula dari sesalur kuasa seperti produk iOS yang lain. Jadi bagaimanakah interaksi antara TV dan alat kawalan jauh akan berfungsi?
Semuanya ada dalam perisian
Saya melihat revolusi itu dalam fakta bahawa bahagian kritikal persekitaran pengguna tidak akan berada di skrin TV, tetapi pada pengawal itu sendiri. Apple telah menjual berpuluh juta peranti iOS. Hari ini, sebahagian besar orang, sekurang-kurangnya agak celik teknologi, boleh mengendalikan iPhone atau iPad. Oleh itu, terdapat sebilangan besar orang yang telah belajar untuk mengawal sistem pengendalian. Adalah bodoh bagi Apple jika tidak membawa kawalan yang sama ke dalam ruang tamu. Tetapi entah bagaimana ia tidak berfungsi di TV. Lagipun, anda tidak akan mencapai skrin, anda akan mencapai pengawal. Sudah tentu, adalah mungkin untuk menukar pengawal menjadi sejenis pad sentuh, tetapi tafsiran kawalan tidak akan menjadi 100%. Oleh itu, terdapat hanya satu pilihan - antara muka pengguna secara langsung pada skrin pengawal.
Untuk memudahkan, bayangkan iPod touch yang berkomunikasi dengan TV melalui AirPlay. Setiap kumpulan fungsi akan dibentangkan oleh aplikasi, sama seperti iPhone. Kami akan mempunyai apl untuk Siaran Langsung, Muzik (iTunes Match, Perkongsian Rumah, Radio), Video, iTunes Store, Video Internet, dan sudah tentu akan ada apl pihak ketiga.
Mari kita bayangkan, sebagai contoh, aplikasi TV. Ini mungkin serupa dengan aplikasi gambaran keseluruhan siaran. Senarai saluran dengan program semasa, tontonan program yang dirakam, kalendar siaran... Apa yang anda perlu lakukan ialah memilih stesen dalam senarai, TV akan menukar saluran dan senarai pilihan baharu akan muncul pada pengawal: Gambaran Keseluruhan siaran semasa dan akan datang pada saluran yang diberikan, pilihan untuk merakam program, memaparkan butiran program semasa yang anda juga boleh paparkan di TV, Jeda Langsung, apabila anda boleh menjeda siaran untuk seketika dan mulakannya semula kemudian, hanya seperti radio pada iPod nano, tukar bahasa untuk audio atau sari kata...
Aplikasi lain juga akan terjejas. Pada masa yang sama, TV tidak akan mencerminkan pengawal. Anda tidak perlu melihat semua kawalan pada skrin, anda hanya mahu mempunyai pertunjukan yang sedang berjalan di sana. Oleh itu, imej pada pengawal dan pada skrin akan secara tidak langsung bergantung antara satu sama lain. Anda hanya akan melihat apa yang anda benar-benar mahu lihat di TV, semua yang lain akan dipaparkan pada paparan pengawal.
Aplikasi pihak ketiga juga akan terjejas. Mari kita ambil contoh permainan. Selepas pelancaran, anda akan melihat skrin percikan dengan animasi atau maklumat lain pada TV anda. Walau bagaimanapun, anda akan menavigasi menu pada pengawal - tetapkan kesukaran, muatkan permainan simpan dan mainkan. Selepas dimuatkan, UI pengawal akan berubah - ia akan bertukar menjadi pad permainan maya dan akan menggunakan semua kelebihan yang ditawarkan oleh iPod touch yang diubah suai ini - giroskop dan multitouch. Bosan dengan permainan? Tekan butang Utama untuk kembali ke skrin utama.
Kawalan jauh iPod touch masuk akal dalam beberapa aspek - contohnya, apabila memasukkan sebarang teks. TV pastinya juga akan mempunyai pelayar (Safari), di mana sekurang-kurangnya perkataan carian mesti dimasukkan. Dengan cara yang sama, anda tidak boleh melakukannya tanpa memasukkan teks dalam aplikasi YouTube. Pernahkah anda cuba memasukkan huruf dengan pad arah? Percayalah, ia adalah neraka. Sebaliknya, papan kekunci maya adalah penyelesaian yang ideal.
Dan kemudian, sudah tentu, ada Siri. Lagipun, tiada apa yang lebih mudah daripada memberitahu bantuan digital ini "Mainkan saya episod seterusnya Doctor House". Siri secara automatik akan mengetahui bila dan di saluran mana siri itu disiarkan dan menetapkan rakaman. Apple pastinya tidak akan bergantung pada mikrofon terbina dalam TV. Sebaliknya, ia akan menjadi sebahagian daripada pengawal, sama seperti pada iPhone 4S anda menahan butang rumah dan hanya sebut arahan.
Bagaimana dengan peranti lain? Jika pengawal dan TV menjalankan iOS, anda boleh mengawal "iTV" dengan iPhone atau iPad. Dengan Apple TV, kawalan telah diselesaikan oleh aplikasi berasingan dalam App Store, yang menggantikan sepenuhnya fungsi alat kawalan jauh. Walau bagaimanapun, Apple boleh pergi lebih jauh dan melaksanakan antara muka kawalan jauh terus ke teras iOS, kerana aplikasi itu sendiri mungkin tidak mencukupi. Anda kemudian boleh bertukar kepada persekitaran kawalan separa, contohnya, daripada bar berbilang tugas. Dan bagaimanakah iDevice akan berkomunikasi dengan televisyen? Mungkin sama dengan pengawal yang disertakan, melalui Wi-Fi atau Bluetooth 4.0 yang menjimatkan. IRC adalah peninggalan selepas semua.
Pandangan perkakasan pemandu
Pengawal berbentuk seperti iPod touch boleh membawa faedah lain sebagai tambahan kepada skrin sentuh dan pengalaman pengguna yang hebat. Yang pertama ialah ketiadaan bateri. Seperti produk iOS lain, ia akan dilengkapi dengan bateri terbina dalam. Walaupun ketahanannya akan kurang daripada kawalan klasik, anda tidak perlu berurusan dengan menggantikan bateri, ia cukup hanya untuk menyambungkan pengawal ke rangkaian dengan kabel. Dengan cara yang sama, Apple boleh memperkenalkan beberapa jenis dok elegan di mana alat kawalan jauh akan disimpan dan dengan itu dicas semula.
Apa lagi yang boleh kita temui pada permukaan iPod touch? Penggegar kelantangan yang boleh mengawal kelantangan TV, mengapa tidak. Tetapi bicu 3,5 mm lebih menarik. Bayangkan situasi di mana anda masih mahu menonton wayang pada waktu malam, tetapi anda tidak mahu mengganggu rakan sebilik atau pasangan yang sedang tidur. Apa yang awak akan lakukan? Anda menyambungkan fon kepala anda ke output audio, TV mula menstrim bunyi secara wayarles selepas sambungan.
Kamera hadapan terbina dalam mungkin tidak banyak digunakan, untuk panggilan video melalui FaceTime, kamera web yang terbina dalam TV akan lebih berguna.
Adakah Apple memerlukan TVnya sendiri?
Saya bertanya kepada diri sendiri soalan ini. Hampir semua yang dinyatakan di atas boleh disediakan oleh generasi baharu Apple TV. Sudah tentu, TV sedemikian boleh membawa banyak ciri tambahan - pemain Blu-ray terbina dalam (jika ada), pembesar suara 2.1 serupa dengan paparan Thunderbolt, kawalan bersatu untuk peranti lain yang disambungkan (pengeluar pihak ketiga boleh mempunyai apl sendiri untuk peranti), bentuk tersuai Kinect dan banyak lagi. Di samping itu, terdapat khabar angin bahawa LG telah mencipta skrin generasi baharu dengan ciri yang menakjubkan, tetapi tidak boleh menggunakannya kerana Apple telah membayar eksklusiviti untuknya. Di samping itu, Apple akan mempunyai margin berkali-kali ganda untuk TV daripada aksesori TV $XNUMX semasa.
Walau bagaimanapun, pasaran televisyen pada masa ini tidak berada dalam keadaan berubah-ubah. Bagi kebanyakan pemain besar, ia agak tidak menguntungkan, lebih-lebih lagi, seseorang tidak menukar TV setiap dua atau tiga tahun, tidak seperti telefon, tablet atau komputer riba (dengan komputer riba, bagaimanapun, ia adalah perkara yang sangat individu). Lagipun, bukankah lebih mudah bagi Apple untuk meninggalkan pasaran TV kepada Samsung, LG, Sharp dan lain-lain dan terus membuat Apple TV sahaja? Saya percaya bahawa mereka telah memikirkan soalan ini dalam Cupertino dengan baik dan jika mereka benar-benar memasuki perniagaan televisyen, mereka akan tahu mengapa.
Namun, mencari jawapan bukanlah tujuan artikel ini. Saya pasti terdapat persimpangan antara "iTV" yang berspekulasi dan sinergi iOS yang kita sudah biasa. Analogi yang saya sampaikan adalah berdasarkan sebahagian daripada pengalaman, sebahagian lagi pada sejarah dan sebahagian lagi pada penaakulan logik. Saya tidak berani untuk mendakwa bahawa saya telah benar-benar memecahkan rahsia televisyen revolusioner, tetapi saya percaya bahawa konsep yang sama benar-benar boleh berfungsi dalam Apple.
Dan bagaimana ia semua masuk akal kepada anda, para pembaca? Adakah anda fikir konsep sedemikian boleh berfungsi, atau adakah ia karut sepenuhnya dan hasil fikiran editor yang sakit?
Saya mesti mengatakan bahawa selepas sekian lama saya membaca artikel berkualiti yang sangat baik di sini. Perkara yang diterangkan dalam artikel itu masuk akal. Kita akan lihat. Malangnya, ia hanya boleh digunakan sebahagiannya di rantau kita. Saya juga memikirkan sinergi iCloud untuk rakaman :-)
Saya hanya akan menambah artikel dendam ini: Apple menghidupkan semula pasaran telefon atau mencipta pasaran telefon pintar sentuh, mencipta pasaran tablet, menghidupkan semula atau mencipta pasaran notebook ultra-nipis, menghidupkan semula pasaran muzik... Jadi mengapa tidak menghidupkan semula yang bertakung pasaran televisyen?
Ia kelihatan menarik, tetapi Apple TV tidak pernah dimaksudkan untuk penyiaran biasa. Walau bagaimanapun, beberapa idea benar-benar keren dan menarik. Sebaliknya, saya tidak dapat membayangkan bahawa saya akan mengecas peranti lain seperti iOvladáč yang disebutkan di atas selain daripada iPhone, MBA dan mungkin iPad 3 tidak lama lagi. Dari sudut pandangan ini, ia akan menjadi menarik untuk membina dok ke dalam badan televisyen, di mana keseluruhan pemuat turun boleh disembunyikan apabila ia tidak diperlukan. Ia juga penting tentang saiz TV ini dan pada harga yang akan dijual. Saya menerima eksklusiviti Apple dan saya berbesar hati untuk membayar tambahan untuk produk mereka, tetapi TV pada harga yang lebih tinggi daripada iMac 27" adalah sia-sia bagi saya, kerana saya lebih suka mempunyai PC ini daripada TV. Kita lihat dan saya ingin tahu tentang ATV baharu kerana ia masih akan menjadi salah satu idea Steve Jobs!
Hello, ditulis dengan sangat baik dan saya harap ia akan menjadi seperti itu pada akhirnya.
Bravo, artikel yang bagus :).
artikel yang sangat bagus. terima kasih.
Saya bersetuju dengan rakan sekerja saya, artikel yang direka dengan sempurna untuk beberapa bulan lepas. Dan idea iTV ini benar-benar sangat menarik (saya rasa saya akan membayar untuk sesuatu yang serupa) :-) Saya memuji pengarang, dilakukan dengan sangat baik!
Pemikiran yang hebat Michal dan bacaan yang sangat menarik. Konsep peranti iOS lain di tangan - pemacu tidak berlaku kepada saya. Di sinilah saya tidak pasti saya mahu mendapatkan yang lain (saya mempunyai 2 iPhone dan saya merancang iPad). Sebaliknya, saya percaya bahawa Apple boleh menjadikan "pengawal" begitu menarik sehingga akan ada "sesuatu" di dalamnya untuk membelinya (dengan iTV(?), walau apa pun rupanya. Situasi yang ideal untuk saya adalah untuk gunakan yang sedia ada sebagai pengawal iPhone 4 dan ke atas. Tetapi kami tahu Apple, dan jika mereka boleh menjana wang pada peranti lain, mereka pasti akan berbuat demikian dan memberikannya ciri yang tidak tersedia di tempat lain. Biasanya beberapa puluh dolar lebih daripada yang kita mahu.
Mengenai konsep iTV...: Saya tertanya-tanya sama ada Apple sebenarnya akan menawarkan TV dalam bentuk paparan. Jika alasan harus pergi ke arah ini, seseorang pasti akan menemui saiz pepenjuru yang betul, yang berbeza untuk pelanggan yang berbeza. Sudah tentu, mereka boleh membuat paparan 110-130cm, yang mana mereka boleh mencapai citarasa umum. Kemudian saya boleh membayangkan bahawa harganya akan menjadi "bagus" jika ia adalah paparan 120cm (+/-) berkualiti tinggi, selain dimuatkan dengan Apple iOS. Adakah TV sedemikian termasuk penala TV? Bagi saya, dia sepatutnya. Oleh itu, Apple akan menurunkan Elgato dengan perisian EyeTV mereka yang sangat baik ke penunu belakang (melainkan ia sudah bekerjasama secara senyap dengan mereka).
Ia adalah fakta bahawa paparan pada iMac (Intel Pertama), yang kami gunakan sebagai peranti multimedia rumah (Elgato EyeTV - TV dengan rakaman pengaturcaraan jauh, iTunes - muzik, radio, iPhoto - foto, Safari - Internet, dll.) perlahan-lahan mati di rumah, dan hakikatnya saya ingin menyelesaikannya dengan Mac mini baharu dan televisyen 1 cm. Saya tertanya-tanya sama ada Apple akan membetulkannya dan jika ia sudah 120 Mac. Televisyen menarik bagi saya dalam bentuk semasa, hanya beberapa program, yang saya hampir tidak pernah menonton semasa ia disiarkan. Saya tidak terlalu berminat untuk membeli/menyewa filem, ia memakan banyak masa.
Idea saya tentang penyelesaian yang ideal ialah: "kotak" baharu (iTV/Apple TV), selepas itu saya menyambungkan TV saya (sebarang saiz) yang dikawal oleh peranti iOS sedia ada, atau "pengawal" baharu jika mahu disertakan. Bluetooth baharu). Persoalannya ialah sama ada Apple akan bertolak ansur dengan logo selain logonya sendiri pada paparan televisyen yang diberikan ;-)
Saya ingin tahu tentang hari Rabu depan.
Walaupun segala-galanya adalah logik dan ia pasti kelihatan bagus, saya harus mengatakan bahawa sejauh pengawal untuk peranti seperti televisyen berkenaan, ketiadaan butang HW akan mempunyai kelemahan, selepas semua, menekan skrin sentuh secara membuta tuli adalah tidak sama. Dan untuk membuka kunci "pengawal" bagi setiap suis saya tidak tahu saya tidak tahu.
Walaupun saya perlu mengatakan pada diri saya bahawa saya mahukan sambungan sedemikian dan pasti akan melakukannya ;-)
Penaakulan yang sangat matang. Saya tidak fikir itu. Sebaliknya, saya kini menggunakan iPhone untuk mengawal TV dan pusat multimedia, dan saya tidak membawa kawalan ke sekeliling.
Persoalannya ialah sama ada skrin daripada Apple diperlukan. Adakah mereka mampu menawarkan pelbagai saiz? Saya memiliki LED 3D 102 cm dan dengan cepat selepas pembelian, saya mendapati bahawa disebabkan kualiti imej yang tinggi, saya memerlukan sekurang-kurangnya 150 cm. Tetapi setiap orang selesa dengan sesuatu yang berbeza.
Saya tidak mahu meremehkan, tetapi... Apakah perkara utama tentang televisyen, jika kita meninggalkan kategori pengguna? Kualiti paparan. Sudah tentu. Ini adalah tujuan televisyen, sama seperti jelas untuk tujuan peralatan hi-fi. Oleh kerana, pada pendapat saya, Apple akan menggunakan teknologi LCD untuk 90% masa dan bukan teknologi plasma, jelas bahawa ia tidak akan menjadi paparan mewah. Walaupun model terbaru TV LCD masih "lebih baik", mereka hanya kalah kepada teknologi plasma dalam kualiti paparan, terutamanya dari segi pemaparan warna dan keaslian. Sudah tentu, adalah bagus untuk mempunyai iTunes disepadukan ke dalam TV dengan keupayaan untuk menstrim, yang sudah berfungsi hari ini terima kasih kepada Apple TV, tetapi tiada apa yang setanding dengan gabungan Bluray-plasma hari ini. Jika saya mendasarkannya pada apa yang Apple melengkapkan produknya, iaitu kebanyakannya arus perdana (kad grafik, HDD, monitor dalam Buku Mac), maka saya menjangkakan televisyen biasa sepenuhnya bagi kategori pengguna dari segi paparan, iaitu warna Disney yang menarik, tetapi sudah tentu pemprosesan berkualiti tinggi dengan kawalan mudah pada harga yang tidak realistik. Tekaan saya adalah sejauh pepenjuru berkenaan: 106 untuk 35.000,- , 127 untuk 55.000, dan saya rasa itu masih sangat naif ke bumi, pada masa yang sama kita akan membeli plasma 127 yang benar-benar berkualiti tinggi, contohnya Panasonic hari ini untuk 25.000 yang tidak masuk akal,- dengan gambar yang lebih baik daripada model LCD teratas pada harga beberapa kali ganda.
Mungkin begitu, tetapi sebab mengapa Cook mengesyorkan orang ramai membeli Apple TV sementara masih ada masa. Kerana mungkin selepas 7.3. tidak akan ada lagi Apple TV berkotak-kotak... Saya secara peribadi mengharapkan TV berkotak dengan penyelesaian monitor/TV yang lebih murah.
Pada pendapat saya, ini adalah bagaimana Apple berfikir, atau Saya tidak fikir ia akan menjual TV dengan OS yang dimuatkan ala SmartTV dari Samsung. Semua orang menjangkakan bahawa Apple akan memperkenalkan sesuatu seperti ini, tetapi saya lebih suka berfikir bahawa ia akan melakukannya dengan cara yang berbeza, sebagai contoh, seperti yang diterangkan dalam artikel. Setakat ini, Apple sentiasa dapat mencari laluan yang berbeza daripada arus perdana dalam industri, dan saya menjangkakan ia tidak akan berbeza di sini. Btw. sebagai contoh, adakah sesiapa terfikir tentang bagaimana Apple akan menjejalkan TV 106″ – 127″ ke dalam AppleStores sedia ada mereka? Lagipun, dia boleh dikatakan tidak akan dapat menawarkan mereka dengan cara ini.
Saya rasa ini agak realistik. Saya tidak menjangkakan harganya terlalu tinggi. Saya lebih suka menjangkakan ia bermula pada $999 untuk iTV terkecil, katakan 40". Walaupun dengan iPad, harga yang tinggi dijangka (999 USD) dan akhirnya ia bermula pada 499 USD.
Adakah terdapat sebarang maklumat yang lebih dekat tentang apa yang telah dihasilkan oleh LG untuk skrin generasi baharu?
Pemacu boleh dijual secara berasingan, dan untuk pemilik iPad, iPhone atau iPod touch, aplikasi itu akan mencukupi dan tiada pemacu fizikal diperlukan.
Saya memuji penulis untuk artikel itu! Selepas sekian lama, sesuatu yang patut dibaca dua kali dan, di atas semua, bukanlah pengulangan maklumat yang boleh dibaca di mana-mana sahaja
Pemikiran yang indah. Satu-satunya perkara yang tidak sesuai dengan saya: Apple hanya boleh membuat "kotak" dalam kes ini. Dalam senario ini, Apple tidak memerlukan skrin sama sekali, dan saya fikir ia akan lebih berfaedah untuknya. Dan bagi pengawal, mengapa orang perlu membelinya? Ia akan menjadi sebahagian daripada pakej :-) tetapi artikel yang sangat bagus. Saya benar-benar boleh membayangkan senarai stesen gaya pratonton di gedung iTunes, di mana saya akan melihat program yang sedang berjalan (ikon main) semasa menatal melalui stesen lain :-)
artikel yang bagus kecuali untuk skrin sentuh: D itu banyak karut (jika anda tidak mahu pepenjuru 3m), kawalan boleh diselesaikan melalui iDevice atau pengawal revolusioner yang telah disebutkan ...
Kena join yang lain, dah lama tak teruja sangat dengan artikel. Jika tidak, saya boleh bayangkan apa yang anda tulis dan saya mahukan peranti sedemikian, tetapi saya tidak dapat membayangkan dengan baik berapa harganya. Untuk membolehkan peranti ini berdaya saing, ia perlu menelan kos sekitar 20-25 ribu. Itulah sebabnya apple tv dalam bentuk semasa lebih masuk akal kepada saya.
Bagaimanapun, saya suka terkejut dan saya suka salah. :-)
Saya harap ini benar ;)
HUPS: ternyata butang Balas tidak berfungsi… Ia adalah balasan kepada ulasan pengguna 'dfx' tentang harga.
Pemikiran yang menarik, saya telah lama mengimpikan tentang kawalan peralatan rumah sedemikian (Ia boleh dilakukan dengan bantuan transceiver ir yang disambungkan ke PC dan dikendalikan, sebagai contoh, dengan bantuan aplikasi web. Tetapi Saya terlalu malas untuk itu). Tetapi kawalan sedemikian pastinya tidak akan menjadi seperti kotak lain, ditulis sebagai aplikasi untuk peranti yang sudah tersedia. Untuk TV, saya akan melihatnya pada pengawal klasik seperti Apple TV semasa. Jika seseorang mahukan kawalan yang lebih baik menggunakan peranti sentuh, mereka perlu sekurang-kurangnya membeli ipod.
Artikel terperinci, yang penulis mengambil berat tentang, tetapi saya fikir ia benar-benar di luar sasaran, walaupun ia berdasarkan "pemikiran Apple", tetapi pada hakikatnya saya tidak bersetuju dengan item utama, iaitu pengalaman pengguna. Walaupun ia menggabungkan perkara yang Apple gunakan, saya perlu mengatakan bahawa saya mungkin tidak mahu kawalan sedemikian dan saya tidak dapat memikirkan satu fakta bagaimana ia benar-benar dapat memudahkan, mempercepat dan menjadikan kawalan TV lebih menyenangkan, dan saya tidak melihat fakta bahawa ia mesti memuaskan hati semua orang. Dari saya, ibu bapa saya, seorang anak kecil, sehinggalah kepada nenek saya. Begitulah cara ia berfungsi dengan Mac, iPhone, iPad, dan itulah sebabnya ia sangat popular - Ia hanya berfungsi untuk semua orang.
Tetapi mengapa tidak, mengapa tidak membuat spekulasi, setiap idea dihargai dan patut dihormati dalam pemprosesan sedemikian.
Artikel itu menarik, tetapi anda tidak memahaminya sama sekali.
Sebagai contoh.
"Muat naik saya episod seterusnya Doctor House". Siri akan mengetahui bila dan di saluran mana siri itu disiarkan dan menyediakan rakaman.”
Tidak, tidak, Siri tidak akan mengetahui di mana dan di saluran mana ia berada, Dr House hanya akan memulakan penstriman dari gedung iTunes. Semuanya dipautkan ke gedung iTunes dan dari situ kandungan akan dibeli.
Jika Apple telah pun menghasilkan iPhone yang juga boleh digunakan sedemikian untuk mengawal TV (dan aplikasi iPhone untuk mengawal TV sudah wujud pada hari ini), maka timbul persoalan, mengapa menghasilkan satu lagi peranti sedemikian? Mengapa tidak hanya menggunakan iPhone di luar rak untuk itu? Ia hanya mengembangkan menu yang ditawarkan oleh iPhone - dalam kes ini, kawalan TV. Sudah tentu, ia hanya boleh dikawal dengan Apple TV :)
Pemikir sesat: Saya rasa mitos iTV adalah mistifikasi. Apple pastinya telah menguji dan sedang menguji peranti sedemikian, tetapi semua gembar-gembur itu disebabkan terutamanya oleh biografi Jobs.
Saya tidak mengatakan bahawa epal tidak akan mengeluarkan sesuatu seperti appleTV dalam paparan thunderbolt. itu mungkin. tetapi dari segi konsep, saya fikir Apple akan pergi ke tempat lain. di mana? cermin airplay.
Apple perlahan-lahan tetapi pasti melaksanakan atau merancang untuk melaksanakan pencerminan HD 1080p. dalam keadaan di mana anda mempunyai iPad / iPhone di rumah, kotak Apple TV sebenarnya agak tidak berguna. fakta bahawa epal akan melalui cara ini, pada pendapat saya, disahkan oleh pelaksanaan permainan udara dalam OSX 10.8. apa maksudnya? Pada pendapat saya, epal, sebaliknya, akan mengambil jalan untuk MENGURANGKAN TV epal, apabila fungsi utama dan satu-satunya pada masa hadapan hanya boleh menjadi permainan udara. seperti yang selalu mereka katakan, ia adalah hobi untuk mereka dan begitulah rupanya - ia adalah satu perkara yang bagus, tetapi pada asasnya jalan buntu, yang mana hanya terdapat dua jalan keluar - a: menolak TV pintar / pengurangan mainan udara.
epal telah lama bermain-main dengan laluan pertama, tetapi ia jauh lebih berisiko daripada yang lain. produk sedemikian sudah mempunyai persaingan, ia akan menjadi sangat mahal dan dalam kedudukan sekarang adalah lebih baik untuk epal tidak berkembang terlalu banyak.
sebaliknya, pada pendapat saya, penyelesaian kedua disokong oleh beberapa fakta: epal memulakan laluan pengurangan sudah dengan epal TV2, apabila ia bergantung pada kandungan "asing". hanya antara muka dibuat daripada peranti. walau bagaimanapun, epal masih memerlukan peranti berasingan yang lebih berkuasa, kerana secara teknologi Air Play tidak begitu berkuasa. apa yang epal perlukan hanyalah cip yang cukup pantas (A6) untuk memproses HD 1080p pada kedua-dua belah.
teori ini disokong oleh fakta bahawa Apple tidak menggunakan potensi iOS pada Apple TV sehingga hari ini, walaupun ia boleh dengan sangat murah dan lebih suka pergi ke laluan aplikasi pencerminan dan terutamanya permainan.
ia juga logik dari sudut pandangan perniagaan: iTV akan menjadi sangat mahal untuk menjadi massa. dan sementara orang menukar telefon bimbit setiap tahun, TV mempunyai kitaran yang lebih panjang. dalam erti kata lain, produk sedemikian boleh menjadi agak berjaya, tetapi bukan bom.
apple perlu menolak peranti iOSnya dan lebih cekap untuk mengambil apple tv sebagai peranti kepada peranti yang anda MESTI beli dan boleh tukar setiap tahun.
tekaan saya? paparan petir dengan 50′ dengan sokongan mainan udara. apa yang diterangkan oleh pengarang artikel itu pada dasarnya adalah taktik yang sama, dan jobsa juga terpaksa diserang secara logik. tetapi jika anda sudah mempunyai kawalan sentuh, mengapa tidak gunakan prestasi teras quad A6 dan alihkan keseluruhan HW ke "kawalan" itu?
bunyinya serupa, tetapi untuk epal ia berbeza secara diametrik: set TV autonomi yang mahal / persisian fleksibel yang mana anda perlu membeli beberapa produk epal lain. Saya fikir ia adalah epal.
super thought.. Saya baru sahaja mendapat "pemain Blu-ray terbina dalam" .. Saya amat meraguinya.. hanya atas sebab Apple tidak menyokong teknologi ini secara terbuka dan menjawab soalan orang ramai tentang sama ada ia akan memasukkan BR dalam contohnya..dia langsung tidak ambil kisah tentang Mac Mini..selain itu, dia akan menentang dirinya sendiri apabila dia mempunyai filem dalam HD pada skrin..
Artikel yang sangat bagus, saya bersetuju dengan kebanyakan kesimpulan, tetapi kebenaran akan menjadi lebih mudah dengan Apple, seperti biasa, lihat. Kredo Apple bahawa ia adalah jauh lebih rumit untuk membuat perkara yang mudah daripada sebaliknya.
Tidak ada gunanya membuat produk "kawalan jauh" khas, sebaliknya, Apple boleh menggunakan iTV sebagai hujah lain mengapa setiap isi rumah perlu mempunyai iPhone/iPod Touch/iPad di atas meja di hadapan TV.
Saya bertaruh pada gabungan kotak iTV dan produk "sentuhan" sedia ada yang akan berfungsi sebagai alat kawalan jauh. Dengan cara ini, Apple secara elegan boleh membawa produk sedia ada kepada kumpulan pengguna yang benar-benar baharu (kini mereka lebih peminat/geeks/poser.
Idea umum semasa menyemak imbas Internet pada TV nampaknya tersasar kepada saya, tetapi menyemak imbas pada iPad, mencari rancangan/video yang menarik, mencerminkannya pada TV besar dan meletakkan iPad dan menonton nampaknya benar-benar semulajadi kepada saya kerana seorang pengguna.
Terima kasih atas artikel yang menggugah fikiran. Pada pendapat saya, ia mestilah kotak, sesuatu di antara Kapsul Masa dan aTV yang disambungkan ke iTunes. Jadi ia akan menggantikan satelit untuk saya dan saya akan melanggan program dalam iTunes atau memainkan yang percuma seperti kita membeli aplikasi atau muzik hari ini. Apple akan mendapat 30% mereka dan syarikat TV akan mempunyai akses segera kepada berjuta-juta. Apple mungkin tidak akan menjual perkakasan itu sendiri tanpa membekalkan kandungannya. Kawalan TV itu sendiri boleh ditambah pada peranti sedia ada dan jika ia berfungsi seperti yang diterangkan dalam artikel, maka bagus.
Terperinci dengan baik, tetapi konsep menggunakan produk iTV Apple dan iOSnya untuk mengawalnya telah beredar di Internet sejak sekian lama.
Topik artikel itu sudah separa boleh dilaksanakan. Saya sendiri menjalankan MacMini + XBMC+iPad.
Artikel yang bagus, saya bersetuju dengan pandangan penulis.
Saya fikir ia akan berbeza. Tidak masuk akal dengan pemandu itu. Seperti yang telah ditulis oleh seseorang. Siri dan mungkin gerak isyarat di hadapan kamera berkaitan dengan alat kawalan jauh Apple dan kemungkinan mengawalnya dengan iPhone atau iPad. Begitulah saya melihatnya. Pengawal itu hanya boleh mempunyai satu butang ala kuasa dan memanggil siri.
difikirkan dengan sangat baik. masuk akal.
Secara peribadi, saya berpendapat bahawa Apple tidak membuat banyak kesan di dunia dengan TV rata 50 dengan pemacu revolusioner, sama seperti ia tidak dengan paparan Thunderbolt 27 CZK, kebanyakan kita akan membeli LCD pada harga 25.000 CZK dan ia akan melakukan perkara yang sama.
Saya hanya boleh memberitahu anda apa yang mengganggu saya tentang keadaan semasa dan apa yang saya ingin perbaiki.
1) Wi-Fi mempunyai kependaman yang tinggi dan, sebenarnya, pada rangkaian rumah saya, apabila saya mahu mengawal AppleTV melalui iPad dan saya mempunyai AppleTV disambungkan ke penghala melalui wayar, ia boleh dikatakan tidak berfungsi sama sekali. AppleTV bertindak balas dengan kelewatan yang kuat apabila saya mahu bermain minorring, menstrim video atau, malangnya, bermain permainan, segala-galanya tersentak dan menampan untuk masa yang lama sehingga saya lebih suka untuk menunjukkan video terus pada peranti iOS, kerana penantian itu benar-benar menjengkelkan.
2) Ini juga berkaitan dengan penstriman dari Internet dan juga muzik melalui iTunes Match, atau video, semuanya mengambil masa yang lama untuk dimuatkan ke dalam cache, kemudian ia bermula, tetapi ia sering berhenti selepas beberapa ketika dan menunggu Internet untuk tersedia semula.
3) dan sudah tentu hakikat bahawa apabila saya ingin menghidupkan appleTV, saya perlu mencari pengawal TV, beralih ke HDMI dan hanya kemudian mengawal dari iOS
Bagaimana saya membayangkannya?
1) Kotak Apple TV 3, yang akan mempunyai IR menghala ke TV dan pada masa yang sama turut mempunyai penala DVB-T (S, C) dan input lain yang biasanya ada pada TV sekarang.
2) Saya pulang ke rumah, mengeluarkan iPhone dari poket saya, hidupkan aplikasi, Apple TV menghidupkan TV melalui IR dan menukarnya ke input HDMI, dan aplikasi kini hanya akan dikawal oleh Apple TV, yang melaluinya saya boleh melancarkan apa sahaja, internet, aliran, siaran televisyen.
Bagaimanapun, saya rasa saya tidak perlu membina ini daripada pengeluar pihak ketiga. Kerana saya masih ingat bahawa Steve pernah berkata bahawa disebabkan bilangan format siaran televisyen yang berbeza yang tidak terhingga, adalah tidak realistik untuk menyediakan satu set-top box yang sempurna, TV, dan oleh itu mereka akan mencubanya dalam bentuk strim dan iTunes, yang baik, tetapi saya fikir dari syarikat TV dan mereka tidak akan meyakinkan orang ramai dengan cepat untuk mematikan satelit dan TV kabel mereka dan mula membayar hanya dalam iTunes.
Dan saya masih ingat dua perkara lain yang membuatkan saya.
Apabila saya memegang pengawal IR di tangan saya, saya boleh segera menekan butang dan menunggu berapa lama peranti akan bermula.
Apabila saya mengawal iOS, saya perlu membuka peranti terlebih dahulu, kemudian melancarkan aplikasi, kemudian tunggu aplikasi untuk mengaktifkan dan menyambung ke Apple TV, dan kemudian saya boleh menghidupkan peranti.
Yang merupakan kelewatan yang tidak menyenangkan sebagai tambahan. Walau bagaimanapun, saya ingin menunggu jika ia membawa saya sesuatu yang tambahan, seperti yang disebutkan oleh artikel itu, tetapi aplikasi Remoute agak teruk, ia sebenarnya hanya Sentuhan untuk TV dan saya tidak tahu bagaimana anda menyukainya, ia tidak Tidak sesuai dengan saya sama sekali, kawalannya sangat tidak tepat (ps: papan kekunci mod tidak ada masalah).
Dan jika iTV sedemikian benar-benar sepatutnya berada di mana-mana seperti iPad, maka saya fikir orang masih mahukan CD, DVD, Bluray, HDD atau NAS, dan iTV sepatutnya serasi dengan semua ini. Tetapi Apple tidak berbuat demikian, kerana ia tidak akan membawanya wang tambahan dalam jangka masa panjang.
Pencerminan sangat perlahan. Apabila bermain RealRacing2, ia cukup untuk seorang wanita berjalan dan memotong. Pada masa yang sama, penghala N-Fulll dan segala-galanya melalui wayar ke Giga.
Mungkin seseorang itu perlu menggunakan wifi dan epal. saya tak nampak.