Ondrej Holzman Sudah lebih empat tahun sejak Apple mencetuskan kekecohan dengan menggantikan penyambung 30-pin dalam iPhonenya dengan Lightning baharu. Beberapa tahun biasanya merupakan masa yang lama dalam dunia teknologi, di mana banyak perubahan, dan ini juga terpakai pada penyambung dan kabel. Jadi sekarang adalah masa untuk Apple sekali lagi menukar penyambung pada peranti yang digunakan oleh ratusan juta orang di seluruh dunia?
Persoalannya pastinya bukan sekadar teori, kerana benar-benar ada teknologi di tempat kejadian yang berpotensi untuk menggantikan Lightning. Ia dipanggil USB-C dan kami sudah mengetahuinya daripada Apple - kami boleh menemuinya dalam MacBook i MacBook Pro terkini. Oleh itu, terdapat lebih banyak sebab mengapa USB-C juga boleh muncul pada iPhone dan akhirnya, secara logiknya, pada iPad juga.
Mereka yang menggunakan iPhone sekitar 2012 pasti ingat gembar-gembur itu. Pada mulanya, apabila pengguna melihat port baharu di bahagian bawah iPhone 5, mereka terutamanya bimbang dengan fakta bahawa mereka boleh membuang semua aksesori dan aksesori terdahulu yang dikira pada penyambung 30-pin. Walau bagaimanapun, Apple membuat perubahan asas ini atas sebab yang baik - Lightning adalah lebih baik dalam semua aspek daripada apa yang dipanggil 30pin, dan pengguna dengan cepat membiasakannya.
Kilat masih merupakan penyelesaian yang sangat baik
Apple memilih penyelesaian proprietari atas beberapa sebab, tetapi salah satunya ialah standard umum dalam peranti mudah alih – pada masa itu microUSB – tidak cukup baik. Kilat mempunyai beberapa kelebihan, yang paling penting ialah saiznya yang kecil dan keupayaan untuk menyambung dari mana-mana pihak.
Sebab kedua mengapa Apple memilih penyelesaian proprietari adalah kawalan maksimum ke atas peranti sedemikian dan juga peranti peranti yang disambungkan. Sesiapa sahaja yang tidak membayar persepuluhan kepada Apple sebagai sebahagian daripada program "Dibuat untuk iPhone" tidak boleh menghasilkan aksesori dengan Lightning. Dan jika dia melakukannya, iPhone menolak produk yang tidak disahkan. Bagi Apple, penyambungnya sendiri juga merupakan sumber pendapatan.
Perbincangan mengenai sama ada Lightning harus menggantikan USB-C pada iPhone pastinya tidak mungkin untuk dibangunkan atas dasar bahawa mungkin Lightning tidak mencukupi. Keadaannya agak berbeza daripada beberapa tahun lalu, apabila penyambung 30-pin digantikan dengan teknologi yang lebih baik. Kilat berfungsi hebat walaupun dalam iPhone 7 terbaharu, terima kasih kepada Apple mempunyai kawalan dan wang, dan sebab untuk menukar mungkin tidak begitu menarik.
Keseluruhannya perlu dilihat dari perspektif yang sedikit lebih luas yang merangkumi bukan sahaja iPhone, tetapi juga produk Apple lain dan juga seluruh pasaran. Kerana lambat laun, USB-C akan menjadi standard sebulat suara dalam kebanyakan komputer dan peranti mudah alih, yang membolehkan anda menyambung dan menyambungkan segala-galanya secara mutlak. Lagipun, Apple sendiri tesis ini tidak dapat mengesahkan lebih lanjut, berbanding ketika dia memasukkan USB-C ke dalam MacBook Pro baharu empat kali lurus dan tiada yang lain (kecuali bicu 3,5mm).
USB-C mungkin tidak mempunyai kelebihan yang ketara berbanding Lightning berbanding Lightning berbanding penyambung 30-pin, tetapi ia masih ada dan tidak boleh diabaikan. Sebaliknya, satu halangan yang berpotensi untuk penggunaan USB-C dalam iPhone harus disebutkan pada awalnya.
Dari segi saiz, USB-C secara paradoks lebih besar sedikit daripada Lightning, yang boleh mewakili masalah terbesar bagi pasukan reka bentuk Apple, yang cuba mencipta produk yang lebih nipis. Soketnya lebih besar sedikit dan penyambungnya sendiri juga lebih teguh, namun, jika anda meletakkan kabel USB-C dan Lightning bersebelahan, perbezaannya agak minimum dan tidak boleh menyebabkan perubahan dan masalah besar di dalam iPhone. Dan kemudian lebih kurang hanya positif yang datang.
Satu kabel untuk memerintah mereka semua
USB-C juga boleh (akhirnya) disambungkan pada kedua-dua belah pihak, anda boleh memindahkan hampir apa sahaja dan banyak lagi melaluinya berfungsi dengan USB 3.1 dan Thunderbolt 3, menjadikannya penyambung universal yang ideal untuk komputer juga (lihat MacBook Pro baharu). Melalui USB-C, anda boleh memindahkan data pada kelajuan tinggi, menyambungkan monitor atau pemacu luaran.
USB-C juga mungkin mempunyai masa depan dalam audio, kerana ia mempunyai sokongan yang lebih baik untuk penghantaran audio digital sambil menggunakan lebih sedikit kuasa, dan nampaknya merupakan pengganti yang mungkin untuk bicu 3,5mm, yang mana Apple bukan satu-satunya yang mula mengeluarkannya daripadanya. produk. Ia juga penting untuk menyatakan bahawa USB-C adalah dua arah, jadi anda boleh mengecas, sebagai contoh, kedua-dua MacBook iPhone dan MacBook itu sendiri dengan bank kuasa.
Paling penting, USB-C ialah penyambung bersatu yang secara beransur-ansur akan menjadi standard untuk kebanyakan komputer dan peranti mudah alih. Ini boleh membawa kita lebih dekat kepada senario yang ideal di mana satu port dan kabel mengawal segala-galanya, yang dalam kes USB-C adalah realiti, bukan hanya angan-angan.
Ia akan menjadi lebih mudah jika kita benar-benar hanya memerlukan satu kabel yang boleh digunakan untuk mengecas iPhone, iPad dan MacBook, tetapi juga untuk menyambungkan peranti ini antara satu sama lain, atau untuk menyambungkan cakera, monitor dan banyak lagi kepada mereka. Disebabkan pengembangan USB-C oleh pengeluar lain, tidaklah sukar untuk mencari pengecas jika anda terlupa di suatu tempat, kerana rakan sekerja anda dengan telefon termurah pun akan mempunyai kabel yang diperlukan. Ia juga bermakna secara prospektif mengalih keluar sebahagian besar penyesuai, yang mengganggu ramai pengguna hari ini.
MagSafe juga nampaknya kekal abadi
Jika USB-C tidak sepatutnya menggantikan penyelesaian proprietari, mungkin tiada apa yang perlu dibincangkan, tetapi memandangkan berapa banyak Apple telah melabur dalam Lightning dan faedah yang dibawanya, penyingkirannya pastinya tidak pasti dalam masa terdekat. Dari segi wang daripada pelesenan, USB-C juga menawarkan pilihan yang serupa, jadi prinsip program Dibuat untuk iPhone boleh dipelihara sekurang-kurangnya dalam beberapa bentuk.
MacBook terbaru telah mengesahkan bahawa USB-C tidak jauh untuk Apple. Serta hakikat bahawa Apple boleh menyingkirkan penyelesaiannya sendiri, walaupun sedikit yang mengharapkannya. MagSafe adalah salah satu inovasi penyambung terbaik yang Apple berikan kepada dunia dalam buku notanya, namun ia nampaknya telah menyingkirkannya untuk kebaikan tahun lepas. Kilat boleh mengikuti, kerana sekurang-kurangnya dari luar, USB-C nampaknya merupakan penyelesaian yang sangat menarik.
Bagi pengguna, perubahan ini pastinya menyenangkan kerana faedah dan di atas semua kesejagatan USB-C, walaupun ia bermakna menukar pelbagai aksesori pada mulanya. Tetapi adakah alasan ini sama sah untuk Apple melakukan sesuatu seperti ini pada tahun 2017?
Saya amat bersetuju. Ia akan sesuai dengan sempurna dengan falsafah Apple, iaitu kesederhanaan maksimum. Malangnya, saya tidak fikir langkah ini sangat mungkin, kerana Apple sudah pun menggunakan usbc. Menambah aksesori secara berterusan adalah perkara yang hanya mengesahkannya (airpods, pensel...). Memang benar bahawa kilat mempunyai beberapa kelebihan, seperti saiz yang lebih kecil atau reka bentuk yang lebih baik atau lebih padat, tetapi saya suka mengorbankan perkara ini demi menyatukan penyambung. Ia juga jelas akan memberi manfaat kepada iPad Pro dan potensinya untuk menggantikan PC jika Cook terus tersilap.
saya pun setuju. Apa yang saya tidak bersetuju lagi ialah peralihan daripada MagSafe ke USB-C dari segi pengecasan. Saya rasa itu penurunan taraf seperti lembu dan saya ingin mengecas melalui MagSafe. Dia menyimpan MacBook saya berkali-kali dan jika ada USB-C, lelaki malang itu sudah mati.
Saya secara peribadi fikir ia adalah penurunan taraf juga. Tetapi pada pendapat saya ia adalah langkah yang munasabah untuk masa depan. Anda sentiasa boleh mencari syarikat yang membuat sejenis penyambung magnet USB-C. Ia juga wujud untuk iPhone.
MagSafe adalah perkara yang hebat, tetapi berapa kali saya menukar kabel pengecas dengan penyambung baharu hanya kerana mekanisme spring pada kenalan di dalamnya hilang begitu sahaja.
Jika macbooks benar-benar memberi masa 10 jam itu, ia tidak menjadi masalah dan saya hanya akan mengecas di rumah semalaman, ia agak mengganggu seperti itu, tetapi saya akan memakai port magnet pula. sekurang-kurangnya saya akan dapat memilih bahagian yang saya boleh mengecas komputer riba. Tetapi apa yang mengganggu saya ialah ketiadaan diod..
ya, diod itu sangat keren.
Kelemahan pengurangan magnet tersebut ialah ia menonjol dan hodoh.
Yeah…
Ia tidak sepatutnya menggantikan PC anda (dan sudah tentu bukan desktop yang penuh dengan kabel;) ), tetapi satu aktiviti.
Komputer riba dengan harga 20k (harga iPad) adalah, berdasarkan fokusnya, komputer mudah alih rumah tempat anda mengunyah Internet, video atau IM. Dan apa yang akan kita bohongi, iPad boleh melakukannya dengan sangat baik (saya akan mengatakan bahawa hari ini dalam masa hutan di sekitar peralatan dan teknologi SW dalam Windows, sebenarnya, lebih baik untuk ramai orang).
Hakikat bahawa seseorang memberitahu anda untuk menggunakan motosikal dan bukannya kereta, bahawa mereka akan menggantikannya, sudah tentu dalam konteks cth. Tetapi tidak, kereta tidak akan menggantikan anda di hadapan bar :)
Saya bersetuju, tetapi saya mempunyai tempahan tentang USB-C. Pada pendapat saya, Lightning secara mekanikal lebih mudah, lebih tahan terhadap kerosakan mekanikal. Apabila saya palamkan USB-C ke dalam komputer, saya kadang-kadang merasakan bahawa saya boleh memecahkan pusat yang ada di dalam komputer. Tetapi anda boleh membiasakannya.
Tepat sekali. Penyambung Pencahayaan secara mekanikal lebih tahan daripada penyambung USB-C.
Ya, tetapi Apple juga membenarkan dirinya menjual buaian dengan Lightning sebagai satu-satunya titik sambungan untuk iPhone. Jadi mereka tidak mempunyai bola di iPad lagi :) Saya tidak ingat alternatif untuk USB-C (memang benar, saya tidak mencarinya di kalangan orang Cina yang berkebolehan.
Saya melihat penyelamatan kabel tertentu dalam USB-C sebelum maklumat keluar bahawa satu kabel USB-C hanya menyokong USB 2.0 tetapi daya pengecasan penuh, satu lagi Thunderbolt 3, satu lagi USB-C 3.1 tetapi tidak dapat membekalkan 100W. Jadi sekali lagi ia bukan satu kabel, hanya satu penyambung. Sehingga pengilang membetulkan perkara ini, kami akan berada di tempat kami berada. Jadi, buat masa ini, pasti kabel Lightning untuk saya.
Hanya penyambung adalah permulaan yang cukup baik :D
Kami sejujurnya tidak peduli. Secara mudah, jika kita menyambungkan peranti t3 ke usbc, ia hanya akan menjadi lebih perlahan dan begitu juga sebaliknya. Saya hanya meletakkan item yang diingini dalam lubang yang saya mahukan dan jika saya menyambungkan medan atau paparan yang lebih besar, saya akan melihat yang mana saya meletakkannya
Tetapi itu tidak benar. Tidak setiap peranti Thunderbolt 3 boleh dipalamkan ke dalam setiap penyambung USB-C. Sebagai contoh, macbook 12″ hanya mempunyai USB-C dalam versi 1.0 (5GB/s) tanpa port Thunderbolt, dan oleh itu tiada peranti dengan port Thunderbolt berfungsi dengannya.
Ah, saya fikir cakera hanya akan memperlahankan pemprosesannya dan paparan akan "menurunkan taraf" resolusi.
Jika anda mempunyai cakera TB dan anda menyambungkannya kepada sesuatu yang tidak mempunyai pengawal TB, maka kabel itu tiada apa-apa untuk dibincangkan. Jika pemacu akan mempunyai antara muka USB pada masa yang sama, ia akan menjadi seperti yang anda katakan, jalur lebar penghantaran 20GB/s teori yang TB mampu tidak akan digunakan, tetapi 10 atau 5GB/s (bergantung pada versi Pengawal USB, sendiri dan mungkin USB 2.0).
Jadi, peranti mesti boleh menggunakan kedua-dua pengawal, TB dan USB, supaya ia mempunyai kemungkinan untuk menggunakan kedua-dua daya pemprosesan teori maksimum dan kemungkinan komunikasi yang paling universal.
Lebih-lebih lagi, ia tidak benar (lihat dfx) terus keluar dari kotak daripada Apple :) Kabel kuasa untuk MBPro ialah USB 2.0, jadi ya, perkara yang disambungkan akhirnya akan berkomunikasi dengan lebih perlahan (cth. pemain mudah alih), tetapi mungkin tidak. sama sekali, lihat sambungan MBPro- MBPro untuk penghijrahan.
Tepat sekali. USB-C masih kabel neraka. Ia tidak mungkin untuk menjamin bahawa kabel tertentu akan berfungsi dengan dua peranti tertentu. Saya lebih suka mempunyai penyambung Apple Lightning untuk iPhone dan iPad, dan saya akan membawa satu atau dua kabel Lightning untuk memastikan saya boleh mengecas iPhone saya di mana-mana sahaja melalui port USB 2 atau USB-C.
Pada pendapat saya, usb-c dalam iPhone adalah tidak realistik kerana saiznya, ia hampir tidak sesuai sekarang dan saya menganggap semakin menipis peranti yang akan datang..
Menipis hanyalah legenda bandar yang popular, terutamanya di Apple (pastinya bukan yang mendorongnya ke tahap yang melampau, ada yang lain untuk itu).
Tetapi anda perlu sedar bahawa struktur juga berubah secara dalaman. Untuk iPhone 7, contohnya, peningkatan dalam Enjin Taptic dan peralihan ke Laman Utama (perlanggaran seterusnya dengan bicu).
Juga, peningkatan rintangan terhadap kemasukan kotoran dan kelembapan memerlukan ruang sendiri. Dan lain-lain.
Terdapat lebih banyak perkara dalam telefon (cth. haptik, kamera IR, dll.) dan pada masa yang sama terdapat tekanan untuk nisbah paparan:badan yang lebih cekap. Ia bertentangan antara satu sama lain dan mangsa jatuh. Yang pertama terkena ialah "lubang" luaran, iaitu slot dan penyambung. Pada masa yang sama, ketebalan peranti tidak perlu berganjak walaupun satu inci.
Saya mungkin bersetuju dengan semua perkara di atas, tetapi masih terdapat tekanan untuk penipisan, yang tidak bermakna saya akan mengakarnya dengan mengorbankan, sebagai contoh, bateri, yang akhirnya lebih boleh digunakan dengan ip7 (saya benar-benar jangan terlepas jek). Saya bukan pakar, tetapi saya menganggap bahawa penipisan selanjutnya akan membolehkan paparan oled... (?)
Adalah perlu untuk melihat penipisan dan penipisan:) Jika kawasan itu berkembang (pada masa lalu, apabila kita berkembang daripada 3,5″ peranti kepada hari ini katakan 5,7″), penipisan diperlukan kerana pengurangan jumlah peranti. Lagipun, dayung/pad 5,5″ hari ini lebih sesuai di dalam poket berbanding blok 4″ hari ini (contohnya, Desire Z dengan papan kekunci).
Ini sudah tentu memerlukan perubahan dalam susun atur dan reka bentuk komponen. Sesuatu jatuh sebagai mangsa (penyambung kuasa lama, slot, bateri boleh diganti, dll.). Dalam diksi ini, secara de facto semua orang mengikuti.
Kemudian penipisan sebagai elemen reka bentuk dilihat sekali-sekala hari ini. Di mana kesukaran lain dihadapi, lihat contohnya bicu tidak lagi sesuai dengan beberapa susun atur. Tetapi pada pendapat saya, penipisan tidak lagi menjadi agenda hari ini. Saya rasa kali terakhir Apple menipis adalah tiga tahun lalu, bukan? (iThings).
Paparan OLED iklan. Saya tidak tahu. Saya nampaknya tidak bahawa telefon dengan paparan OLED entah bagaimana lebih nipis daripada telefon dengan LCD. ya kepada awak Dengan TV pun cuma pseudo-thinning, sebab elektronik pun kena letak kat mana-mana, jadi macam-macam masalah nak letak kat mana, tapi hasilnya tak banyak ruang di dinding pula. Ia juga perlu disejukkan.... Apa yang bertentangan dengan perkembangan semasa, HDR, iaitu kuasa sinaran yang lebih tinggi, iaitu haba buangan yang lebih tinggi.
Anda boleh bersetuju dengan artikel dari sudut pandangan yang diberikan, tetapi terdapat beberapa tetapi.
Saya masih akan memikirkan "Kilat melebihi 30pin dalam segala-galanya", yang tidak benar, 30pin boleh melakukan LineOut, Kilat tidak boleh. Benar, hari ini dengan DAC luaran paksa ia sebenarnya "diselesaikan".
Tetapi USB-C sebagai penyambung ya, perjanjian penuh, sebagai no komunikasi. Seperti yang ditunjukkan oleh kes dengan bekalan kuasa (di mana, sebagai contoh, Google menjahit), perkara itu pasti tidak dapat diselesaikan (secara realistik). Dan itu adalah sesuatu yang Apple tidak suka dengan UX-centric.
Ini berkaitan dengan topik MFi, yang diterangkan di sini dalam cara monokromatik sebagai sumber kewangan. Yang sudah tentu mengarut. Hanya berkenaan topik di atas.
Ini menimbulkan persoalan sejauh mana pensijilan USB-C boleh dilakukan. Saya fikir ia mungkin pada tahap "menyediakan beberapa teknologi", bukan "ia baik untuk syarikat". Saya akan terkejut jika Konsortium USB akan membenarkan program MFi dalam USB yang sebenarnya akan memisahkan daripada standard itu.
Dalam erti kata lain, kecuali untuk "satu penyambung untuk memerintah mereka semua", Apple tidak mempunyai sebab untuk merumitkan kehidupan dengan peralihan.
Pada pendapat saya, USB-C bukanlah penyambung yang sesuai untuk perkara di dalam poket anda, kerana ia mempunyai pin pada pemegang di tengah, jadi ia lebih sukar untuk dibersihkan. Apple, sebaliknya, sedang mendorong kilat ke dalam lebih banyak peranti (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), jadi saya tidak akan terkejut jika Apple, seperti biasa, adalah troll terbesar dan satu-satunya yang memandu penyambungnya di mana sahaja ia mahu. Malah sekarang, sebagai contoh, Beats Solo 3, yang atas sebab-sebab yang saya tidak faham mempunyai MicroUSB (WTF??) - semuanya hanya angan-angan, tetapi Apple terkenal dengan ... melemparkan pukulan pada angan-angan.
Saya berharap sekurang-kurangnya Apple waras dan tidak akan menyerang iPhone USB-C.