Sekiranya Apple mempunyai pintu belakang ke iOS? Ia bukan penyelesaian yang menggembirakan, tetapi ia tetap bergerak ke arah itu

Salah satu kekuatan terbesar sistem pengendalian Apple ialah keselamatan dan penekanan pada privasi. Sekurang-kurangnya begitulah cara Apple menampilkan dirinya apabila ia menjanjikan perlindungan maksimum kepada penggunanya. Sebaliknya, kebenarannya ialah dalam sistem ini kita boleh menemui beberapa fungsi berguna dalam bentuk Log masuk dengan Apple, Ketelusan Penjejakan Apl, iCloud+, menyekat penjejak dalam Safari, penyimpanan kata laluan yang selamat dan lain-lain. Sebagai contoh, sistem iOS sedemikian juga sangat baik sehingga Apple sendiri tidak dapat memecahkan perlindungannya.

Lagipun, peminat Apple telah mengetahui tentang perkara ini sejak Disember 2015, apabila FBI Amerika meminta Apple membangunkan alat untuk membuka kunci mana-mana iPhone tanpa mengetahui kata laluan. Ketika itulah polis merampas iPhone 5C salah seorang penembak yang menyertai serangan pengganas di bandar San Bernardino, California. Tetapi masalahnya ialah mereka tidak mempunyai cara untuk masuk ke telefon dan Apple enggan membangunkan alat sedemikian. Menurut syarikat itu, mewujudkan pintu belakang akan mewujudkan beberapa peluang yang tidak mesra untuk melanggar perlindungan, dengan berkesan menjadikan setiap iPhone terdedah. Oleh itu Apple menolak.

Adakah Apple akan membuka kunci pintu belakang ke iPhone?

Bagaimanapun, bertahun-tahun yang lalu, Apple mengesahkan kepada kami bahawa ia tidak mengambil mudah privasi penggunanya. Kejadian ini sekali gus mengukuhkan reputasi keseluruhan syarikat berkenaan dengan privasi. Tetapi adakah Apple melakukan perkara yang betul? Sebenarnya ia bukanlah situasi yang dua kali lebih mudah. Di satu pihak, kami mempunyai kemungkinan bantuan dengan penyiasatan jenayah, di sisi lain, kemungkinan ancaman kepada keseluruhan sistem pengendalian iOS. Walau bagaimanapun, seperti yang kami nyatakan di atas, gergasi Cupertino telah mengambil pendirian yang tegas dalam hal ini, yang ia tidak berubah. Lagipun, kebimbangan yang disebutkan sememangnya wajar dalam hal ini. Jika syarikat itu sendiri mempunyai keupayaan untuk membuka kunci secara literal mana-mana iPhone, tanpa mengira kekuatan kata laluan yang digunakan atau tetapan pengesahan biometrik (Face/Touch ID), ia benar-benar akan membuka kunci kemungkinan sesuatu seperti ini mudah disalahgunakan. Apa yang diperlukan hanyalah satu kesilapan kecil dan pilihan ini boleh jatuh ke tangan yang salah.

Beginilah cara Apple mempromosikan privasi iPhone

apple-las-vegas-private-1

Sumber: Twitter

apple-las-vegas-private-2

Papan Iklan Peribadi Apple CES 2019 Business Insider

Sumber

anda cry_privacy_berlin

Kempen pengiklanan Apple untuk privasi di Jerman

Dokumentasi Kempen

Kempen pengiklanan Apple untuk privasi di Jerman

Itulah sebabnya penting bahawa tiada pintu belakang dalam sistem. Tetapi ada tangkapan kecil. Sebilangan penanam epal mengadu bahawa pengenalan apa yang dipanggil pintu belakang semakin hampir. Ini ditunjukkan dengan pengenalan perlindungan CSAM. CSAM, atau Bahan penderaan seksual kanak-kanak, ialah bahan yang menggambarkan penderaan kanak-kanak. Tahun lepas, Apple melancarkan rancangan untuk memperkenalkan ciri yang akan mengimbas setiap mesej dan membandingkan sama ada ia menangkap sesuatu yang berkaitan dengan subjek. Dengan cara yang sama, imej yang disimpan pada iCloud (dalam aplikasi Foto) hendaklah diimbas. Jika sistem menemui bahan seksual yang eksplisit dalam mesej atau foto kanak-kanak yang lebih muda, Apple kemudiannya akan memberi amaran kepada ibu bapa sekiranya kanak-kanak itu cuba menghantar bahan tersebut dengan lebih lanjut. Ciri ini sudah pun berjalan di Amerika Syarikat.

Pengenalan perlindungan ini menimbulkan reaksi kuat daripada penanam epal

Melindungi kanak-kanak atau melanggar peraturan?

Perubahan inilah yang mencetuskan perbincangan hangat mengenai topik keselamatan. Pada pandangan pertama, sesuatu seperti ini kelihatan seperti alat yang hebat yang benar-benar boleh membantu kanak-kanak yang berisiko dan menangkap masalah yang berpotensi tepat pada masanya. Dalam kes ini, pengimbasan foto yang disebutkan dikendalikan oleh sistem "terlatih" yang boleh mengesan kandungan eksplisit seksual yang disebutkan. Tetapi bagaimana jika seseorang menyalahgunakan sistem ini secara langsung? Kemudian dia mendapatkan senjata yang kuat untuk menganiaya sesiapa sahaja. Dalam kes yang paling teruk, ia akan menjadi alat yang sesuai untuk pecahan kumpulan tertentu.

Walau apa pun, Apple berpendapat bahawa ia paling memikirkan privasi penggunanya dengan berita ini. Oleh itu, foto tidak dibandingkan dalam awan, tetapi secara langsung pada peranti melalui cincang yang disulitkan. Tetapi itu bukan perkara pada masa ini. Seperti yang dinyatakan di atas, walaupun idea itu mungkin betul, ia sekali lagi boleh disalahgunakan dengan mudah. Jadi mungkinkah dalam beberapa tahun privasi tidak lagi menjadi keutamaan? Pada masa ini, kami hanya boleh berharap bahawa perkara seperti ini tidak akan berlaku.