Adam Kos Apple Watch tidak diragukan lagi adalah aksesori terbaik untuk iPhone. Kejayaan mereka tidak boleh dipertikaikan, begitu juga dengan fungsi dan kemungkinan. Walau bagaimanapun, baru-baru ini, pengguna telah bermasalah dengan fakta bahawa prestasi Apple mereka tidak maju seperti yang sepatutnya oleh jam tangan syarikat itu.
Adakah Apple akan mereka semula generasi baharu jam tangannya? Mungkin tidak. Ultras terlalu baru untuk itu, reka bentuk siri klasik hanya bersama kami selama dua tahun, kerana yang semasa adalah berdasarkan Apple Watch Series 7 yang dibentangkan pada tahun 2021. Selain daripada berita dengan watchOS 10, cip baharu harus datang, yang akan menjadi penghinaan kedua-dua model.
Prestasi
Jika kita melihatnya secara kritis, Apple memang memberikan setiap generasi Apple Watch cip baharu, tetapi sebenarnya ia hanya dinamakan semula. Siri 8 dan Ultra mempunyai cip S8, Siri 7 mempunyai cip S7, tetapi kedua-duanya sebenarnya sama dengan cip S6 dalam Apple Watch Series 6, yang Apple perkenalkan pada 2020. Sekarang kita harus menunggu cip S9, yang akan benar-benar melompat dalam prestasi.
Apple Watch Siri 8
Ia harus berdasarkan cip A15 Bionic yang digunakan Apple dalam iPhone 13 dan 14. Walaupun ia datang hanya setahun selepas cip S6, ia (dan yang lain selepasnya) adalah berdasarkan cip A13 yang dilengkapi dengan dwi-1,8GHz. pemproses teras. A15 sudah mempunyai empat teras 2,01GHz yang cekap tenaga dan dua teras 3,24GHz berprestasi tinggi sebagai standard. Dinyatakan sebagai peratusan untuk iPhone yang diuji, ini bermakna peningkatan 30% dalam prestasi dalam penanda aras, yang juga boleh dijangka daripada Apple Watch.
boleh jadi menarik minat anda
Dalam praktiknya, nampaknya ada sebab kukuh mengapa Apple kurang memfokuskan prestasi dalam jam tangan pintarnya berbanding telefonnya. Apl jam tangan tidak begitu mendesak seperti telefon, dan lebih sedikit yang berlaku pada skrin yang lebih kecil — lebih sedikit orang bermain permainan pada jam tangan pintar mereka, dan mereka yang bermain mungkin tidak memainkan apa-apa yang mendesak, kerana kandungan seperti itu pada Apple Watch tidak begitu juga. Kelajuan atau kekurangan prestasi sebenarnya tidak menjadi masalah bagi pemilik jam tangan pintar. Ia biasanya menunjukkan dirinya apabila peranti semakin tua. Tetapi cip yang digunakan mempengaruhi lebih daripada sekadar prestasi.
Fotogalerie
bateri
Sudah tentu, dengan cip yang lebih berkuasa datang aplikasi yang lebih menuntut yang boleh menggunakan potensinya. Ia juga mempunyai kesan sekunder pada bateri. Jika kita melihat semula iPhone, iPhone 13 dengan cip A15 membawa peningkatan yang mengagumkan dalam hayat bateri melebihi 2 jam berbanding iPhone 12. Setiap jam diperlukan untuk siri asas. Sejak Apple Watch pertama, Apple telah menunjukkan hayat bateri selama 18 jam, hanya dengan Apple Watch Ultra ia menyebutnya sebagai 36 jam (18 jam dengan LTE). Jadi, jika kita mempunyai masa tambahan, tiada siapa yang akan marah sama sekali, juga kerana Apple cuba mempromosikan pengukuran tidur dengan Apple Watch, yang benar-benar memerlukan sekurang-kurangnya ketahanan 24 jam yang "diimpikan". Tanpa peningkatan fizikal dalam bateri, bagaimanapun, cip mungkin tidak akan melakukannya.
"reka bentuk siri klasik hanya bersama kami selama dua tahun, kerana yang semasa adalah berdasarkan Siri Apple Watch 7 yang diperkenalkan pada 2021"
Baiklah, tiada siapa yang boleh bersetuju dengan itu, reka bentuk pada dasarnya tidak berubah sama sekali sejak yang pertama, mereka masih kelihatan sama, cuma mereka tidak mempunyai bingkai di sekeliling paparan, seperti pintu bangsal. Jadi mereka berhak untuk reka bentuk semula, siapa yang tidak suka kebocoran persegi 2-3 tahun, itu akan menjadi letupan. Yang lebih persegi dengan paparan rata dan mereka masih boleh berkembang, saya akan memilihnya dengan segera dalam versi keluli. Ya, terdapat AWU yang memenuhi ini (dan tahun ini mereka mungkin tidak akan mempunyai, atau akan menyempitkan, bingkai hitam yang menjijikkan di sekeliling paparan), tetapi tidak banyak dari segi reka bentuk, terutamanya kerana butang sisi dan kemudian berat. Nasib baik, tahun ini, selain penyempitan bingkai, kita juga akan melihat pencerahan ...
btw: CPU yang lebih laju adalah bom, cuma memalukan mereka tidak pergi terus ke 3nm, tetapi apa pun, mungkin dalam 3-4 tahun akan ada peningkatan CPU kepada 3nm ... Jika tidak, terima kasih kepada CPU yang lebih pantas , jam tangan akan menjadi lebih pantas, tindak balas, tatal dan pergerakan keseluruhan dalam sistem, yang mana ia akan menjadi sangat hebat!
btw2: Saya tertanya-tanya jika AW10 asas akhirnya akan direka bentuk semula, itu akan membuatkan saya agak sedih, kerana saya merancang untuk memiliki AWU2 tahun ini
Semoga ketahanan jam tangan tidak berkurangan dengan prestasi yang lebih tinggi...
Saya mempunyai jam tangan SE dengan cip S5 dan entah bagaimana saya belum menemui apa-apa lagi di mana saya dapati bahawa saya memerlukan lebih banyak prestasi. Iaitu, bagi saya, ia lebih kepada kecekapan dan penggunaan yang lebih rendah.
Hanya kerana cip S berdasarkan seni bina A SoC tidak bermakna ia menggunakan seni bina lengkap mereka.
Pertama: A13 mempunyai 2 teras berkuasa, di sini daripada jenis Lightning mencatatkan pada 2,65 GHz dan 4 Thunder cekap berjalan pada 1,72 GHz, manakala S6,7,8 daripadanya secara logiknya mengambil alih hanya 2 Thunder berkuasa rendah untuk 1,8, 7 GHz. Semua dibuat dengan proses XNUMXnm.
A15 mempunyai, seperti yang dinyatakan hampir betul, 2 teras Avalanche berkuasa yang mencatatkan masa pada 13 GHz dalam iP3,24 (hampir kerana ia telah dikurangkan jam kepada 6 GHz dalam iPad Mini 4Gen + A-TV 3K 2,93Gen) serta 4 Blizzard yang cekap (dalam A-TV 4K 3Gen aktif hanya 3) pada 2,02 GHz - semuanya dihasilkan dalam 5nm.
A9 hampir pasti akan menggunakan hanya 2 teras yang cekap sekali lagi, iaitu Blizzard dengan jam antara 2,0-2,2GHz dan mungkin juga di bawah 2GHz, jika pereka menggunakan terutamanya untuk lanjutan ketahanan maksimum.
Perbezaan asas dengan AW9/AWU2 bukan dalam beberapa peningkatan dramatik dalam prestasi - AW8 sudah mencukupi - tetapi dalam struktur 5nm yang jauh lebih cekap tenaga, yang mana - kami percaya - ketahanan mereka akan meningkat dengan ketara :)