Adam Kos Di satu pihak, kami mempunyai pasaran peranti elektronik yang kaya dengan produk di sini, yang nampaknya sesiapa sahaja boleh melakukan apa sahaja yang mereka mahu. Sebaliknya, kebolehubahan adalah masalah. Atau tidak? Jika seseorang mengunci sesuatu kepada yang lain, adakah itu salah? Dan walaupun ia semata-mata penyelesaiannya? Bagaimana dengan pengecas tunggal?
Saya, saya, saya, hanya saya
Apple adalah pemain solo, seperti semua orang tahu. Tetapi bolehkah kita menyalahkannya? Lagipun, syarikat ini mencipta telefon revolusioner, yang mana ia juga memberikan sistem pengendalian revolusionernya, apabila persaingan dikalahkan bukan sahaja oleh penampilan tetapi juga oleh fungsi. Apple juga telah menambah kedai kandungannya sendiri, yang mana pengedarannya memerlukan "perpuluhan". Tetapi masalahnya sebenarnya semua di atas.
reka bentuk – ia bukan reka bentuk telefon seperti reka bentuk penyambung pengecasan. Oleh itu, EU juga ingin menentukan kepada syarikat Amerika cara mengecas peranti mereka, hanya supaya tidak banyak pembaziran dan pengguna tidak keliru tentang kabel yang mana untuk mengecas peranti sedemikian. Pendapat saya: memang teruk.
Fotogalerie
Monopoli App Store – 30% kerana dapat menjual aplikasi saya melalui App Store mungkin terlalu banyak. Tetapi bagaimana untuk menetapkan sempadan yang ideal? Berapa harga yang sepatutnya? 10 atau 5 peratus atau mungkin tiada, dan Apple patut menjadi badan amal? Atau patutkah dia melancarkan lebih banyak kedai di platformnya? Pendapat saya begitu biarkan epal menambah kedai alternatif. Secara peribadi, saya fikir jika perkara itu berlaku, mereka masih akan gagal dan jumlah kandungan yang banyak masih akan pergi ke iPhone kami hanya dari App Store.
NFC – iPhone kami boleh melakukan NFC, tetapi hanya pada tahap yang terhad. Teknologi Komunikasi Medan Dekat kini sedang ditangani terutamanya dengan penggunaan Apple Pay. Fungsi inilah yang memungkinkan untuk membuat pembayaran mudah alih. Tetapi hanya dan hanya melalui Apple Pay. Walaupun pembangun mahu membawa versi pembayaran mereka ke iOS, mereka tidak boleh kerana Apple tidak membenarkan mereka menggunakan NFC. Pendapat saya: ia bagus.
Fotogalerie
Oleh itu, jika saya tidak bersetuju dengan penyatuan pengecas, yang nampaknya saya menjadi tindakan yang sama sekali tidak perlu pada hari ini, dan dalam kes keadaan di sekitar App Store adalah separuh setengah, saya dengan tegas mengutuk fakta itu. bahawa Apple tidak memberikan akses kepada NFC - bukan sahaja berkaitan dengan pembayaran, tetapi juga potensi lain yang tidak digunakan, terutamanya berkaitan dengan rumah pintar. Tetapi masalahnya di sini ialah walaupun Suruhanjaya Eropah memaklumkan Apple tentang pendapat awalnya, walaupun Apple berundur dan membenarkan pembayaran kepada pihak lain, tiada perkara lain yang mungkin berubah.
boleh jadi menarik minat anda
Kenyataan Bantahan terhadap Amalan Apple Pay
Suruhanjaya Eropah sebenarnya telah menghantar pendapat awalnya kepada Apple, yang boleh anda baca baca sini. Jenakanya ialah ini hanyalah pendapat awal, jawatankuasa itu hanya sementara di sini, dan Apple sebenarnya boleh berehat. Dan ini walaupun pada hakikatnya, menurut suruhanjaya itu, ia mempunyai kedudukan dominan yang boleh dipersoalkan di pasaran untuk dompet mudah alih dengan sistem pengendalian iOS dan mengehadkan persaingan ekonomi dengan menempah akses kepada teknologi NFC hanya kepada platform Apple Pay. Nampak kontras? Ia menyekat persaingan dengan tidak menawarkan alternatif. Dalam kes pengecas seragam, sebaliknya, EK mengehadkannya, apabila dia tidak mahu menerima alternatif. Apa yang perlu diambil daripadanya? Mungkin cuma kalau EK nak pukul Apple, dia selalu jumpa kayu.
