Adam Kos Minggu lalu, Wakil Demokrat AS David Cicilline memperkenalkan undang-undang pembaharuan antitrust baharu yang akan melarang Apple daripada "memasang prapasang" aplikasinya sendiri. Ia juga tidak masuk akal kepada anda mengapa Apple tidak boleh menawarkan apl mereka pada platform mereka dalam peranti mereka? Anda bukan seorang sahaja. Menurut laporan agensi itu Bloomberg Cicilline berkata demikian "Cadangan untuk melarang syarikat gergasi teknologi daripada mengutamakan produk mereka sendiri berbanding pesaing bermakna Apple tidak akan dapat memasang prapasang aplikasinya pada platform iOSnya dalam perantinya." Walau bagaimanapun, Apple diberikan di sini sebagai contoh, cadangan itu juga terpakai kepada orang lain, seperti Google, Amazon, Facebook dan lain lain. Tetapi adakah perkara sedemikian memberikan logik sama sekali?
boleh jadi menarik minat anda
Apa yang ada di latar belakang?
"Pakej" antitrust ini adalah sebahagian daripada Akta Peraturan Teknologi Besar, yang telah banyak kita dengar kebelakangan ini. Itu sudah tentu berkaitan dengan Epic Games lwn. epal, tetapi juga mempertimbangkan bahawa pada bulan Mac, Dewan Perwakilan Arizona mahu meluluskan rang undang-undang App Store yang akan membolehkan pemaju di negeri tertentu memintas sistem pembayaran di gedung aplikasi dan mengelakkan komisen 15% atau 30% yang dikenakan oleh syarikat. Walau bagaimanapun, selepas melobi yang banyak oleh Apple dan Google, ia akhirnya ditarik balik.
boleh jadi menarik minat anda
Dan kemudian ada Britain dan Pihak Berkuasa Persaingan dan Pasarannya, yang diumumkan minggu ini permulaan rasmi menyiasat ekosistem peranti mudah alih dengan merujuk kepada berkesan duopoli oleh Apple dan Google. Jadi sementara App Store menjadi perhatian sama ada ia adalah monopoli Apple atau tidak, rang undang-undang ini melangkaui apa-apa yang dilaporkan dan ditafsirkan dalam apa jua cara setakat ini.
Walau bagaimanapun, pada tahun 2019, siasatan telah dilancarkan sama ada gergasi teknologi itu telah terlibat dalam tingkah laku anti-persaingan. Apple adalah salah satu syarikat yang sedang disiasat, dengan Tim Cook juga perlu memberi keterangan di hadapan Kongres sendiri. Apple kemudiannya adalah antara syarikat teknologi yang didapati "amat mengganggu” tingkah laku anti-persaingan.
Fotogalerie
Ia pada asalnya dijangka menghasilkan satu undang-undang antitrust tunggal yang direka untuk menangani semua isu yang telah didedahkan - daripada syarikat teknologi seperti Facebook membeli platform media sosial saingan (Instagram) kepada Apple yang mengutamakan aplnya sendiri berbanding pihak ketiga. Pada akhirnya, inilah asas perundangan anti-monopoli yang dicadangkan pada masa ini. Penganalisis Ben Thompson percaya begitu, bahawa dia boleh mengikat mengancam ekosistem Apple, melainkan dia bersedia untuk membuat kompromi tertentu dalam App Storenya. Malah, terdapat bahaya bahawa penggubal undang-undang mungkin menganggap pelbagai komponen ekosistem platform mudah alih sebagai anti-persaingan.
boleh jadi menarik minat anda
Adakah sesiapa selain pemaju benar-benar mahukan ini?
Sama ada anda melihat keadaan di Amerika Syarikat atau Eropah atau di tempat lain di dunia, masing-masing kerajaan mahu menentukan kepada Apple apa yang perlu dilakukan dan bagaimana untuk melakukannya. Dan adakah sesiapa bertanya kepada pengguna? Mengapa seseorang tidak bertanya kepada kami? Kerana mereka akan mengetahui bahawa kita berpuas hati. Bahawa kami tidak kisah bahawa pembangun perlu mengambil peratusan daripada keuntungan Apple, bahawa kami tidak kisah bahawa kami boleh menggunakannya serta-merta selepas membeli iPhone dan membongkarnya, tanpa perlu memasang aplikasi untuk mesej, telefon, nota, mel, kalendar, penyemak imbas web, dsb. .Tajuk manakah sebenarnya yang akan kami pilih? Apple mengesyorkan mereka kepada kami, dan jika mereka tidak sesuai dengan kami, kami boleh mendapatkan alternatif, seperti yang sepatutnya.
boleh jadi menarik minat anda
Hanya di Rusia keadaannya berbeza. Di sana, peranti masih perlu menawarkan aplikasi di sana sebelum memulakan. Adakah ia satu cara atau penyelesaian baharu, di mana kita akan memilih tajuk yang diberikan daripada beberapa orang lain dalam panduan? Dan adakah anda tahu bagaimana senarai sedemikian perlu dilihat, sebagai contoh, dalam aplikasi tugas? Dan di manakah yang berasal dari Apple? Yang pertama, atau lebih tepatnya yang terakhir, supaya tiada siapa yang boleh rem?
Mungkin akhirnya semuanya akan benar-benar berubah. Selepas membeli peranti, ia hanya akan mengandungi sistem, dan kemudian kami perlu menghabiskan masa yang lama di App Store, iaitu App Market atau App Shop, atau siapa tahu di mana lagi, untuk memasang aplikasi yang sesuai, tanpanya iPhone akan jadilah alat bodoh tanpa guna. Dan saya rasa itu bukan cara yang betul sama ada untuk Apple atau untuk pengguna. Kecuali kerajaan, yang kemudiannya akan dapat berkata kepada diri mereka sendiri: "Tetapi kami mengubahnya dengan GIANTS."Terima kasih, saya tidak mahu.
boleh jadi menarik minat anda
Tetapi ada masalah asas di sini, yang mungkin penulis tidak mahu faham. Microsoft pernah melalui jari, kerana pelayar web alternatif mempunyai masalah untuk mewujudkan diri mereka bersama Explorer bersepadu.
Saya tidak mempunyai pilihan untuk memasang pemalam penting seperti uBlock dsb. pada iPad dengan Firefox Kanak-kanak pula lebih suka bermain Fortnite pada iPad dengan pengawal xbox (dan mereka mempunyai pilihan antara yang berkuasa. PC dan xbox). Belum lagi sekumpulan aplikasi yang Apple tidak akan biarkan masuk ke dalam gedung aplikasi. Sebaliknya, ia menjadikan beberapa peluncur privasi dalam ios/ipados 15 yang boleh dikatakan kotak hitam.
Intinya ialah saya tidak mempunyai keupayaan untuk mengeksploitasi sepenuhnya peranti saya. Ya, saya tidak perlu memilih peranti Apple. Tetapi walaupun peminat tegar Apple mula berfikir bahawa ekosistem semakin tertutup, dan semakin lama seseorang berada di dalamnya, semakin besar kunci vendornya.
Apa yang paling saya menjengkelkan tentang Apple ialah saya tiba-tiba mula melihat iklan di Gedung. Tidak ada cara untuk mematikannya, saya membeli peranti tanpa ciri ini, saya juga tidak boleh menggunakan kedai lain, tetapi itu jelas tidak mengganggu sesiapa pun...
Baiklah, biarlah ada peraturan untuk gergasi teknologi. Jika seseorang ingin menggunakan potensi penuh iPhone, sebagai contoh, dia perlu membuka kuncinya secara haram. Keadaan semasa juga mengingatkan saya kepada situasi di Windows beberapa tahun lalu. Terdapat juga penguasaan, amalan tidak adil (cth. penyemak imbas yang disebutkan di atas) dan kemudian datang peraturan. Kita semua mendapat manfaat daripadanya pada akhirnya.
Sekarang, saya tidak bermaksud ini dengan cara yang buruk atau ironisnya, tetapi bagaimana kita semua mendapat manfaat daripada ini dengan Windows? Jadi daripada membuka Explorer selepas pemasangan dan memuat turun Opera, saya memuat turunnya melalui skrin undi?
Tekaan saya ialah lelaki itu bermaksud tekanan pada Microsoft. ;-)
Jadi saya akan menerangkan. Pada masa itu, Microsoft membuat "babi" memakannya, mengabaikan piawaian yang dipersetujui dan mengubahnya mengikut imejnya sendiri. Akibatnya, ia tidak membenarkan pembangun bersaing untuk melihat kod kotor mereka, dan halaman tersebut tidak berfungsi dengan baik pada penyemak imbas yang bersaing. Ini juga berlaku untuk penyemak imbas Safari Apple, dan banyak tapak web sama ada tidak berfungsi atau tidak. Nasib baik, ini diselesaikan terlebih dahulu dengan tekanan dan kemudian dengan peraturan. Jadi ia berfungsi pada masa itu dan halaman yang diprogramkan secara standard kini tanpa masalah merentas platform dan pelayar...
Dan kenapa saya perlu membeli BMW dengan roda asal dan radio serta tempat duduk? Dan bukankah seseorang membeli kereta dan iPhone ini kerana pakej lengkap yang boleh berfungsi dengan baik?
Tidak mengapa anda mempunyai "roda, radio, tempat duduk" asal pada BMW. Tetapi ia tidak lagi adil bagi BMW jika roda tersebut mempunyai skru unik yang disambungkan ke sistem, kerana jika anda membeli roda lain daripada pesaing, ia bukan sahaja sesuai, tetapi sistem akan menilai ia tidak sesuai dan anda akan kehilangan jaminan anda. . Pada masa yang sama, mereka akan memiliki semua sijil dan mereka telah bekerja pada jenama kereta lain selama bertahun-tahun tanpa masalah...
Anda memberi contoh dengan Windows dan penyemak imbas. Saya tidak tahu tentang saya secara peribadi, tetapi jadual di mana saya boleh memilih penyemak imbas untuk dipasang tidak berfungsi... Jika saya mahu, saya boleh memasang apa yang saya mahu dan bila saya mahu. Mereka tidak memerlukan sebarang peraturan untuk itu. IOS adalah ekosistem tertutup, jadi ia mempunyai kelebihan (keselamatan) dan keburukan, akses yang agak terhad kepada aplikasi dan hw. Tidak seperti Google, yang merupakan sumber terbuka dan kita boleh melakukan hampir apa sahaja yang kita mahu dengan telefon (peranti). Mengapa kita meninggalkan segala-galanya di pasaran. Pelanggan tidak mungkin tidak cekap, kami tidak mahu terus melindungi daripada seseorang.
Peliknya saya mahu, saya mempunyai produk Apple untuk keselamatan. Apple menyemak aplikasi dan dengan itu dapat menghalang kebanyakan aplikasi yang berbahaya. Apabila saya melihat Android kedai itu penuh dengan sampah dan lain-lain.
Pengguna mempunyai hak untuk memilih, dan jika dia tidak menyukai sikap Apple, dia boleh membeli yang lain.
Kes dengan penyemak imbas diberikan kerana ia berfungsi. Sehingga baru-baru ini, tidak mungkin untuk menetapkan penyemak imbas lalai yang berbeza pada iOS, mujurlah ia kini boleh dilakukan, tetapi ia mengambil masa yang sangat lama. Jika Apple tidak mengalami banyak masalah sejak kebelakangan ini, tidak akan ada sebarang perbincangan tentang peraturan. Terdapat banyak contoh, saya tidak akan menamakan mereka secara khusus, tetapi sebuah syarikat kecil membangunkan produk unik untuk wang yang banyak. Apple menyedari perkara ini dan kemudiannya membangunkan produk itu, dan dengan versi baharu iOS, dia menafikan akses syarikat kepada perpustakaan sistem (yang dikatakan sebagai keselamatan) sehingga dia mempunyai produknya, jadi tidak mengapa. Dan tiba-tiba produk mereka tidak berdaya saing kerana ia tidak berfungsi sebagaimana Aplovský tidak mempunyai akses kepada data yang dia ada sebelum ini. Atau pertikaian yang diketahui media dengan studio permainan berkenaan portal berbayar. Jadi kami tidak akan membenarkan dia melakukannya, tetapi syarikat lain yang lebih kukuh, iaitu syarikat Steem, akan melakukannya. Dengan ini, Apple secara langsung meminta peraturan. Sekiranya keadaannya sama untuk semua orang, maka tiada siapa yang akan menyelesaikannya. Sebagai contoh, di Persekutuan Rusia, dia sudah menyilangkan jarinya, dan tiba-tiba keadaan menjadi berbeza.